В России не принято оправдывать?

Жили в новозе и дальше похоже будем жить!

Естественно, если оправдывать, это будет минус следователю и прокурору - плохо дело подготовили. Никто не хочет премии лишаться, поэтому иди-ка ты посиди.

Мне кажется, что в данном случае фраза может быть вырвана из контекста.

Цитата из Коммерсанта:

"В 2016 году по разным причинам, в том числе по амнистии или истечению сроков давности, суды освободили от ответственности 27% обвиняемых",— рассказал, в частности, господин Лебедев. Но в то же время призвал не зацикливаться на количестве оправдательных приговоров, потому что незаконный оправдательный приговор так же вреден, как незаконный обвинительный. "А оправдывать надо, только если для этого есть основания",— добавил он.

Конец цитаты.
В данном случае акцент может быть на первой части предложения: "А оправдывать надо" (только, конечно, если для этого есть основания)

В современной России, оправдательных приговоров в 25 раз меньше чем при Сталине. Такие данные можно найти в отчетах судебного департамента при Верховном суде России за 2015 год. Так, согласно статистическим данным, в России процент оправдательных приговоров составляет 0.4% от общего числа. При Сталине, на пике репрессий в 1938 году эта цифра составляла 13,4%
При этом в Европе – около 20%,, при США – 22%. Россия это не просто тоталитарное и полицейское государство. Россия Путина к сожалению, это государство тотального террора против собственного населения, которое благополучно голосует за этот террор и требует его постоянного усиления.

Изучите на досуге процессуальный кодекс. Множество вопросов никогда больше возникать не будут.
И да, пока суд не установил обстоятельств невиновности, во время проведения следствия человек называется подозреваемым, а во время проведения судебного разбирательства обвиняемым.

Презумпция виновности называется. По ящику смотрели про Киркорова и француза? Народный артист заявил в полицию, и полицаи сразу примчались, заломали руки, затолкали в воронок и в кутузку. Чё тут сюсюкатьться? Пока виновен однозначно, а потом разберёмся, может и не совсем виновен. Тогда пинком под зад, без всяких извинений.

Ситуация! УК подает в суд на взыскание задолженности по платежам. Сумма вообщем то не значительная,но тем не менее. Суд,якобы уведомляет,да они уведомляют,только вопрос кого и как. В итоге выносится заочное решение на ту сумму которую выставляет УК. Суть в том что из этой суммы долгов то об'ективных 3 месяца,но! Суд,признает виновным. То есть казнить,нельзя помиловать! На вопрос суду,через полтора месяца когда ответчик узнал о том что он должник,почему так? Ответ однозначный,надо было на суд являться! Получается на любого могут повесить сто,двести,да сколько угодно долгов,только из ща того что принято заочное решение суда! Вот вам мое мнение,что судебная система работает только против граждан! Плевать им на нас,не пришел в суд,не доказал,что ты не верблюд,подмахнули так как угодно истцу,а дальше трава не расти!

всё уже давно описано Кафкой, "Процесс".

"А оправдывать надо, только если для этого есть основания" может сказать только человек, очень по-своему трактующий законы. И если этот человек сидит так высоко, то неудивительно, что у нас вся судебная система такая.

Оправдывать? Недавно лицезрели передачу Момент истины, и там такие абсурдные приговоры судьи выносят, что волосы дыбом! А че они ведь неприкасаемые, одна судья в реанимацию приперлась суд вершить, а другая за убийство приговор вынесла 15 суток, и ничего Вы не докажите! Жесть!Кто платит тот и прав! Нужны срочно реформы в судебной системе!Хотя толку у нас все структуры коррумпированы!

"Момент истины" - "художественное произведение", а г-н Лебедев - реальная фигура, чиновник высшей категории. Он не мог оговориться. Что на уме. то и на языке. Он у нас возглавляет судебную систему и его назначают на должность еще более высокие фигуры. Следовательно, его позиция - не его позиция, а озвученное направление руководителей государства. Мне жаль, что лично я живу в таке время