Странные родители

Уважаемая мамочка, в дошкольное учреждение деток принимают только при наличии отметки о том, что ребенок не инфицирован туберкулезом. Результат может быть получен не только посредством всем известной прививки, но и иными пробами и тестами, которые не связаны с введением в детский организм инородной жидкости. Так что не переживайте, вряд ли медик или заведующая садом решат нарушить правило в угоду #яжматери, которая решила оградить своего малыша от прививок, и тем самым подвергнуть жизни и здоровье более чем 200 человек воспитанников и персонала опасности заражения таким опасным заболеванием

Есть очень простое решение этой проблемы. ЗАПРЕТИТЕ своему ребенку ОБЩАТЬСЯ с ребенком этой "яжматери" в любой форме (общение, игрушку, сидеть за одним столом и т.д.). Так и объясните своему ребенку, что общаться с ним ОПАСНО.
Если это сделает КАЖДЫЙ родитель, уже через неделю тот ребенок сам не захочет ходить в детский сад. А на вопросы воспитателей по поводу поведения своего ребенка ПОТРЕБУЙТЕ предъявить документ о БЕЗОПАСНОСТИ общения с этим ребенком. ЛЮБОЙ! Который НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ действующему законодательству.
ЭТО ВАШЕ ПРАВО - быть уверенным, что вашего ребенка не инфицируют заболеванием в детском саду. Тем более, таким серьезным, как туберкулез.

Елена, не истерите. Эти, как вы изволите выражаться "мамаши", думают о своих детях побольше вашего. И совершенно правильно делают, что не позволяют коновалам в белых халатах вкалывать своим детям всякие яды. От этих "прививок" умирает и калечится детей больше, чем от тех болезней от которых их прививают.

Некоторые мамаши ложат огромный болт на то что их чадо мироточит зелеными сопоями. Только блин вылечишь, потратишь полторы две тыщи, сходил в сад и все по новой. А вы про прививки.

Отказываются наверно из-за аллергической реакции на тест манту. Сейчас есть другие тесты, современные, безопасные, без противопоказаний, но к сожалению их не принимает фтизиатр.

Я бы не хотела чтобы с моим ребенком в садике находился ребенок не проверенный на туберкулез. Пусть эти мамочки сидят со своими детками дома. Если хотят посещать детский садик, то пусть принесут справку от врача фтизиатра, что ребенок здоров. Я не знаю в какой среде растет ребенок, с кем он общается, может он контактирует со взрослыми у которых открытая форма туберкулёза. Почему родители этих детей считают, что могут подвергать опасности других воспитанников детского сада. Есть общие правила!!! Хотите жить по своему, сидите дома!!!

Вы так боитесь, если Ваш ребенок привит?

Как ребенок без Манту может быть опасен для других детей? Они же все привиты от туберкулеза еще в роддоме.Мозг включите,почему у нас такая типа сложная ситуация с тубиком,если все вокруг привиты??? Попала мне однажды в руки карточка моего ребенка в детской поликлинике,от скуки в очереди я имела наглость полистать ее лет эдак на 5 назад И вижу запись,ребенок стоит на учете у фтизиатра...а в сад мы никогда не ходили и манту делали до школы исправно,никогда она ни была больше нормы, и я понятия не имею ,где находится фтизиатр ,у которого мы на учете.Я ,как фурия влетаю в кабинет педиатра и на мой вопрос,что означает эта запись,педиатр мямлит не пойми чего. "вы не обращайте внимания ,это запись не для вас,а для статистики." В результате я заставила из карточки вырвать эту вклейку,потом кому я буду доказывать через несколько лет,что мой ребенок никогда не был на учете,кто мне поверил бы. Было это много лет назад.ребенок благополучно вырос,но ! Опасность туберкулеза в нашем регионе накручена искусственно,потому что это огромные деньги на борьбу с ним же,которые выделяет центр регионам. А чтобы денюжки пришли, количество инфицированных или детей в группе риска должно достигать определенной цифры. Вкалывать не глядя своим детям яды это полная безгграмотность населения. Я тоже поддерживаю родителей,который хотят изменить систему,что мешает ввести безопасные исследования в полис ОМС?

Не надо "вкалывать своим детям всякие яды".Есть масса альтернативных методов скрининговой диагностики туберкулёза.Каждый родитель в абсолютном праве решать,что делать со своим ребёнком.НО только до тех пор пока это его право не затрагивает право на безопасность и здоровье других детей.

У нас в группе была девочка из семьи,где папа был болен открытой формой (заразился в тюрьме) За ней был контроль,они посещали фтизиатра регулярно, девочка не заразилась и дети из группы тоже. Это было больше 10 лет назад. А Вы паникуете из-за простой реакции Манту у привитых ,заметьте, детей.

Дело ведь не только в этих двух мамах, которые не хотят обследовать своих детей, дело в том, что если разрешить двоим, захотят ещё двое, затем ещё двое и так мы придём к тому, что обследоваться никто не будет, все скажут, а ЗАЧЕМ? Разрешая нарушить общие правила двоим, может привести к печальным последствиям в дальнейшем.

Странными бывают не только родители, но и все остальные. Это известно всем, кто работает с населением. Начитаются интернету, а потом идут лечить мозг, полагая, что знают всё.

Мамочка, Вы так боитесь, что здоровые дети , у которых просто нет справки( без бумажки ты-какашка, грубо говоря), заразят вашего ребенка туберкулезом, а Вы не думали, что гораздо реальнее заразиться им в общественном транспорте, например, в магазинах, в местах большого скопления людей, где наверняка кто-то да и окажется больным туберкулезом??? Не истерите на ровном месте, да и те мамочки, которые водят детей без манту, щас полно других способов диагностики туберкулеза, 21 век на дворе!!!!

Какая кровожадная эта Елена. Искалечила своих детей и требует от других того же. Истеричка.

Справку фтизиатр может дать и после прохождения рентгена легких у ребенка, который может выявить только одну форму туберкулеза, остальное множество форм никому не интересно раз такой подход конвейерный, значит это только для галочки. Как вы эту справку получите по мне так пофиг, она является только галочкой. Да и почему то вас не смущают те толпы инфицированных которые ходят по улицам, едут с вами в общественном транспорте, стоят в очередях, а вероятность встретить таких куда больше чем встретить ребенка в саду. Кококо.

А нам в саду на родительском собрании, еще лет 8 назад, сама заведующая рассказывала, что наш сад посещают дети ВИЧ положительные и ходят эти детки в обычные группы. А фамилии она называть не имеет права. А вы тут о прививках переживаете))))

1.Проблема в том,что наши мамашки не идут к фтизиатру вообще,игногрируют ВСЕ законы РФ,Сан-Пины,положения договора с МДОУ.
2.Другие,внелёгочные формы туберкулёза,для окружающих незаразны и неопасны,поэтому рентгенографии лёгких достаточно.
3."Толпы инфицированных" -Да,смущают,очень.Но детский сад-это Государственное учреждение,в котором гарантируется сохранение здоровья моему ребёнку.
4.Для чего тогда у нас законы вообще?
5.ВИЧ инфекция передаётся только парентерально(через кровь),половым путём или от матери к ребёнку в родах.А туберкулёз,если кто не знает воздушно-капельным (по воздуху) и алиментарным(попадя в рот) путём
6.МАНТУ НЕ ПРИВИВКА,а диагностическая проба.Прививки не хотите не делайте.

мамаши. третирующие детский сад-ненормальные. две хабалки, которые, по моему разумению, уже пошли на принцип, кто кого. заведующая права. мамашек - лечить срочно.

А вот откуда вам известно, что эти две мамочки не обследуют своих детей на туберкулез???? Это же защита персональных данных...вы не можете знать этого!

Читаю тут про "страшные прививки", и понимаю, что Земля - плоская (то ли дело старые добрые и безобидные оспа, холера, дифтерия и т.д.)

Справки в РФ, конечно, дело наживное, но пардон, лучшего инструмента для завдетсада удостовериться, что ребёнок не болен весьма опасным заболеванием - не придумали. И она (зав) не имеет права допускать ребёнка в группу без такой справки.

Уже 100 раз тут написали, что если родители опасаются за аллергическую реакцию на манту - есть альтернативные способы обследования, платные (да, ОМС снова рулит не в ту сторону - но это не к детсадам претензия, а вопрос к тому, что на медицину в федеральном бюджете денег меньше, чем на Сирию).

Туберкулиновая проба, она же реакция Манту, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЩИТОЙ от туберкулеза. Как и следует из ее названия, она ПОКАЗЫВАЕТ НАЛИЧИЕ или отсутствие в организме инфекции туберкулеза. И если результат положительный, то назначается ЛЕЧЕНИЕ, которое с реакцией Манту, уже никак не связано.
Поэтому зубоскальство на тему "чего же вы так боитесь, если у вашего ребенка отрицательная реакция Манту" НЕУМЕСТНА. Так как здоровый ребенок вполне может заразиться от БОЛЬНОГО.

Где логика?

Ребята, так нужно было не программу на ТВ назвать, а одну из рубрик здесь.

Значит, когда у вас дома человек заболевает ПРОСТУДОЙ, той самой, "которую, если лечить, то она за 7 дней проходит, а если не лечить, то за неделю", вы сразу ОТГОРАЖИВАЕТЕ его от общения с другими членами семьи, и большими, и маленькими. Даете ему, по возможности, отдельную комнату, отдельные ложки-плошки. И это для вас НОРМАЛЬНО!
А когда речь идет о ТУБЕРКУЛЕЗЕ, и родители хотят иметь УВЕРЕННОСТЬ, что рядом с их детьми НЕ НАХОДИТСЯ ИНФИЦИРОВАННЫЙ ребенок, то я, вот то самое слово.

И где логика?

Кстати, существуют альтернативы реакции Манту. Навскидку открыл первый выданный поисковиком сайт на запрос "альтернатива реакции манту для детей".

Диаскинтест, исследования ИФА и ПЦР, Проба Суслова, Проба Пирке, квантифероновый тест.

Пользуйтесь! А если у вашего ребенка есть аллергическая реакция на ВСЕ возможные способы проверки на туберкулез, то он у вас какой-то СУПЕРБОЛЕЗНЕННЫЙ. И может, ему действительно не место в детском саду.

Нотя, специально для Вас, позвонил в Волгоградский Центр по профилактике ВИЧ, который на Бажова.
И смоделировал им такую ситуацию: два взрослых, один с ВИЧ, другой нет, несли стекло с двух сторон голыми руками и порезались. У обоих на ладонях открытые раны. И после этого они пожали друг другу руки, соприкоснувшись ранами.
Увы, риск передачи ВИЧ инфекции в этот момент есть. И он особо высокий в первые минуты. Так как, потом организм начинает усиливать кровоток в месте ранки, чтобы "вытолкнуть" попавшие в ранку инфекции извне. После этого кровь в ранке начинает сворачиваться, чтобы остановить кровотечение.
Но в первую минуту-две риск передачи инфекции ЕСТЬ!!!
Правда, для этого мне пришлось придумать несуществующего больного ВИЧ друга. А после этого мне настоятельно посоветовали прийти к ним в центр и сдать кровь на анализ. А потом еще повторно, через полгода, чтобы быть точно уверенным.
Теперь я даже боюсь, что они "вычислят" меня по телефону и приедут за мной. Шутка!

ахахахахаххх))
Лери, спасибо, я поржал))
Истории со стеклом зачот. Вот только к обсуждаемому вопросу это не имеет никакого отношения. Я вам таких историй могу десяток придумать, только вот риск заражения ВИЧ в таких ситуациях настолько мизерный, что находится где-то на грани реальности и фантастики.
Ну не разбираетесь Вы в вопросе, ну признайте это и прекратите препираться. А то притянули сюда варионы и другую поверхностную инфу с Википедии... Хотя вопрос уже изучен вдоль и поперёк, выводы давно сделаны. Не позорьтесь, стыдно ведь.

Ребята, вы же знаете, я, как Минздрав, ПРЕДУПРЕЖДАЮ.
Привожу примеры, доказательства, факты! Но это никому не нравится. Да, пожалуйста!
Я люблю, когда глупых людей учит САМА ЖИЗНЬ. Потому, что умные люди учатся на жизнях других людей.
А так, вперед!
За "спидозников" выходите замуж и женитесь на них. "Тубика" на день рождения в гости к своему ребенку пригласите. Шастайте на пьяную голову по караоке клубам и знакомьтесь со всеми подряд.
УДАЧИ!

Огромное количество комментов и все они х.... Если у ребёнка нет справки от фтизиатра, то заведующая садиком имеет право не допускать ребёнка до посещений, пока не принесут справку. Вот и вся проблема.

У меня родилась еще одна идея по поводу способов передачи ВИЧ.
Как говорят ученые о происхождении этой болезни ВИЧ человека появился в Африке и передался людям от обезьян. Учитывая, что современные данные говорят только о трех способах передачи инфекции: через инъекции, секс и от матери к ребенку при беременности и родах, то меня заинтересовал такой вопрос.

Первый "спидозник" с той пресловутой обезьяной:

А - долбался "герычем" из одного шприца.
В - чпокнул ее (или она его).
С - она его родила.
D - мы НЕ ВСЕ ЗНАЕМ о способах передачи инфекции.

Как пишут в интернетах, у любого взрослого человека реакция Манту будет положительная.
Я не верю в информативность этой пробы. Тем более очень много аллергичных детей, у которых она ложноположительная. Больше проблем, чем информации. И да, она вредная для организма.
И так же мне не понятно, если есть БЦЖ, чего боятся родители? Или она все таки не эффективна?
Я за диагностику, но чем то поинформативней.

Как показывает практика, родители не делающие прививки и Манту, гораздо больше волнуются о здоровье детей. Они владеют большей информацией и это решение принимают взвешенно.

Всем спасибо! После рабочего дня настроение было так себе. После прочтения "бесед" улыбнуло. Как в той шутке: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Умеет наш народ при обсуждении одной проблемы обсудить десяток, причем попутно обозвав друг друга. Да, кстати о бцж: если ее сделали в роддоме ( а там не спрашивают) тем, кто сейчас против Манту, смысл их бунта. Все уже есть в их организме.