Новогодний марафон

Ростехнадзор провёл расследование по поводу смерти рабочего на ВТЗ
Распечатать новость

Архивный материал от 18.05.2010г.

Ростехнадзор провёл расследование по поводу смерти рабочего на ВТЗ 2 апреля в городе Волжский на ОАО «Волжский трубный завод». При перемещении на участке отделки обсадных труб трубопрокатного цеха № 3 контейнера с муфтами электромостовым краном произошла сильная раскачка груза, в результате чего был смертельно травмирован оператор поста управления.

Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, причиной происшествия стало нарушение производственных инструкций машинистом крана и пострадавшим, нахождение пострадавшего в опасной зоне работы крана в состоянии алкогольного опьянения, неудовлетворительный производственный контроль и организация производства работ.

Вторник, 18 мая 2010, 17:00:10
Ростехнадзор провёл расследование по поводу смерти рабочего на ВТЗ 0 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость
Комментарии (всего 27):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: dr
перейти к комментарию
Вынесено решение суда где парень признан на основе экспертизы трезвым.
Возмещение ущерба в связи со смертью 67000 согласно решения суда,плюс подан иск на
возмещение морального ущерба порочащие честь и достоинство.
Крановщице дали 2 года условно.
Пользователь не авторизованСергей
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 18:17:34

на 1000 % уверен что он был трезв!!!

Пользователь не авторизованалекс
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 18:36:01

Улыбнулось!!! Помоему на трубный и муха с запахом не пролетит!!!

Пользователь не авторизован***
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 19:03:09

Грубое нарушение техники безопасности. А чтобы прекрыть задницы руководители придумываютт всякий бред (про алкоголь).Ведь свалить вину на погибшего в данном случае проще.

"неудовлетворительный производственный контроль и организация производства работ." И это очень очень мягко сказано.На трубном это сплошь и рядом. А после этого инцендента была смерть подрядчика. И опять как с гуся вода, никто не виноват?

Пользователь не авторизован***
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 19:09:22

Я уверена на все 1000%, что за данный результат проверки РОСТЕХНАДЗОРУ хорошо заплатили. Мальчишку уже не вернуть, а кому охота за решётку отправляться за свою преступную халатность или лишиться тёпленкого местечка? А на счёт алкоголя-это бредятина полная. А после описанного случая ещё была смерть в этом же цехе- разбился подрядчик.

Пользователь не авторизован>?<
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 21:19:23

Про опьянение наглое враньё.
благова сама не просыхает, вот ей и мерещатся всюду алкоголики.
Этот парень был непьющим.
Просто не хотят компенсацию семье платить.

Пользователь не авторизованТеплый
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 22:04:53

Наглое враньё!!!

Пользователь не авторизованШевчук
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2010 - 22:44:11

Они пьют и едят нашу смерть

Пользователь не авторизован>?<
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 06:12:37

Интересно было бы посмотреть в глаза тому "эксперту", который давал заключение о наличии алкоголя.
Видно деньги убили в нём всё человеческое.
Фотографии таких хапуг надо вывешивать в людных местах. Страна должна знать своих "героев".

Пользователь не авторизованДруг*
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 08:21:23

Где справедливость??? Паренек ведь совсем не пил!!! Лучше бы проверили поточнее машинистку и директора завода!!!!!!!!!!!!!!

Пользователь не авторизованжулька
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 09:24:53

ОН БЫЛ ТРЕЗВЫЙ!!!!!.МОЛОДОЙ ПАРЕНЬ.ЖАЛКО.БРЕХНЯ.У НАС ВСЕ БРЕШУТ.

Пользователь не авторизованRJ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 09:41:01

И у меня есть информация, что парень не был пьян, и вообще не из пьющих был. И технику безопасности соблюдал, в отличие от более опытных товарищей. Просто кому-то надо отмыться и не получить статью, или получить, но менее серьёзную. Что ж, на том свете всё зачтётся.

Пользователь не авторизованДмитрий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 12:57:48

интересно а родители погибшего согласны с таким заключением? или у нет желания найти и наказать виновных

Пользователь не авторизованDR
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2010 - 15:12:29

Дмитрий
Отец умер от инфаркта узнав о смерти сына через несколько дней.
Сейчас ее добьют этими новостями и выплачивать ничего не надо.

Насколько я знаю сейчас подается иск в суд по защите чести и достоинстве.

Благова к тебе относиться.
Когда ты сдохнешь от передоза?
Мы металлурги хоть спляшем по этому поводу.

Пользователь не авторизован>?<
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.05.2010 - 07:04:31

Пару лет назад на заводе в ЭСПЦ заживо сгорел молодой парень.
Обставили дело так, что он, якобы сам, по своей инициативе вышел в ночную смену. Ну не спалось парню.
А там с нарушением правил ТБ проливали водой расплавленный шлак.
Парень работал на мехлопате. Подковырнул корку остывшего шлака, а под ней расплав с температурой под 1000 град. Туда попала вода, взрыв, шлак попадает в эту мехлопату. парень даже выскочить не успел.
На трубном идёт тотальное нарушение норм охраны труда и всем контролирующим органам на это наплевать. Видно нехилые бабки им башляют за молчание.

Пользователь не авторизованалексей
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.05.2010 - 10:56:33

алекс цитировать 18.05.2010 - 18:36:01
Улыбнулось!!! Помоему на трубный и муха с запахом не пролетит!!!

бред, 3й год с частой периодически с перегаром прохожу=))

Пользователь не авторизованRJ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.05.2010 - 13:58:00

Алексей, ну это не повод для гордости... Если у вас проблемы с алкоголем, не надо об этом писать с такой радостью.

Пользователь не авторизованYTu
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.05.2010 - 02:00:59

Этот режим и бесовская вакханалия добивает всех нас.Пора что-то делать.Парня очень жаль.Но с придурками экспертами судьба поступит так же.

Пользователь не авторизованDR
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.05.2010 - 08:42:54

Трубный вообще один из самых борзых заводов по отношению к рабочим.

Добьют народ,придет 1905 год,начнут они выть а че это нас мочат.(Красный террор после 1917) История ничему не учит богатеев.
Профсоюз лошье полное,выбился в (единоросы) депутаты и все.

Благова вообще ему рот затыкает.

Пользователь не авторизованДядя Фёдор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.05.2010 - 20:36:49

0,5 промиле в крови - заключение эксперта ОФИЦИАЛЬНОЕ.
То что отец умер от инфаркта через несколько дней - враньё.
И хватит болтать о том, о чём не знаете!

Пользователь не авторизован12
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.05.2010 - 22:17:34

и что?! это является опьянением?

Пользователь не авторизован>?<
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.05.2010 - 21:40:50

Дядя Фёдор писал(а):
заключение эксперта ОФИЦИАЛЬНОЕ.

В росиянии понятие ОФИЦИАЛЬНОЕ равно ВРАНЬЁ.

Пользователь не авторизованRJ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.05.2010 - 13:33:03

Дядя Федя, 0,5 промиле - это для среднего мужчины стаканяка водочки или полторушка пивца. Для непьющего... на работе... неправдоподобно.
И ещё. Если он был пьян, то всё равно посадить должны (помимо крановщицы) либо его начальника либо того, кто ответственен за пропуск рабочих на территорию завода. Ибо это прямое несоответствие с промбезопасностью на опасном объекте. За это дают срок.

Пользователь не авторизован:(
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.05.2010 - 21:03:25

За управлением крана находилась ученица, а наставницей была её родная мать. А то что парень был пьян- Это полная чушь и бред!!!!!! Администрация следы заметает!
А экспертам аукнется!!!

Пользователь не авторизован1917
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.05.2010 - 02:25:28

У нас в России властьимущие понимают только террор и жесткость.Больше их борзый пыл ничто на остудит.Судьба простого парня никого из его начальников волновать не будет, да и виноватых среди них искать мало кто возьмется.Хотя должны по всем правилам и нормам.Как обычно "рука руку моет", вот и получается то, что все мы тут наблюдаем.Конечно же парень был абсолютно трезв, да и за жизнь держался.А этим трусливым людям хочется пожелать просветления в их "темном" умишке.Может когда то они станут человеками, а сейчас они только жалкие насекомые.

Пользователь не авторизованПсих
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 15:03:51

В любом случае виновато руководство предприятия. Даже если он пьян был, его должна была видеть машинист крана. Потом перед началом работы всегда проходит планёрки или рапорты с разводом и постановкой каких либо задач, на котором должен был выявить опьянение его прямой руководитель на том месте где он работал. Дальше этого 0.5 промили это запах на 2 метра, служба безопастности не осуществила задержание при входе на объект. Уже слишком достаточно для руководителя предприятия, что не осуществляет работу с персоналом и контроль над выполнением. Даже если он лежал бы в гоавнище пьянный в луже на территории завода, вина всех перечисленых выше людей а не того, кто якобы куда то залез. А то отправили солдата на войну, а ружо не дали. Его убили. Потом говорят а чё он полез воевать раз ружа нет, а то что на войну его забрали об этом умалчивают.

Пользователь не авторизованdr
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.11.2010 - 20:38:45

Вынесено решение суда где парень признан на основе экспертизы трезвым.
Возмещение ущерба в связи со смертью 67000 согласно решения суда,плюс подан иск на
возмещение морального ущерба порочащие честь и достоинство.
Крановщице дали 2 года условно.

Пользователь не авторизованТруд
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.11.2010 - 08:38:52

А как же руководитель охраны труда допустила, что парня хотели признать на момент получения травмы находившимся в алкогольном опьянении?????????????? У нее такие "ляпы" были и на предыдущем предприятии говорят.Как же она была удостоена этой должности, говорят, что у нее кроме инстинкта "самосохранения на должности" все другие полностью отсутствуют, нет такого понятия как "совесть".


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  07 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+49 Автор: Пётр.
Эх, раньше на Волжский.ру классная рубрика была, к ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: макарычу.
для тебя видать библиотека в 19 мкрне - это рай... ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -17 Ясно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Утром -15 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.87

€ 68.69

Завтра

$ 63.91

€ 68.50

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх