Главная → Новости → Общество

Суд над живодером

В сентябре 2009 года, в школьном дворе СОШ № 7 поселка Паромного, некий Кузин на глазах у детей кухонным ножом расправился со щенками, обезглавив бедных животных. 27 ноября мировой суд с участием помощника прокурора Натальи Маминой вынес приговор волжскому "Герасиму".

Суд установил, что обвиняемый совершил преступления, предусмотренные ст. 245 и 119 УК РФ; "Жестокое обращение с животными" и "Угроза убийством...". 16 сентября примерно в 20 часов на территории школьного двора, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений Кузин беспричинно перерезал кухонным ножом горло первой собачке и вспорол ей живот. Второй он отрезал голову. А затем, вооружившись другим ножом, стал гоняться за школьниками, угрожая им убийством. Трое мальчишек в ужасе бежали от собачьего убийцы-живодера.

В процессе Кузин полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Искреннее раскаяние, как это всегда бывает, Фемида посчитала смягчающим вину обстоятельством. Суд признал Кузина виновным в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель, и назначил наказание: 3000 рублей в доход государства. К тому же за угрозу убийством несовершеннолетним - год лишения свободы условно. То есть каждая щенячья голова обошлась собачьему убийце в 1500 рублей.

После такого вердикта собаки поселка Паромного могут целый год спать спокойно.

Антон БРЮЗГА
Материал предоставлен газетой Волжское обозрение

Воскресенье, 13 декабря 2009, 19:35:56

-1

Комментарии (всего 11):

****

13.12.2009 - 20:13:57

В нашей стране не ценяться жизни ни людей, ни животных. И ни у тех, ни у других нет абсолютно никаких прав. Очень жаль (((

...

13.12.2009 - 22:08:42

ндаа, тоже мне наказание. надо было посадить его лет на 5 НЕ условно, а еще лучше тоже ему что нибудь вспороть, чтоб неповадно было.

Линч

14.12.2009 - 03:20:48

3000р. в доход гос-ва. Смерть животных - нашей стране доход. Значит убийство животных гос-ву на руку. А за детьми с ножом в крови бегал - условно дали и это просто здорово. А судьям в голову не пришло что было бы если он их догнал? А да извиняюсь, там же детей судейских не было. Наверняка даже на психоэкспертизу не возили и так сошло. Кошмар куда катится этот мир.

NITRO

14.12.2009 - 13:39:32

просто наши "судьи"типа профессионалы

Челси.

14.12.2009 - 19:47:42

Даааа,3 тысячи,из возможных 80-ти!Ура,самому справедливому и гуманному суду!Смех!

Кузьмич

17.12.2009 - 09:54:10

Не забывайте, в какой вы стране живете!

Alena

08.06.2010 - 22:57:08

znam ,to že u vas žadne zvíře nema cenu ,poznala jsem to již dříve na Ukrajině ,sama jsem si dovezla psa z Kamišinu ,ktery žil v česku 15 let škoda ža mě nikdo nerozumíte ,ja jsem se učila 15 let rusky dnes už jsem unavena psat rusky .Přejí pěkný večer Alen

aфгaнeц

11.10.2010 - 14:04:22

eго грохнуть нaдо или дaть eго нa рaстирзaниe GREAN PIS

Армяночка

22.12.2011 - 17:26:03

Я считаю что надо было этого типа убить так же как он убил этих невинных щенят чтоб он чувствовал их боль и конечно 3.000 за две начавшиеся и незакончившееся жизни это сверх морально на глазах детей я бы перестала жить полноценной жизнью если бы это произошло на моих глазах !!!!

жительС

22.12.2011 - 19:54:00

суд обязан принимать во внимание материальное положение подсудимого, чтобы не получалось, что исполнить наказание он сможет лишь совершив хищение, т.е. новое преступление. Поэтому тут вопрос не столько к судье, а к законодателю: нужна редакция УК РФ:
1."наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
" - это нынешняя санкция первой части статьи, вторая ненамного "лучше". Тут надо сделать санкцию лишь лишение свободы на срок 1-3 лет.
2.Состав преступления требует обязательной гибели или увечья, а простые издевательства не наказываются. Следовательно нужно менять, вводя, например, еще одну часть в ст.245 за жестокое обращение с животным, не повлекшее последствий, предусмотренных нынешней ч.1ст.245. И тоже лишение сувободы.
Но, государство старается декриминализировать многие деяния. Кроме того, очень многое делают, для применения наказний не связанных с лишением свободы, что абсолютно не соответствует в большинстве случаев достижению целей наказания.