Правительство РФ планирует внести в Госдуму законопроект об оплате коммунальных услуг в обход управляющих компаний.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе правительства, авторы инициативы считают, что это поможет снизить задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, которую копят управляющие компании. Разработанный законопроект позволит потребителям без посредников перечислять средства за поставленные ресурсы непосредственно поставщику, не позволяя УК распоряжаться и тратить деньги не по назначению.
Дмитрий Медведев поддержал идею и подчеркнул, что управляющие компании зачастую являются лишним звеном.
Конечно, лучше напрямую!!
Зачем этот агрегатор наших денег- непонятно!
У денег есть такая особенность -прилипать к нечитым рукам,
а это для нас -плательщиков, очень плохо.
Все это фигня.
Не более чем популизм.
1. Сейчас и так почти у всех Волжских УК деньги не заводятся в УК, а идут напрямую в РСО.
2. Если платить сразу в РСО, то УК знать не будет сколько оплатили жители (сейчас РФ сообщает об этом т.к. договор на сбор этих денег с УК), а это значит, что РСО всю недостачу (какую придумает сам) в конце месяца будет вешать на УК т.к. по закону ответственность несет только УК.
3. Даже если примут прямые договора (уберут вообще УК), то это опять плюсом куча платежек и возврат ОДН (сейчас ОДН сверх норматива платит УК).
Так что ничего нового они не придумали.
Просто занимаются идиoтизмом.
1) если не заводятся, то зачем лишнее передаточное звено, лишие сотрудники, лишние ошибки?!!!
2) как может что-то "придумать" РСО- ведь за каждым конкретным долгом - конкретный неплательщик?!!!!
Какая может быть ответственность УК за долги перед РСО , если платежи прямые- это же противоречит законам здравого смысла?!!!
3) Как платили УК это ОДН, так и будут платить- в чем проблема?!
1. Так давайте уберем УК вообще из отношений к коммунальным услугам. Ведь за то, что УК покупает у РСО и продает вам ровно за ту же цену, она платит налог. С чего вдруг? Только вот не хотят РСО убирать УК - потому что выкатить потом всю недостачу УК гораздо проще, чем бодаться с каждым собственником.
2. А нифига подобного. Не передали показания - РСО нарисовало 0. Весь объём пошёл в ОДН. Кому выставлять превышение ОДН? Конечно УК. А реальное это превышение или взятое из головы - УК никак не проверит т.к. данных по квартирам у нее уже не будет.
Прямые платежи (не путать с прямыми договорами) как раз и предусматривают ответственность УК за дологи т.к. поставщиком все равно остается УК. Все что не доплатили собственники - выставят УК.
Именно здравому смыслу это и противоречит, но тут либо долги на РСО, либо на УК - угадайте у кого лобби сильнее?
3. А величину этих ОДН (в случае начислений РСО) кто будет придумывать? Платить сколько скажут?
1. Выкатить задолженность одному лицу, конечно, проще, чем большому количеству разных. НО часто эти долги в итоге так и зависают на этом одном лице, который не имеет в собственности никакого имущества и мизерный уставной капитал. А с многих, хоть и дело более сложное и затратное (затраты все-равно лягут в определенной степени на плечи конечных потребителей в виде заложенных сумм в тарифы, а иные в судебные расходы) взыскать проще - суммы на каждого должника значительно меньше, чем в общей массе будет на УК, с физ.лица можно взять и из зарплаты, и из собственности....
2. не передали показания - сперва выставляют по среднему.
3. никто не будет придумывать, так как все это, при большом желании, можно перепроверить.
1. Проще контролировать УК и заставлять их собирать деньги, чем раздувать свой штат. Плюс наши РСО неплохо зарабатывают на цессии, не неся никакой ответственности.
Будут ли они лишаться такого заработка?
2. РСО со средним не морочится. Тот же сбыт выставляет такую охинею, что к среднему это не имеет никакого отношения. УК от этого не становится легче, когда на них вешают весь сверхнорматив, а цифр, что бы проверить правильность не дают. Так уже давно по всей России.
3. Некоторые УК до сих пор проверяют как считает тот же РЦВ. Через несколько инстанций судов проверяют. Кому это надо?
Я считаю нужно либо полностью освободить УК от коммуналки и оставить только содержание жилья, либо полностью оставить всё на УК, но освободить от налогов за транзитные коммунальные услуги.
Иначе это опять ни к чему хорошему не приведет.
Откуда у многих УК задолженность перед РСО, если вся коммуналка идет напрямую в РСО (через УК)? Если через УК проходит вся коммуналка (100%) в РСО, а УК еше и платит за это налог, то где здравый смысл в целесообразности ее деятельности?
А вы наивно полагаете, что платят все 100% жителей?
Если компания крупная, то 4-5% неплательщиков дают в месяц несколько миллионов.Часть из них можно взыскать со временем, но за это время начинает капать пеня от РСО, которая по нашим законам больше, чем можно взыскать пеню с жителей.
Кроме того с каждого платежа Расчетный центр берет свой процент за услуги, платиться налог и т.д. - т.е. из 1 000 рублей, которые вы платите в РСО до РСО дойдет 950.
В итоге за 2-3 года неизбежно накапливается долг.
Что касается целесообразности, то предложите схему без УК - как вы себе это видите?
Вот видите как вы обрисовали печальную судьбинушку УК в современных реалиях, тем самым подтвердив, очень низкую целесообразность ее деятельности. Но несмотря на это, УК так ожесточенно борются между собой на конкурентном рынке (за место под солнцем), постоянно реорганизуются (забрасывая старую УК С крупными долгами) итд. Таким гнетом накрыло государство бедные УК, что они все больше богатеют и наглеют. Поэтому, что бы деньги от потребителей сразу оседали в РСО и хотят вышвырнуть УК. А УК останется хавать халяву только с обслуживания, кстати практически ничего не делая
А альтернатива ворам от УК, ну хотя бы ТСЖ
Так организуйте ТСЖ - кто вам мешает?
Вы способны управлять своим домом?
Уверены?
Что касается УК, то могу однозначно заявить, что все УК обеими руками за то, что бы все коммунальные услуги у них забрали (вместе с деньгами). Но только не так, как планирует наше правительство - деньги забрать, а всю ответвтенность, в том числе и за платежи населения, оставить на УК.
Проходили уже такое. Только-только объединили все платежи в один, а теперь заново по 10 бумажек. Нашему правительству нравится законы принимать сначала запрещающие потом разрешающие, а потом опять запрещающие. Так можно ничего нового и не придумывать, гонять народ туда-сюда.
Александр пишешь глупости, РСО не может один выставить выше норматива!
Ты уверен что может выставлять выше норматива энергосбыт и водоканал? Может тебе платёжки прислать домов где НУ?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+24 Автор: Бомжанин34.
8-летний ребенок катается на велосипеде по ПП, а г ...
Худший комментарий дня:
-9 Автор: Зиг-Заг.
а что не так то? Классный маркетинговый ход. ...
$ 92.13
€ 98.71