Дольщики «АхтубаСитиПарк» снова пришли к мэрии
Распечатать новость

Дольщики «АхтубаСитиПарк» снова пришли к мэрии
© Волжский.ру

В Волжском продолжаются акции протеста обманутых дольщиков, сегодня около входа в администрацию города состоялся одиночный пикет.

Своими акциями обманутые волжане стараются привлечь внимание к проблеме городские, областные и федеральные власти (подробнее...).

Дольщики «АхтубаСитиПарк» снова пришли к мэрии

Как рассказали Волжский.ру дольщики, одиночные пикеты около здания администрации будут продолжаться и дальше.

Пятница, 06 октября 2017 10:33:23

Новость на карте

Дольщики «АхтубаСитиПарк» снова пришли к мэрии 38 6.8 10 Хорошая новость
+14
Плохая новость
Комментарии (всего 133):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: крлий
перейти к комментарию
Жалко людей. Получается государство беспомощное и не гарантирует защиты своих граждан? Зачем тогда нужны все эти чиновники и слуги народа? Зачем платятся налоги?
Пользователь не авторизованметлой
Хороший комментарий -21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 10:46:46

поганой метлой тебя гнать нужно.

Пользователь не авторизован667
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 10:46:53

А почему они у АхтубаСитиПарк не требуют свои квартиры, с какого им мэрия должна выдать жилье? Или они квартиры в лохострое покупали у администрации?

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 10:55:24

Заколебали уже! Сами "повелись" на такой тупой развод, а теперь им все должны! Поверьте, есть другие люди и у них есть куча других проблем. И проблемы иногда покруче.
Сильно напоминает недавний московский плач валютных ипотечников, которым вдруг все оказались должны из-за их СОБСТВЕННОГО решения! Риск - благородное дело, и если идете на него, то нечего в случае неудачи на остальных пенять. Он на то и риск, в конце концов...

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:19:41

Это ты заколебал. Власти принимают неработающие законы, администрация выдает разрешения и подписывает соглашение сотрудничества с застройщиком. То есть власти несут ответственность за все что напринимали и подписали. А значит должны компенсировать то, что не работает у них. Не нравится, считаете, что дольщики много требуют - выбирайте другую власть у которой будут работать законы и не будет обманутых дольщиков.

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:38:37

Ты откуда знаешь, что я выбираю?! Ты в этом мире живешь? Или где-то в параллельной вселенной?
Я написал про то, что надо думать ГОЛОВОЙ, прежде чем принимать такие ответственные решения! И про то, что ситуации у людей зачастую бывают еще тяжелей (в том числе и по вине законов, законодателей и исполнительной власти), но они с "портянками" к администрации не ходят.
Надо уметь читать написанное!

Пользователь не авторизованХватит
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:54:21

уже чушь нести. Если тебе лень искать на тебе ссылку, почитай, там люди уже всё разжевали, и не неси ахинею, не позорься.https://help-ddu.ru/dogovor/ot-kakih-riskov-zashhishhaet-dolshhikov-strahovanie-ddu

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:21:07

Слушай, умник, научись читать! Я ничего не писал про правовую сторону вопроса. Ненавижу разжевывать очевидное, но придется: то, что государство регулярно "кидает" граждан - это плохо. Но "кидает" оно не только и не столько т.н. дольщиков. И "кидает" иногда и покруче. Но лично мне противны люди с транспарантами и "нательной живописью", собирающиеся стаями в местах скопления других людей. А еще и приводящих с собой маленьких детей, которые явно не понимают происходящего. И так делают в основном только ДОЛЬЩИКИ!
А к нашему государству пора бы уже и привыкнуть. Ну, или сменить место проживания. И попытаться не надеяться на "поле чудес".
P.S. А про чушь - это ты с друзьями своими так разговаривай!

Пользователь не авторизованчудушко,
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:42:10

научись пользоваться функциями, которые предоставляет сайт.
Если глазоньки раскроешь, то после некоторых усилий, надеюсь, дойдет, что мой пост адресован был не тебе, а монку.
Жеватель, мля.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:10:21

И че ты тыкаешь какой-то статьей из интернета, которую мог написать кто угодно? Официально ФЗ 214 должен защищать права дольщиков и регулировать. Защищать на законодательном уровне! Но на практике этот закон не работает! Т.е. закон официальный есть, но он не работает! Понятно или нет, еще раз повторить? Закон есть на официальном уровне, он действующий, но не работает! Понятно?

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:29:12

Monk писал(а):
Власти принимают неработающие законы,
Власти законы не принимают, они их проводят через государственные органы.
Monk писал(а):
А значит должны компенсировать то, что не работает у них
Власть ничего никому не должна, так как она - Власть! Ей все подчиняются, т.е. должны ей, пока сами не станут Властью.
Государство же может что-то кому компенсировать за счёт населения и доходов полученных от природных богатств. Иными словами, мы должны своим трудом и своими доходами компенсировать долги Ахтуба Сити перед дольщиками, а так же и, как здесь уже писали, - Лёни Голубкова, МММ,.. Хопра, банка Раритет и т.д. Что же ты со мной не посоветовался тогда, когда имел деньги и виды на квартиру? Боялся, что я перейду дорогу? А теперь имея виды и идя на поводу у политиков, занимаешься вымогательством или попрошайничеством.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:31:23


В нашей стране все основные законопроекты исходят от царя и принимаются по указке царя.
В демократичном обществе власть нанимает народ для исполнения обязанностей управления в пользу народа. Т.е. чиновники - это наемные рабочие, которых нанимает народ. Если чиновники не справляются с работой, то эти чиновники пускай организовывают резерв для компенсации своих косяков, а также подают в отставку и на их должность пусть приходят другие, и так пока не придет тот, кто наведет порядок. Это принцип демократии постоянная сменяемость власти и эволюция власти, политическая конкуренция. Так что все претензии к вашим чиновникам. А дольщики просто пострадавшая сторона от чиновничьего беспредела.
У нас все законы построены на том, чтобы было удобно воровать. Вся суть в том, что схема, когда сначала выводятся все средства, а потом банкротится фирма и никто уже после этого никакой ответственности не несет - это специальная лазейка для чиновников-воров. Даже по уголовным делам в России почти нет случаев судебного взыскания денег с учредителей банкрота...

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:57:45

Monk писал(а):
В нашей стране все основные законопроекты исходят от царя и принимаются по указке царя.
В нашей стране, как и в любой, законопроекты исходят от Власти и в законах выражается воля и интересы Власти. Мэр, губернатор, президент, и даже бывший царь - это не власть, это только представители власти. Власть определяется конъюнктурой рынка, отношениями собственности и никто Власть в стране не выбирает, люди выбирают: подчиняться Власти или бороться за то, чтоб самим стать Властью.
Monk писал(а):
Т.е. чиновники - это наемные рабочие, которых нанимает народ.
Чиновники - это действительно наёмные работники, но нигде их не нанимает народ. Их нанимает Власть и служат они именно Власти.
Наше дремучее население длительное время ищет, к чьему бы сапогу прижаться и на любого сотрудника управляющей компании смотрит как на божьего посланника.

Пользователь не авторизованРеально
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2017 - 12:32:04

монк ты забавный!

Monk писал(а):
В демократичном обществе власть нанимает народ для исполнения обязанностей управления в пользу народа. Т.е. чиновники - это наемные рабочие, которых нанимает народ.
Ну-ка ткни в карту - покажи мне демократическое общество. Где в пользу народа происходит управление? СССР не называть.
Monk писал(а):
Это принцип демократии постоянная сменяемость власти и эволюция власти, политическая конкуренция.
Это ты про Германию? Или Саудовскую Аравию? Или сменяемость углядел в США? Или про Австрию, где народ выбрал, а Евросоюз начал разговоры про санкции? Или во Франции, где за пол-года буквально с 0 притащили президента?
Свисти про дерьмократию в другом месте.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:24:54

Ага, Монк, власть такая-сякая, выкручивала людям руки, с паяльником и утюгом заставляла влезать в кабалу.
Простой пример: взял ипотеку, погасить не смог, банк отжал хату и денежки тю-тю. Кто виноват? Администрация или Гарант лично?
Или сам чудак?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:39:34

Причем тут ипотека? В договоре по ипотечному кредитованию прописаны все варианты развития событий, поэтому банк в праве поступать по закону, если ипотечник не выполнил свои обязательства по договору.
У дольщиков есть договор, который прошел государственную регистрацию и имеет полную юридическую силу. Согласно договору дольщик выполнил свои обязательства, а застройщик не выполнил условия договора! И в России нет механизмов регулирующих эти взаимоотношения. Застройщик согласно нашим законам может очень легко безнаказано избежать выполнения своих обязательств по договору. Еще раз повторю, очень легко! Т.е. в нашем законодательстве есть все условия не выполнять обязательства по договору! И кто в этом виноват? Не власть и чиновники?

Пользователь не авторизованИгорь Н
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:02:46

Молодец!

Пользователь не авторизованчего надо то
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:07:10

не понимаю, вчера была статья где они могут получить страховки, а сегодня опять пикеты, зачем?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:22:44

Это чиновники отписываются, что все замечательно, а на самом деле страховку почти нереально получить, нужно судиться с страховой, страховая компания найдет кучу причин чтобы не платить. В России еще ни одному дольщику не выплатили страховку.

Пользователь не авторизован34
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:33:13


А иск уже подали и отказное решение суда на руках? Или может решение есть, но приставы не смогли денег найти?

Вы сперва решение получите, а потом говорите, что ничего не происходит.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:48:27

Еще раз, в России не было прецедентов, чтобы хоть один дольщик по суду или без суда получил страховку.
Многие дольщики конечно будут подавать документы на страховые выплаты. Сейчас только недавно началась стадия банкротства. У многих дольщиков страховые компании сами банкроты уже. У кого-то уже истекает страховка. К тому же страховая компания скорее всего всем будет отказывать по причине нецелевых расходов, которые нашли у застройщика, а также преднамеренного банкротства застройщика.

Пользователь не авторизован34
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:14:53

Митингуй, не митингуй все равно получишь .. ничего.

Пользователь не авторизованкрлий
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:43:45

Жалко людей. Получается государство беспомощное и не гарантирует защиты своих граждан? Зачем тогда нужны все эти чиновники и слуги народа? Зачем платятся налоги?

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:57:23

государство задницу тебе не должно подтереть, или ты уже вырос?

Пользователь не авторизованCepoжa
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 11:52:00

Ну ты посмотри, какие нахальные. И ведь предупреждали их о рисках - так они не слушали,считали себя умнее других.

Пользователь не авторизованволжский
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:09:51

Вы обмороженные что ли ? Тот кто пишет, так вам и надо и т.д. Люди остались без крыши над головой, дети маленькие у всех, что вы несёте ? Стадо баранов !!!

Пользователь не авторизованя баран из стада
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:50:25

Не будь бараном отмороженным, не сиди и не печатай! Возьми свои деньги и отдай их дольщикам - в следующий раз они на акции блинов напекут.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:28:08

В Сирии, на Донбассе тоже люди без крыши и дети. Вот только там случился форс-мажор (сиречь война) и рядовые граждане в этом не шибко виноваты.
Тут же люди прощелкали свои многолетние сбережения, теперь хотят поправить финансовое поЛожение в том числе за мой счет. Я лично против. Вы за? Так отдайте сколько можете из личного кармана, какие проблемы?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:52:23

Не нравится, голосуй против существующей власти. Это они виноваты, а не дольщики.

Не надо сравнивать коррумпированность, разгильдяйство и воровство нашей власти с войнами и с катаклизмами.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:40:33

за твой счет СУ-155 отгрохали по всей стране. Но там-то чинуши и все кто рядом проворовались, поэтому постарались рот заткнуть дольщиком. За твой счет реновацию Москвы делают. И ты сидишь тут, и покрякиваешь.
От властей нужны преференции для застройщика, который зайдет на объект, помощь в прокладке коммуникаций - они все равно будут нужны, если город будет расти. Тем более коммуникации - долгосрочное вложение, их фактически нам в аренду сдают (на самом деле ресурсоснабжающим организациям, но ясное дело, в плате за коммуналку аренда заложена, а эти деньги в бюджет поступают потом).

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:51:12


Так вот, все вышеозначенное делается за счет налоговой нагрузки на резидентов, поэтому можете "тыкнуть-крякнуть-мяукнуть" КАЖДОМУ из 140+ млн сограждан. В т.ч. и подойдя к зеркалу.
Тут что-то пошло не так? Рты не всем успели заткнуть? Ну таки премного сочувствую, но денег не дам..

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 00:07:11

отваливаешь каждый раз, как в магазин заходишь, 18% ндс. Если официально работаешь - тоже нехило тратишься. НДФЛ - 13%, твой работадатель за тебя отчисления проводит, больше 30% от твоей зарплаты. Ты пукнул - в копилку копейка упала. Так что не надо тут рассказывать, как дольщики АСП тебя раскошелить хотят. Государство это успешно делает. На наворованные деньги наших олигархов и чинуш можно было бы не два дома достроить.
Больше потратят на граждан - меньше своруют. Только и всего.
Только когда у губернатора Волгоградской области самая богатая жена среди всех губером - мы скромно молчим в платочек. А когда свои же сограждане требуют от власти реальной РАБОТЫ, визжим, что они обобрать всех хотят. Не смешите.

Пользователь не авторизовани ..
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:13:01

Monk писал(а):
нужно судиться с страховой,
у нас парень на работе попадал в такую ситуацию, и да судился долго, и все решилось в итоге. Вы идите сначала в суд, а не на пикет

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:49:10

чудушко, писал(а):
мой пост адресован был не тебе, а монку
Извини, ошибся. Беру свои слова обратно. Но иронию все равно прибереги!

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:52:25

волжский писал(а):
Люди остались без крыши над головой
Т.е., крыша была?! Я-то думал, что там просто бетонные коробки... )))

Пользователь не авторизованУж
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:56:23

Люди просто без крыши. Или снесло давно, или не было изначально

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:57:53

Интересно, а кто-то из этих "бедных и несчастных" дольщиков ЧИТАЛ договор о сотрудничестве между властью и застройщиком, чтобы к нему так рьяно аппелировать?

Договор о сотрудничестве может содержать такие пункты, как:

- выделение в счет уплаты налогов и прочих сборов части жилплощади по льготным ценам. И тогда государство выдаст эти квартиры, тем КОМУ ПОЛОЖЕНО социальное жилье, те самые очередники.
- участие в социальных программах, например, обустройство какой-нибудь территории и спонсирование какой-то акции за счет собственных средств застройщика.

Это и остальное подобное и является СОТРУДНИЧЕСТВОМ, о котором и был подписан договор.

А вот для страхования сделки существуют страховые компании. или может власти ВЫСТУПИЛИ ГАРАНТОМ сделки, что они теперь должны за это отвечать?

Пользователь не авторизованволжский
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:58:32

я баран из стада писал(а):
! Возьми свои деньги и отдай их дольщикам
Причём тут мои деньги ? А у тебя просят твои что ли деньги ? Есть соответствующие организации, которые должны возместить за весь этот лохотрон. P.S. Ты и правда что ли BARAN обмороженный !!!

Пользователь не авторизованкуда делась
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 12:59:19

волжский писал(а):
Люди остались без крыши над головой
они на улице живут? Где их крыша сейчас, ведь в недостроенном доме крыши у них и не было. Не надо передергивать, никто не злорадствует, есть люди игроки по характеру, они все время рискуют, но это же их дело, есть договор, есть суд, и вперед, а если что-то не предусмотрено - то это на их страх и риск.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:45:36

у нас есть дольщик, который в гараже живет. Есть дольщики, которые летом в дачных домиках живут, зимой по родственникам мыкаются, т.к. на съем нет. Жилье эконом-класса. Покупали в основном люди небогатые. Нам 15 лет ипотеку платить, мы за несуществующую однушку должны будем больше 2 млн заплатить в итоге.

Пользователь не авторизованволжский
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:00:35

_____ писал(а):
Т.е., крыша была?! Я-то думал, что там просто бетонные коробки... )))
Это образно написано, если ты не въехал (а) !!!

Пользователь не авторизованволжский
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:01:55

куда делась писал(а):
они на улице живут? Где их крыша сейчас
Читай выше, остряк !!!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:13:50

Monk писал(а):
администрация выдает разрешения


Разрешить и отвечать - это две большие разницы.

Вот именно поэтому, государству и приходится все ЗАПРЕЩАТЬ потому, что люди НЕ ХОТЯТ нести ответственность за СВОИ ПОСТУПКИ.

Простой пример. Были у нас казино. Сам по себе азарт и не плохой, и не хороший. Он просто есть.
Но нашлись же тупоголовые, которые брали кредиты, продавали квартиры и все спускали в казино.
Опять государство виновато, что не люди НЕ УМЕЮТ контролировать себя? Пришлось запрещать, хотя государство потеряло на этом кучу налогов.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:56:55

Дольщики не пропили и не проиграли квартиры в казино! Дольщики купили квартиры, о чем свидетельствует договор прошедший государственную регистрацию

Пользователь не авторизованВот так то
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 11:38:26

Там нет квартир, они купили воздух и обещания!

Пользователь не авторизованволжский
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:15:10

Как так можно писать, люди реально попали, такое могло произойти с каждым, от этого долевого строительства, ни кто не застрахован, многие взяли ипотеку, с маленькими детьми, а вы так их поливаете тут, нет в Русских этой черты, поддержать друг друга, помочь в чём то, пусть хоть и на словах, так нет, всё наоборот, надо обязательно плюнуть в спину, обозвать, унизить, ещё и посмеяться в след, злые все, как собаки !!!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:26:00

И вот, кстати, самый свежий пример о разнице между разрешением и ответственности за это.

пару недель назад в области мама пятилетней девочки с небольшим отклонением в развитии РАЗРЕШИЛА ей погулять одной. Закончилось это разрешение тем, что девочку нашли мертвой. И почему-то ОТВЕТСТВЕННОСТИ за это мама НЕ ПОНЕСЛА. Хотя в Семейном Кодексе прямо написано об этом написано. Глава 12, ст.. 63, п. 1

- Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Так что, если уж мама так наплевательски отнеслась к своим обязанностям, то что говорить о чужих людях.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:42:56

такую ересь мог написать только очень ограниченный человек. Мать и так наказана, у нее ребенок умер. Но человеку, у которого ничего кроме тамагочи никогда не было - не понять, конечно.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:53:39

Кто-то сказал про наказание?
Человек хлебнул уксусной кислоты и почему-то помер. Он наказан или просто не нужно пить уксус?
Не нужно отпускать недееспособных граждан гулять в одиночестве. Не нужно вкладывать бабло в сомнительные авантюры.
Наказание тут совсем ни при чем

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:31:22

Так что, ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ эту маму, как минимум, надо было бы лишить родительских прав на оставшихся двух детей, чтобы она им тоже чего-нибудь не разрешила. А по ЗАКОНУ, так как лишать прав может только суд, но он этого не сделал, она чиста и невинна, аки агнец.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:00:20

Ты совсем отморозок, если обвиняешь в убийстве мать, а не настоящего убийцу. Ребенок вообще-то должен ходить на прогулки - это естественно и нормально. Ненормально, что в нашем обществе есть убийцы.

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:22:23

Monk писал(а):
Ребенок вообще-то должен ходить на прогулки - это естественно и нормально. Ненормально, что в нашем обществе есть убийцы.

Убийцы не в нашем обществе. Убийцы - это люди с отклонениями, выросшие среди других людей, с другими отклонениями. Отпускать ребёнка без надзора на прогулки - это создание условий для убийц и т.п., т.е тоже отклонение. Общество не продуцирует убийц, они в питательной среде размножаются сами, так же как и халатные мамаши.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 22:23:52

Вообще выходить на улицу без надзора в таком случаи и взрослым нельзя. Убийство было спонтанным, основная цель преступление было изнасилование. А жертвами насилия, могут быть и взрослые и дети.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 00:09:40

а папаша где был в этой ситуации я что-то не пойму никак?

Пользователь не авторизованмавр
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:39:42

В РОССИИ нет законов. Всё просто. Кто сильнее тот и прав.

Пользователь не авторизованКрео
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:44:34

Сделал свое дело - и уходи!

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 13:34:26

мавр писал(а):
Кто сильнее тот и прав.

Так везде... Просто у нас в России самым сильным является Государство, а население - слабое своей разобщённостью, трусостью, завистью и ленью. Так что Государство всегда сильнее, поэтому всегда право! Ура "нашему" Государству!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 13:50:29

Смотрю я на этих дольщиков и думаю, что я ступил в ситуации с моим микрозаймом в МФО (я писал о ней раньше).
Надо было мне не платить за этот займ, а выйти с пикетом на Комсомольскую площадь. Ну, государство же РАЗРЕШИЛО работу таким организаций с такими драконовскими условиями, 2% в день. Вот пусть тогда государство за меня и ПЛАТИТ, раз разрешило.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:05:06

Ты сам подписал договор, в котором ты согласился платить кредит по тем условиям, которые описаны в договоре.
Что ты сравниваешь дольщиков со своим кредитом?
Дольщики подписали договор, в котором указано конкретно обязательства застройщика и когда должна быть получена квартира. В договоре долевого участия нет строк, что это лотерея и что дольщик может не получить квартиру или свои деньги обратно! Ты разницу чувствуешь?

Пользователь не авторизованЛерри
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:17:04

Красавчик! Браво!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:07:31

Вообще, меня эта версия "договор подписывал я, а платит за это пусть государство" умиляет своей наивностью.
Правозащитница сама говорит, что законы у нас НЕ РАБОТАЮТ, но почему-то в дебри неработающих законов полезли тысячи человек.
И где логика? И это не название программы на ТВ.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:16:42

Вообще-то на то законы и существуют, которые должны работать. Если закон не работает, то зачем он вообще нужен? Зачем нам вообще государство, которое не работает?
Да, возможно люди наивные, и поверили в то, что в нашем государстве работают законы. Так в этом дело оказывается, нужно было знать, что в нашем государстве нет государства и законы не работают! Оказывается мы живем в первобытнообщинном строе, при этом кормим бесплатно чиновников, которые свои функции не выполняют и все живут как дикари.

Пользователь не авторизованАнатолий
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:32:38

В России ещё долго долевое строительство будет обманом.

Картинка
Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 14:53:32

Алейла писал(а):
такую ересь мог написать только очень ограниченный человек. Мать и так наказана, у нее ребенок умер.


Алейла, Вы обвиняете меня в ограниченности из-за того, что я задал вопрос: ПОЧЕМУ это произошло?
Вы серьезно?

Ну, тогда отвечу Вам словами еще одного, очень ограниченного человека, Козьмы Пруткова:

Зри в корень!
Показать комментарий полностью


И для меня честь быть в компании с таким "ограниченным" человеком.

P.S. Предвосхищая будущие ответы, сообщаю: Да, я знаю, что Козьма Прутков - это выдуманный персонаж, под чьим именем творили Алексей Толстой и братья Жемчужниковы.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:16:21

если у вас будет толпа детей и ребенок с особенностями развития в придачу - то вы сможете рассуждать о том, как надо было вести себя матери. Вы в ее ботинках год не проходили, не вам судить, вы своим мышлением узколобым до крайности ограничены. Посиживайте дальше на диване, рассуждайте умозрительно о сферических конях в вакууме. Это ваш уровнь, ни больше, ни меньше.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:05:29

Объясняю всем диванным экспертам по поводу страховых.
1. Когда у АСП наступило конкурсное производство (25 августа был суд, если не ошибаюсь), мы заказали справки, которые нужны в пакет документов для обращения в страховые. Справки были подготовлены с ошибкой, так что мы вынуждены ждать снова. Есстественно, как утопающий за соломинку, мы будем хвататься за страховые (а действующие страховки примерно у половины дольщиков, у остальных банкрот).
2. Но как бы мы за страховые не хватались, мы ничего не получим. Фокус в том, что если к банкротству привели намеренные действия застройщика - дольщик всасывает, это не является страховым случаем. В нашей ситуации найдено подозрительных сделок на 300 млн рублей, возбуждено уголовное дело, есть признаки преднамеренного банкротства. Практика показала, что дольщики в таких ситуациях ничего не получают. И страхового возмещения за годы действия этого закона 214-фз не получил никто, т.к. всегда находят нецелевое использования денежных средств у застройщика. Страховка - это фикция.
3. По поводу претензий к властям - с начала 2016 года мы все строчили жалобы в Облстройнадзор, прокуратуру, потом в следственный комитет, полицию. И отовсюда нам приходили отписки, что нецелевого расходования средств не выявлено. Застройщик верещал, что мы своими жалобами тормозим стройку, т.к. им арестовывают счета. Чиновники говорили нам, ждите, всё будет. Мы консультировались с юристами, опять же - ждите. А пока мы ждали, а нам вешали лапшицу, денежки наши старательно попиливались, и не факт, что только застройщиком. Иначе почему проверки ничего не выявляли?
Временный управляющий только зашел, как сразу нашел выведенные 35 миллионов. И тогда уже и прокуратура, и ОБЭП, и Облстройнадзор стали слать нам уже совсем другие письма.
Да, власти виноваты в сложившейся ситуацией. Начиная от наших местных чиновников, которые в частных беседах сообщают, что им сразу все было ясно (какого тогда фига у застройщика было разрешение на строительство и его не трясли проверками, это преступная халатность, знать о преступлении и не предотвратить), заканчивая нашей гос.думой и минстроем, которые сейчас говорят, что да, законы были плохие, но мы не хотели тормозить строительный бизнес.
По факту законы написаны как будто специально, чтобы обмануть простых людей. По бумаге мы якобы защищены от всех возможных перепетий. На самом деле, закон - профанация, для отвода глаз. Чтобы облегчить мошенникам честный отъем денег у населения. Остап Бендер был бы в восторге.
Естественно, я сейчас всех знакомых отговариваю от покупки квартиры в недострое. На тот момент, когда мы взяли там квартиру в ипотеку, стройка активно шла, лапша продажниками активно вешалась, реклама валилась изо всех щелей.
Показать комментарий полностью

4. Да, я считаю, что государство должно нести ответственность за свою профанацию. Ни в одной цивилизованной стране мира такого беспредела нет. Есть знакомые за границей, все вытаращивают глаза в ответ на рассказы о том, что у нас творится. Долевое везде есть, но не в таком виде, как у нас.
5. По поводу сравнения с кредитом, не помню кто там писал, ты сумму этого кредита потратил в свое удовольствие. Что вовремя не погасил - ну неумно поступил.
Мы деньги за ипотеку не потратили никак, ничего кроме бумажки, которой попу можно подтереть, не получили. И проценты свои платим исправно. В отличие от многих других областей, где банки снижают процентную ставку для обманутых дольщиков - мы платим свой 11.5-12%. При том, что ипотечные кредиты сейчас выдаются под 8%.
Единственные реально защищенные у нас в стране граждане - это владельцы банков. Хоть как проворуются, государство миллиарды потратит, чтобы их вытянуть. А нам, дольщикам, поделиться нечем, только долгами, естественно, мы не нужны никому.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:16:55



Алейла, если все то, что Вы тут написали, является правдой, то тогда дольщики ЕЩЕ ГЛУПЕЕ, чем я думал.
Потому, что имея такую информацию на руках, бегом бежать и заключать договор, могут только глупые люди.
Не обижайтесь, пожалуйста. Но это простая констатация факта.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:38:22

ты чо, тролль что ли? Или просто тормозишь? Естественно, мы умными такими постфактум стали, когда с головой в это всё нас макнули. Половина дольщиков теперь по долевому может юридические консультации давать. А изначально у нас просто лапшица была на ушах от продажников о том, как нас круто защищает закон 214-фз, и неустойки-то нам если что должны будут выплатить, и страховка-то у нас будет, и застройщик уже 20 лет на рынке, всё супер.
И всё это в законе прописано. А о подводных камнях нам в договоре не писал никто, по ТВ не сообщал. Наоборот говорили, что вот, старый закон про пайщиков плохой, а новый про дольщиков - хороший.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:11:05

Monk писал(а):
указано конкретно обязательства застройщика и когда должна быть получена квартира. В договоре долевого участия нет строк, что это лотерея и что дольщик может не получить квартиру или свои деньги обратно! Ты разницу чувствуешь?


Отлично чувствую! А еще я чувствую разницу между словами "Ахтуба Сити-парк" и "Воронин", "Ахтуба Сити-парк" и "государство".

А еще, я почему-то уверен, что в договоре вместе с отсутствием слов о том, что это лотерея, присутствует и отсутствие слов, что за деятельность этой компании должен отвечать губернатор и Президент.

А если у вас или дольщиков есть иная информация, или где-то в договоре мелким шрифтом такая ответственность была прописана, то обнародуйте ее, пожалуйста.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:20:24

Алейла писал(а):
Это ваш уровень, ни больше, ни меньше.


Отсюда следует, что уровень этой мамы - терять детей по собственной глупости? Это, наверное, более "продвинутый" уровень. И она, наверное, в нем еще преуспеет, у нее же еще двое осталось.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:40:00

тебя господь за твои слова накажет. Мать уже и ответственность несет и наказание получила такое, что никому не пожелаешь. Ребенка потерять - это не в интернете зубоскалить, почесывая ягодицу.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2017 - 09:29:28



я не могу всё-таки определиться, ты приду-рок, или мразота, такие вещи писать?

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:23:18

Monk писал(а):
если обвиняешь в убийстве мать, а не настоящего убийцу.


Кто Вам сказал, что я обвиняю мать в УБИЙСТВЕ. Убийца найден, и он известен.
Я обвиняю мать в ХАЛАТНОСТИ, которая привела к убийству.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 18:30:15

Lerry писал(а):
обвиняю мать в ХАЛАТНОСТИ
Смешной Вы какой то! По составу преступления в действии матери не было халатности! И вправду не знаешь, ну промолчи же а!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:29:54

Алейла писал(а):
Да, я считаю, что государство должно нести ответственность за свою профанацию. Ни в одной цивилизованной стране мира такого беспредела нет. Есть знакомые за границей, все вытаращивают глаза в ответ на рассказы о том, что у нас творится. Долевое везде есть, но не в таком виде, как у нас.


Алейла, я всегда поражаюсь, когда люди хотят жить в России, но по законам других стран.
В других странах нет любителей ХАЛЯВЫ. Там четко знают, что за все надо платить. Например, за ЮРИСТА (личного или наемного), который, прежде, чем ты не только что-то подпишешь, а вообще рот откроешь, 100500 раз перенюхает и пережует договор на предмет
наличия подводных камней.
И почему-то жители нашей страны не захотели поступить, как жители других стран ДО момента заключения сделки. Но ОЧЕНЬ ХОТЯТ жить, как жители других стран - ПОСЛЕ.
Так что не надо кивать на другие страны. Не очень уместный пример.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:42:53

мы живем в России по российским законам. И хотим, чтобы они работали.
А они НЕ работают. И виноваты в этом власти. Это их работа, производить законы и исполнять законы.
А ты несешь бред сивой кобылы. Пьяный что ли?

Пользователь не авторизованКолян007
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:45:46

помогите ахтубаситипарк!!!!!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:48:00

Алейла писал(а):
По поводу претензий к властям - с начала 2016 года мы все строчили жалобы в Облстройнадзор, прокуратуру, потом в следственный комитет, полицию. И отовсюду нам приходили отписки, что нецелевого расходования средств не выявлено.


А почему, вы в тот момент, не расторгли договор? То есть, вы ЗНАЛИ, что что-то не то, но думали, что пронесет?
Я вас поздравляю - ПРОНЕСЛО. Причем, по полной программе. Без всякого Микролакса.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:57:38

еще раз свою недалекость показал, ну не шаришь - помолчи, за умного сойдешь. Полно у нас народу, кто договора расторг. Только у застройщика не счетах денег не было, никто своих кровных обратно не получил. Сидят с испол. листами в еще большей ж-е, чем дольщики.

Пользователь не авторизованSahhh
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:50:04

Какие же люди у нас злые,только и радуются когда у соседа горе! "Власть ни кому ни чего не должна!"-а зачем тогда власть,чтоб деньгами ВАШИМИ же карманы набивать?! Какая лотерея?! Заключён договор где чётко прописанные обязанности сторон,один платит деньги другой строит квартиру! Не забирает деньги себе и сваливает за границу,а строит,без всяких может быть и если захочет. И разрешение и проверки проводит как раз власть и этим показывает людям что застройщик добросовестный,а если они не видят (очём сильно сомневаюсь) или не хотят видеть то значит они также обманывают народ и значит не чего им делать на своих постах. Когда им приносят на блюдичке преступные схемы,а они говорят,что это всё не так-то"они хорошие" то получается они способствуют преступлению,а значит тоже преступники!

Пользователь не авторизованSahhh
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:56:03

Почему же тогда власть не говорит что это лохотрон и не выкладывайте туда деньги?!!! Они наоборот говорят всё защищено,выкладывайте деньги в новостройки поддержите экономику.

Пользователь не авторизованЛидия Владимировна
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 15:58:48

Товарищ явно не понимает, что дольщики не требуют денег, вложенных в эти квартиры. Требует РАБОТЫ ЧИНОВНИКОВ!!! Если Вас так раздражают дольщики, ответьте, почему люди купив бракованную вещь, может её заменить по ГАРАНТИИ на хорошую. А чем не построенные квартиры отличаются от некачественной вещи. Только не надо мне отвечать. Все понимают, что это риторический вопрос. И последнее - я не
д
ольщик.

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:40:09

Лидия Владимировна писал(а):
Требует РАБОТЫ ЧИНОВНИКОВ!!!
Что ж они "разбуженного" Герцена о государстве не почитали, там где он его сравнивает с оккупационной армией. А чиновники - это ведь солдаты Государства!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:02:43

волжский писал(а):
такое могло произойти с каждым


Такое может произойти только с НЕ ДУМАЮЩИМИ людьми.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:23:43

Когда споткнешься об плохо уложенную плитку на тротуаре, или упадешь в открытый колодец на неосвещенном тротуаре, то знай - сам виноват, нефик по улицам ходить, сиди дома и не высовывайся! ;)

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:27:48

Дурочек ты просто, тебе все объяснили, но ты продолжаешь свою глупость демонстрировать. Вообще это такой странный типичный российский менталитет - обвинять во всем жертву, а не настоящих виновников и преступников.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:57:04

Даже если гипотетически предположить, что ты такой умный предсказатель и знал заранее, что застройщик мошенник... Но среди дольщиков много, например, пожилых людей, которые верят в российское законодательство и уверены, что законы в России работают. Что этим людям скажешь? Сами виноваты, пусть погибают на улице? По-твоему это все нормально, что законы не работают и не защищают людей от мошенников? Ты считаешь это нормально если все будет дальше так же продолжаться? По-твоему с этим ничего делать не нужно и оставить как есть?

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:34:50

Monk писал(а):
Дольщики купили квартиры
Monk писал(а):
Но среди дольщиков много, например, пожилых людей, которые верят в российское законодательство и уверены, что законы в России работают.
Я бы с этими пожилыми людьми разобрался!.. Это ведь они продали Родину за ваучеры на "две Волги" и внуков в эту аферу втянули. Жадность застила им глаза, а отсутствие ума привело их к тому, что б молиться на "борца с привилегиями и любителя летать с мостов". Такие поступки по отношению к своей Родине не имеют сроков давности.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 21:15:04

Ну конечно, Пенсионеры разворовали заводы. ГКО тоже пенсионеры. Пенсионеры во всем виноваты! А тем временем Чубайс на свободе. Сарказм!

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 13:41:41

нотя писал(а):
А тем временем Чубайс на свободе. Сарказм!
Так чубайсам и ельциным с гайдарами население всё добровольно отдало. Это население надо привлекать к уголовной ответственности за халатность в отношении народного имущества.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 16:51:28

Вот уж действительно, дебилом надо было быть: в ГОСУДАРСТВЕННОМ банке взять ипотеку с ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержкой на квартиру аккредитованного ГОСУДАРСТВОМ застройщика с ГОСУДАРСТВЕННЫМ сотрудничеством, зарегистрированную в ГОСУДАРСТВЕННОЙ службе реестра и защищенную ГОСУДАРСТВЕННЫМ 214-м законом....
В каждом действии обман был - государство.
А мы не просекли.

Теперь такие же лошки, которых государство в других моментах объегоривает, радостно потирают потные ладошки. Соседям хуже чем мне, вот где счастье.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 17:30:20

Вы себе не представляете, как всех вас совсем скоро ограбит эта власть. Просто ещё до вас очередь не дошла, начали с самых нуждающихся.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 17:43:34

Вы имеете ввиду реновацию? Говорят, что после Москвы по регионам пойдет.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:42:02

Алейла писал(а):
в ГОСУДАРСТВЕННОМ банке взять ипотеку с ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержкой на квартиру аккредитованного ГОСУДАРСТВОМ застройщика с ГОСУДАРСТВЕННЫМ сотрудничеством, зарегистрированную в ГОСУДАРСТВЕННОЙ службе реестра и защищенную ГОСУДАРСТВЕННЫМ 214-м законом....


У нас НЕТ государственных банков. У нас есть банки С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ. Но все банки у нас АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА. А это по определению означает, что они частные, то есть принадлежат своим акционерам.

Объясните фразы "государственная поддержка" и "государственное сотрудничество". Таким понятий у нас даже НЕ СУЩЕСТВУЕТ в Законе. А то, что государство компенсировало часть стоимости кредита в виде снижения процентной ставки, то это просто стимуляция продаж. Застройщику отдаст за вас деньги банк (при ипотеке), и он сможет строить дома дальше и платить налоги государству. Банк получит с вас проценты и тоже заплатит с прибыли налоги. Вы получите квартиру, пусть и с переплатой, но зато сразу, и потом тоже будете платить налог на недвижимость государству.
Но вы ПО-ПРЕЖНЕМУ должны деньги БАНКУ, а квартиру вам ДОЛЖЕН ЗАСТРОЙЩИК. И государство тут ни с боку, ни с приплеку.
Аккредитация государством какой-либо деятельности - это всего лишь РАЗРЕШЕНИЕ на его РАБОТУ. Так, к сведению, Ахтуба Сити Парк является ООО.

Показать комментарий полностью

ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 (в ред. от 29.07.2017). Об ООО. Ст.3, п.4.

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

У вас еще есть вопросы по поводу собственного разгильдяйства?

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:44:18

Под словом "общество" имеется в виду Общество с ограниченной ответственностью, о котором идет речь в этом законе.

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:06:35

Lerry писал(а):
У вас еще есть вопросы по поводу собственного разгильдяйства?
Спасибо! Чётко и грамотно!

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 00:17:08

Лерри. Да ты что, даже про ипотеку с государственной поддержкой не слышал? Государство ее специально придумало, чтобы строительный бизнес развивать, по ней ниже процентная ставка, действует для новостроек. Это и называется государственной поддержкой. Чтобы ее дали, каждая стройка проходит аккредитацию.
Вот рука-лицо, честно. Ноль полный, а рассуждает с таким умным видом.
Еще Крылов про две бочки басню написал. Пустая - ты.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:49:35

Monk писал(а):
то знай - сам виноват, нефик по улицам ходить, сиди дома и не высовывайся! ;)


Зачем же так жестко? Ходите по улицам сколько влезет.
Только ПОД НОГИ СМОТРИТЕ!
Хотя, конечно, если у вас проблемы с этим, то:

Но, конечно, но, конечно,
Если ты такой ленивый,
Показать комментарий полностью

Если ты такой пугливый,
Сиди дома, не гуляй.
Ни к чему тебе дороги,
Косогоры, горы, горы,
Буераки, реки, раки.
Руки, ноги береги!

Так сказала Красная Шапочка!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 19:59:29

Алейла писал(а):
мы умными такими постфактум стали, когда с головой в это всё нас макнули.


Алейла, а что так тормозим-то? То есть когда в это "макали головой" других, в вас взыграло чувство стандости. И вы решили: А что это ИХ макали, а нас НЕТ?! Пойдем и мы МАКНЕМСЯ!
Зато теперь все ОДИНАКОВЫ - в г.....не!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:12:16

Я например тоже думал, что 90-е и 2000-х. тысячные уже прошли и что в долевом строительстве уже давно навели порядок. А нет, как был беспредел и беспорядок в законодательстве, так он и остался. Ничего не изменилось, хоть и обновили закон и придумали страховки, но ничего не поменялось. Вот она эффективность работы наших чиновников и эффективность их законов "во всей красе"

Пользователь не авторизованстесняюсь спросить
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:14:03

Алейла писал(а):
Нам 15 лет ипотеку платить, мы за несуществующую однушку должны будем больше 2 млн заплатить в итоге.
Зачем вам 15 лет платить банку ипотеку за несуществующую квартиру?Банк вам давал ипотеку под квартиру, которая оставалась у него в залоге до полного погашения вами ипотечного займа. Поскольку квартиры нет, то пусть банк и бодается с застройщиком, которому ушли деньги. Она же не ваша эта квартира, а банка. У банка для имеется целый штат толковых юристов, которым он платит зарплату. Я понимаю тех, кто внёс наличные. Им будет сложно получить назад деньги. А ипотечникам просто перестать платить и всё. Остальное- проблемы владельца строящегося жилья, т.е. банка. Логично?

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 23:55:36

если бы так все просто было. :)) Квартиру не сдали, банк прощай, в добрый путь. У нас в стране банки очень хорошо защищены и долги выбивать умеют. За просрочки платежей штрафы и пени. А банкротство физического лица у нас в стране - это что-то из области фантастики, в отличие от юрика, который лапки сложил, три стула и два компьютера продал и на этом всё, может следующую фирму организовывать, для физ. лиц такого нет.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:23:22

стесняюсь спросить писал(а):
А ипотечникам просто перестать платить и всё. Остальное- проблемы владельца строящегося жилья, т.е. банка. Логично?


Не знаю, насколько это все можно оформить по закону, но тоже хороший вариант.
Вы платите за квартиру, которая находится в залоге у банка. Не платите банку деньги, пусть забирает то, что находится у него в залоге. Вы все равно ничего не теряете. Ваша квартира все равно существует только на бумаге.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:37:41


Вы видимо никогда не брали ипотеку на долевое строительство.
Не может быть в залоге то, чего нет.
Залог на квартиру обычно переоформляется после сдачи (тогда и ставку немного снижают), а до сдачи никаких квартир банк в залог не берет. Они дали денег - деньги и будут требовать с заемщика и поручителей. И банку все равно сдали дом или нет.

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 20:26:41

Monk писал(а):
Оказывается мы живем в первобытнообщинном строе, при этом кормим бесплатно чиновников, которые свои функции не выполняют и все живут как дикари.
Рад, что Монк наконец-то понял, где он живёт. Печалит только то, что люди умнеют, потеряв деньги, а не раньше.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 21:01:42

Алейла писал(а):
Объясняю

вы в курсе юр. ситуации вопроса, поясните, а почему в данном случае нельзя просто расторгнуть договор согласно
Статья 9 214-ФЗ - Расторжение договора и требовать в суде возврата средств непосредственно с застройщика (согласно данной статье)?

"1. Участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:

1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;
2. Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации....."

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 23:24:13

Потому что застройщик банкрот и уже не с кем расторгать договор. Компания не существует. Учредитель обанкротившейся компании ответственность за свою дочку не несет - таковы законы.

И даже если бы застройщик не был бы банкротом, то взыскать средства с него очень сложно, т.е. невозможно. Так как он уже позаботился об этом и вывел все средства через фиктивные сделки и на счету пусто. У некоторых дольщиков были расторгнутые договоры еще когда застройщик работал, но денег они так и не получили.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 21:11:13

Умники собрались По принципу; Своих кидаем-чужим помогаем.

Пользователь не авторизованстесняюсь спросить
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 21:30:57

Александер писал(а):
Не может быть в залоге то, чего нет.
Но не под честное слово им банк ипотеку оформил? Я честно сказать-не в теме по этим делам. Вот и спрашиваю. Мне просто стало не понятно, как банк даёт ипотеку на воздух.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 23:34:23


Сбер например требует наличие поручителей, либо в залог иного недвижимого имущества.
Остальные не знаю - можно почитать на их сайтах.

Пользователь не авторизованжаль конечно
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 21:52:55

Алейла писал(а):
у нас есть дольщик, который в гараже живет. Есть дольщики, которые летом в дачных домиках живут, зимой по родственникам мыкаются, т.к. на съем нет. Жилье эконом-класса. Покупали в основном люди небогатые. Нам 15 лет ипотеку платить, мы за несуществующую однушку должны будем больше 2 млн заплатить в итоге.
как можно было бедным людям так рисковать? Продать последнее и отдать "дяде"? Судитесь теперь, не вы первые, да и наверное не последние, все оговорено в законодательстве или нет? Если нет, то зачем вы на это пошли?

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 22:04:49

Читаешь все сообщения и удивляешься, что это ... , кто пишет гадости и захлебывается желчью от ненависти к людям, которые пострадали в этом так называемом долевом строительстве дома, это вообще ЛЮДИ или кто? Вы вообще имеете образование, чувства человеческие, или ВЫ БЫДЛО??? Не пишите ерунду. Противно читать, а видеть так Вас вообще не хочется. Никогда! И читать Ваши комментарии тоже. Вы не люди, если своим же землякам желаете только плохое. Помните закон бумеранга.... Или купите что то свое и займитесь обустройством. Противно читать.

Пользователь не авторизованномеру
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 22:24:32

123456 писал(а):
кто пишет гадости и захлебывается желчью от ненависти к людям
вы и пишите гадости, оскорбления, ненависть свою демонстрируете, эмоции выплескиваете, а это делу не поможет, большинство людей не разделяют вашу точку зрения и из этого не следует, что они плохие

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 22:42:39

123456 писал(а):
кто пишет гадости и захлебывается желчью от ненависти

а мне они представляются обычными желающими почесать своё ЧСВ на неудачах других, мол только лох мог вляпаться в подобную ситуацию, а вот Я - не такой, Я вижу на 3 хода вперёд, Я - знаю где упаду, и всегда стелю там себе соломку, Я - не лузер.
Только нужно помнить одно - все мы "в одной лодке" в нашем гос-ве. Каждого могут объегорить в любой момент, там, где он и не ждет. Вчера пострадали дольщики АСП, сегодня и завтра может стать жертвой любой другой гражданин с пометкой "сам дурак". Тут нужно понимать, что за подобными мошенниками стоит бабло и грамотный штат юристов, а у простого гражданина защита одна - правовое поле гос-ва, законы, защищающие гражданина от мошенников. Когда эти законы по факту есть, но не работают; есть лазейки их обойти, тогда у граждан появляются претензии к гос-ву.....

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 23:40:40

123456 и остальных жалко,но объясните мне непонятливому,откуда дольщикам должны выплатить деньги?Ну посадили,ну получат срок,но денег уже нет и кто должен выплатить?Что вам надо компенсировать,а с других содрать,за счёт очередных повышений налогов?Как вы сами видите решение этой проблемы?

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 00:01:49

неоднократно писалось, что мы не ждем, что нам вернут деньги. Область и власти должны поспособствовать тому, чтобы на наши дома зашел застройщик и достроил их. В других регионах это решается, выделяются льготные ЗУ под застройку новому застройщику, даются какие-то преференции. Утрясаются вопросы с ипотекой, снижается процентная ставка для обманутых дольщиков. У нас в регионе мы от власти получаем ТОЛЬКО обещания. В других регионах власть РАБОТАЕТ и проблемы РЕШАЕТ. В нашем - только рабочие совещания проводят.
А с нами, похоже, хотят провести схему как с Дом-инвестом, там же первых дольщиков кинули, за копейку банк выкупил недострои, и продавал потом эти же квартиры другим людям.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2017 - 23:50:02

Lerry писал(а):
У нас есть банки С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ. Но все банки у нас АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА. А это по определению означает, что они частные, то есть принадлежат своим акционерам.


и ни разу чувака не смущает, что когда более 50% акций принадлежит гос-ву, то банк фактически является государственным. А такие банки - Сбер, ВТБ и куча его дочек, Россельхоз и др.

Пользователь не авторизованАлейла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 00:03:08

да он тролль просто.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 02:38:05

Алейла писал(а):
должны поспособствовать тому, чтобы на наши дома зашел застройщик и достроил их. В других регионах это решается, выделяются льготные ЗУ под застройку новому застройщику, даются какие-то преференции. Утрясаются вопросы с ипотекой, снижается процентная ставка для обманутых дольщиков.


За чей счет банкет, Алейла? Почему я за счет своих налогов должен оплачивать ГЛУПОСТЬ какой-то условной Марьивановны, которая из-за своей жадности пролетела с долевым строительством.
И ее вина не в том, что кто-то не исполняет законы, я ее в этом и не обвиняю. Но уж больно похоже на анекдот:
- Ой, вчера шла через парк, и меня там изнасиловали!
- Ой, и что теперь будешь делать?
- Что-что? Сегодня опять пойду.
Вы, Алейла, описали кучу примеров о том, что тысячи людей кидали застройщики, и почти никто из них не получил компенсации в страховой. как деньги незаконно выводились из строительства и все остальное нехорошее тоже.
И после этой информации люди пошли в подобную компанию, взяли кредит на несуществующий дом, который даже вы залог не берут. То есть, как обычно, понадеялись на АВОСЬ. Который. как известно, срабатывает не всегда.
Показать комментарий полностью

Хотя, если честно, я вас все равно понимаю. Потому, что сложно, а скорее всего и невозможно, людям, которые в 90-х обожглись на МММ, пару лет назад опять туда полезли, объяснить, что НИКТО, кроме них самих, НЕ НЕСЕТ за них ответственность. Какими бы прекрасными не были законы.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 02:43:34

доцент писал(а):
когда более 50% акций принадлежит гос-ву, то банк фактически является государственным.


Юридически это НИЧЕГО не обозначает в плане владения. ЕДИНСТВЕННЫЙ государственный банк в России - это Центробанк.
Есть, конечно, еще Внешэкономбанк, но он не работает с физическими лицами. Он создан государством для решения своих государственных вопросов.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 03:04:25

Алейла писал(а):
Государство ее специально придумало, чтобы строительный бизнес развивать, по ней ниже процентная ставка, действует для новостроек. Это и называется государственной поддержкой. Чтобы ее дали, каждая стройка проходит аккредитацию.


Алейла. ну, вы бы хоть людей в заблуждение не вводили!
Про государственное субсидирование ставок кредитования я и сам писал выше.
Алейла писал(а):
аккредитованного ГОСУДАРСТВОМ застройщика


А вот этого понятия вообще не существует. Так как аккредитацию застройщику дает НЕ ГОСУДАРСТВО, А БАНК, чтобы минимизировать свои риски. Причем аккредитацию застройщику может дать даже НЕ ОДИН банк, а несколько.

Но государство тут опять НЕ ПРИЧЕМ!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 03:20:48

Банковская аккредитация - это степень доверия банка к застройщику. Причем, если банк НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОИНВЕСТОРОМ стройки, то он тоже НЕ ОТВЕЧАЕТ за строительство и его исход.
Так как банк кредитует не СТРОИТЕЛЬСТВО дома, а МЕЧТУ будущих владельцев жилья.
Конечно, банк тоже проверяет по своим критериям застройщика. И если бы он так сильно ДОВЕРЯЛ ему, то он стал бы совладельцем стройки.
Но насколько я знаю, ни один банк не являлся кредитором Ахтуба Сити Парк. А если покупатели ПОВЕРИЛИ, что на месте вот этого котлована, когда-нибудь вырастет элитная девятиэтажка (или что там вам обещали), то банк даст вам кредит НА ЛЮБУЮ МЕЧТУ.
Хоть на участок на Юпитере.

Пользователь не авторизованЛукерья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 11:27:15

А мне вот что интересно: Здесь многие утверждают, что государство за строителей не отвечает, законы не работают и т. п. Почему тогда, когда отдельно взятый товарищ самостоятельно строит на своем участке многоквартирный дом и продает ГОТОВЫЕ квартиры другим людям- гос-во сразу все законы вспоминает: и земля у этого товарища по- другому называется, и разрешения он у государства не спросил, а- главное- никому "барашка в бумажке" за эти разрешения не принес, поэтому и квартиры у него на порядок дешевле вышли- и ГОТОВЫЙ дом быстренько сносят, а люди опять на улице. Примеров по стране- море. Здесь гос-во и власть свои законы тщательно блюдет, покрывая это "заботой о гражданах"- а вдруг дом, построенный без его согласия, рухнет? Пусть лучше люди на улице живут. Хотя, если бы этот товарищ жил на этих 3 этажах один или с тещей- их риски власти не волнуют. Значит, власть все-таки считает себя обязанной контролировать любое строительство и через суды доказывает, что без её благословения- ни-ни? Тогда почему за недострои она с себя снимает ответственность? Если за разрешения на стройку она выдала кучу бумажек и за каждую получила свою денежку- за эту денежку она должна хотя бы проверять, кому их выдает. Иначе цена всех их разрешений равна цене диплома, купленного в подземном переходе- главное, деньги получить, а там пусть хоть слесарь хирургом будет и весь риск за его действия должен оценивать сам больной.

Пользователь не авторизованВаш сЁсакашвили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 11:45:44

Стройку достроить, людям дать конфеты и мороженное на новоселье. ©

Пользователь не авторизованНе понимаю
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 11:54:04

Кто нибудь объяснит почему люди вместо того чтоб купить готовую первичку, купили яму со сваями и обещания?

Пользователь не авторизованCepoжa
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 11:56:43

Не ругайтесь. Никому ничего не дадут.

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 13:47:44

нотя писал(а):
выходить на улицу без надзора в таком случаи и взрослым нельзя
Взрослые более правильно оценивают обстановку на улице и могут предусмотреть опасности. Конечно не все, но больше чем дети. Сами то по себе этого не замечаете?

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2017 - 14:59:30

Monk писал(а):
Вот она эффективность работы наших чиновников и эффективность их законов "во всей красе"
И чиновники здесь не при чём. Идёт процесс первоначальное "накопления" капитала и всё от Власти! Власть полагает быть вечно, потому перераспределяет нашу собственность с целью концентрации этой собственности в одних руках - в своих! Чиновники - только исполнители. У них-то и своего ничего нет...

Пользователь не авторизованнайдите
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.10.2017 - 09:51:32

Алейла писал(а):
Область и власти должны поспособствовать тому, чтобы на наши дома зашел застройщик и достроил их
у вас есть такой на примете? Его власти не пускают достроить? У Вас есть люди организовывающие митинги, плакатики, сценарии, так пусть они свою энергию направят на поиск инвестора-строителя

Пользователь не авторизованКритик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.10.2017 - 09:59:21

найдите писал(а):
так пусть они свою энергию направят на поиск инвестора-строителя
Не-е-е-т! Пусть каждый развлекается как хочет. Тем более видно, что все эти "акции протеста" кем-то хорошо оплачиваются. Слишком уж много веселящихся и ерничающих...

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.10.2017 - 13:12:44

найдите писал(а):
так пусть они свою энергию направят на поиск инвестора-строителя


Прямо в точку. Походите, найдите кого-нибудь, кто еще глупее, чем вы, и захочет вкладываться в пустой котлован, поросший травой. Или вы хотите, чтобы власти сняли деньги с какой-нибудь социальной программы, которые и так постоянно сокращаются, и пустили их на компенсации за то, что вы НЕ ПОДУМАЛИ, прежде, чем пустить деньги на ветер.
Критик писал(а):
что все эти "акции протеста" кем-то хорошо оплачиваются.


Что-то все эти скоморохи ряженые с плакатами совсем не похожи на пухнущих с голода людей, перебивающихся с хлеба на воду.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2017 - 09:23:13

Lerry писал(а):
Юридически это НИЧЕГО не обозначает в плане владения.


вот тут вы уже такую пургу несёте, что за ней сами себя не слышите.
владение контрольным пакетом акций ничего не означает в плане владения организацией. ну-ну ))) и эти люди учат меня не ковырять в носу...

Пользователь не авторизованДля тупых и Доцента
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2017 - 19:43:04

доцент писал(а):
владение контрольным пакетом акций ничего не означает в плане владения организацией.
Право собственности характеризуется правом владения, пользования и распоряжения. У акционеров ни одного их элементов права собственности не возникает. Акционеры имеют только право требования в пределах пакета акций, соответственно и влиять на политику банка на рынке. Но даже если государству будет принадлежать 100 % акций в акционерном банке, он всё равно не будет находится во владении государства, акционерный банк - собственность акционерного общества, а не акционеров. Государство может, как владелец акций, в этом случае определять политику банка в рамках его уставной деятельности и имеет право на прибыль по акциям. Но владеть банком государство не вправе.
Так что "пурга" из Вашего угла несётся...

Пользователь не авторизованПатрик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2017 - 19:51:01

34 писал(а):
Получается государство беспомощное и не гарантирует защиты своих граждан?
Получается, что ты безграмотный, а государство - сильное. Тебе же писали, что Государство просто орудие в руках власти. Почему оно должно защищать граждан. Оно должно работать в интересах власти и защищать власть от граждан. Чем оно и занимается активно.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  22 октября 2017  > >>
Пн 2 9 16 23 30
Вт 3 10 17 24 31
Ср 4 11 18 25
Чт 5 12 19 26
Пт 6 13 20 27
Сб   7 14 21 28
Вс 1 8 15 22 29
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 251 мнение за неделю:
Воронин объявил вознаграждение за информацию о предполагаемом похитителе
· 195 мнений за неделю:
В Волжском возбуждено уголовное дело по факту исчезновения двух женщин
· 120 мнений за неделю:
В Волжском пройдет митинг против расширения производства карбамата
· 92 мнения за неделю:
Протест против строительства производства карбамата МН сдулся
· 90 мнений за неделю:
В Волжском продолжается розыск пропавших женщин и их похитителя
· 83 мнения за неделю:
В регионе проведут референдум по вопросу перевода стрелок
· 71 мнение за неделю:
В квартиры волжан начнет поступать тепло
· 64 мнения за неделю:
В Волжском обсудили дополнительные «поборы» в школах
· 47 мнений за неделю:
Волгоградстат: средняя зарплата в регионе превысила 27 тысяч рублей
· 45 мнений за неделю:
Самозахват паковочных мест
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+20 Автор: пенсионерка.
сколько можно опрашивать? Многие за перевод с ...


Худший комментарий дня:

-6 Автор: riri.
да бухают они где нибудь. в запой ушли. пропьются ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +2 Малооблачно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Утром +3 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 57.51

€ 67.89

Партнёры


Какой кофе выбрать

^ Наверх