ДТП с несовершеннолетним пешеходом произошло накануне, 6 июля, около 11 часов на улице Кирова.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 67-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2121» совершил наезд на 8-летнего пешехода напротив дома № 12 по улице Кирова. Машина следовала со стороны улицы Коммунистической в сторону Логинова.
Ребенок переходил проезжую часть в неустановленном месте. В результате наезда он был госпитализирован с различными травмами.
Добавим, что родственники участников ДТП и ГИБДД ищут свидетелей аварии, запечатлевших происшествие на видеорегистратор.
В очередной раз полицейские обращаются к участникам дорожного движения с просьбой быть внимательнее и соблюдать ПДД. Так, водителям рекомендовано снижать скорость, подъезжая к пешеходным переходам, а также в случае, если у обочины есть дети. Важно помнить, что дети, ввиду своего возраста, могут быть абсолютно непредсказуемыми, тогда как на водителе, управляющем средством повышенной опасности, лежит особая ответственность. Вместе с тем, родителям нужно научить детей правилам перехода проезжей части. Важно объяснить им, что дорогу можно переходить строго в отведенных для этого местах. Кроме того, даже на пешеходном переходе необходимо смотреть по сторонам прежде, чем ступить на дорогу. Важно оценить расстояние до приближающегося транспорта, а также убедиться, что водитель сам не нарушает ПДД.
Только взаимная ответственность водителей и пешеходов поможет избежать несчастий на дорогах. Добавим, что с начала года на дорогах Волжского пострадал 31 ребенок. 24 из них были пассажирами транспортных средств.
Найдут очевидцев с регистратором и что,посмотреть сколько можно выжать денег с пенсионера?
Рыбак, тут ведь дело в системе. Отсутствует защита от дурака.
Не устаю повторять, каждое ДТП должно тщательно разбираться. Причины должны быть устранены.
Не заметил мальчугана? Почему? Нет разметки, освещения, большая скорость - устранить. Рисуем зебру, вешаем фонарь, монтируем ИН, как бы ни кипятились майклы. Повторное ДТП - снова разбор, новые меры.
Короче, нельзя оставлять все как было и что повлекло трагедию.
У нас, простите, мозги с асфальта соберут и забудут. Простите за цинизм...
Ой ли.. А я вот на представленном фото вижу, что прям позади стоящей на встречке Нивушки кислотно выделяется знак пешеходного перехода. С учетом положения автомобиля рискну предположить, что мальчик переходил именно по нерегулируемому ПП.
Интересно, что по этому поводу скажет Майкл? Ему ведь главное, чтобы пешеход шагал строго по зебре. Кто в курсе, зебра там вообще присутствует или как обычно?
На этом пешеходном переходе, давно - пора ставить камеру видеонаблюдения!!!!!!
Как не пропускали пешеходов, так и не пропускают (каждый день хожу через это пешеходный переход), но а если пропускают, то правый ряд останавливается, а вот кто едет в левом ряду так и продолжает ехать, да еще и со скоростью километров 60, а то и больше...........
Я сам там частенько бываю и все сказанное Вами подтверждаю. Просто наличие-отсутствие разметки как-то в памяти не отложилось.
За 60 км/ч поблагодарите законодателей, которые учли погрешность средств фиксации скорости в диапазоне +/- 19 км/ч, да..
Ну и отсутствие уважения и внимания к пешеходам - притча во языцех. Переходить дорогу можно только пристально глядя в глаза водителю и то не всегда работает.
Но у ГИБДД другие приоритеты - вот сегодня в очередной раз будут алкашей ловить. Держитесь там!
Со скоростью в 60 км и больше по Кирова можно ездить только на танке, там вся дорога убитая. Просто дед уснул наверно.
Водитель в 2 м от знака уже не видел ребенка что ли?
Совсем обнаглели, уже не помню,когда водители тормозили перед нерегулируемым переходом,всегда, как пешеход стою и жду,пока все проедут. Один из ста пропускает,не царское это дело пропустить пешехода,а тем более ребенка...
а ведь решение проблемы предельно простое: завидев человека на обочине просто отпускаете педаль акселератора. Все! Автомобиль начинает плавно (это важно) замедляться (торможение двигателем жеж), что не создает проблем для попутных автомобилей и позволяет человеку спокойно перейти дорогу. Т.е. педали тормоза в идеале можно и не касаться.
Затем просто переходите на передачу ниже и продолжаете полет.
Но вот в частности Майклу западло сбавлять скорость перед людьми на проезжей части, поэтому рисковать не стоит. Лучше обождать
Знаете, сам частенько попадаю в ситуевины, когда одна полоса тормозит, а по следующей авто движутся как ни в чем ни бывало. Вроде как и стоять столбом глупо - пропускают ведь. Но и выходить страшновато. Вы мне объясните логику водителей, которые не останавливаются? Соседний поток встал, ты видишь человека на проезжей части, скорость и дистанция вполне позволяют спокойно остановиться или притормозить - так на кой ляд еще и добавлять газку???
ДБ
Бедный мальчик! Как жалко! Выздороветь ему побыстрее! Старый п....н, уже бы сидел дома и ходил пешком!
Уважаемая редакция, в неустановленном месте это как??
Может в необорудованном или неположенном. Или у вас на лето тоже школьников двоечников на работу взяли новости набирать.
Решается просто : вал из асфльта под названием "лежачий" или "ленивый" полицейский.
Разметка смоется, пару раз тазы взлетят, потом водилы про педаль газа забудут.
В не установленном для перехода месте - это технический термин, как порыв - трубопровода. некоторые пишут не правильно "прорыв", в каждой профессии существует технический, технологический термин.
Дорожникам дается задание установить в определенном месте ПП и они его устанавливают. Другие места называются неустановленными, то есть не оборудованными для перехода ( старое обозначение )
Подписываюсь под каждым словом. Вот только один и тот же переход в одном и том же месте может быть абсолютно безопасен при должном оформлении (ИН, разметка, освещение, обозначение) и смертельно опасен без оного.
На Карбышева после нескольких смертей смонтировали островок безопасности, сделали разметку, повесили камеры - и о чудо! - жизнь внезапно наладилась. Правда, погибших не вернуть, но это ведь были НЕИЗБЕЖНЫЕ жертвы, да? Без них все меры принять было нереально?
Также и переход из статьи - пока ребенка не покалечили, ни одна обезьяна не почесалась. Да и сейчас скорей всего все останется по прежнему.
ДБ
А вообще переход надо убрать. Напишите Гулуеву, пускай забор поставит. Нет перехода - нет пешехода, ла-ла-ла
Читаю и удивляюсь.В статье написано,что переходил в неустановленном месте.Потихоньку народ в комментах это опустил и сели на любимого конька,по обсуждению водятлов.Ребёнка жалко,но зачем ваши домыслы и оскорбления?
Если по душе такие правила ( пропуска пешехода вне пп ) то Вам в Германию, а у нас в России другие и правила ДД и законы ГК и УК. Лучше придерживаться их.
Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Как мы знаем, нередко они выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Пешеход может выскочить из-за ларька или метнуться через дорогу там, где есть ограждения, но водитель все равно попадет под подозрение.
Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.
Кроме того, несмотря на то, что в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, он обязан соблюдать и требования п.10.5 ПДД РФ.
В силу п.10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью.
Определить необходимую скорость, с которой водитель должен был вести автомобиль, чтобы не совершить наезд на пешехода, который переходит улицу в нарушение требований ПДД не на пешеходном переходе, и в тоже время, чтобы данная скорость не была слишком мала, может только эксперт, обладающий необходимыми познаниями. Поскольку ни инспектор ГИБДД, ни судья не обладают такими познаниями и не могут произвести соответствующий расчет.
зависть - плохое чувство........Читать надо было больше в своё время.........Кто же теперь виноват, что Вы не можете таким же подобным образом изъясняться ?........Набор слов у Вас просто какой-то
Волжский "свой мирок" правил пдд не знают или ездят как хоть, все "первые" бываю часто в других городах тут просто беспредел..пешеходам не уступают и еще возмущаются куда идешь..куда смотрит дпс за это большие штрафы...водители будет человеками а не потенциальными убийцами за рулем..нет культуры на дорогах..увы есть только аварии разной степени тяжести
Волжский "свой мирок" правил пдд не знают или ездят как хоть, все "первые" бываю часто в других городах тут просто беспредел..пешеходам не уступают и еще возмущаются куда идешь..куда смотрит дпс за это большие штрафы...водители будет человеками а не потенциальными убийцами за рулем..нет культуры на дорогах..увы есть только аварии разной степени тяжести
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+24 Автор: Неудобные вопросы.
А может быть есть смысл по примеру Парижа пойти по ...
Худший комментарий дня:
-20 Автор: ага.
Надо больше таких девушек на дорогах,
что бы неко ...
$ 93.44
€ 99.58
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
рыбак 
