Новогодний марафон

Недалеко от Волжского пенсионера сбили сразу две машины
Распечатать новость

Недалеко от Волжского пенсионера сбили сразу две машины
Фото из архива. © bratsk.org

ДТП случилось накануне, 12 ноября, под утро на трассе в Среднеахтубинском районе.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 43-летний водитель «BMW», следовавший от Волжского в сторону Ленинска, на 41 км автодороги сбил 63-летнего пешехода. Мужчина шел вдоль дороги в попутном направлении. Ударом пешехода отбросило на следовавший рядом автомобиль «Vortex».

В результате ДТП пешеход с различными травмами был госпитализирован.

Воскресенье, 13 ноября 2016 11:00:13
Недалеко от Волжского пенсионера сбили сразу две машины 22 0 10 Хорошая новость
-22
Плохая новость
Комментарии (всего 66):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Не майкл но отвечу
перейти к комментарию
Водитель 100% виновен, но для своей безопасности пешеход должен был идти во встречном направлении. В советское время об этом всегда ГАИ объясняла даже школьникам что не в коем случае не идти в попутном направлении с автомобилем.
Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 11:16:22

Странно всё это. Если он шел вдоль дороги, то обычно ударом откидывает в сторону обочины, а тут откинуло на дорогу что ли?

Пользователь не авторизованПух
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 12:28:48

Думаю по обочине обгон совершал на бимире, вот и догнал деда!

Пользователь не авторизованВлад
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 12:23:22

Жуть до чего дошло!
Водятлы- убийцы!!

Пользователь не авторизованНу и ........
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 12:31:31

Сейчас придет Майкл и расскажет что "Рафик ни у чем ни винуватый!", что дед идя по обочине должен был убедиться в своей безопасности! Ждем Майкла!

Пользователь не авторизованНе майкл но отвечу
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 13:49:04

Водитель 100% виновен, но для своей безопасности пешеход должен был идти во встречном направлении. В советское время об этом всегда ГАИ объясняла даже школьникам что не в коем случае не идти в попутном направлении с автомобилем.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 14:37:42

Очень сложно идти в встречном направлении, когда дорогу попросту негде перейти, чтобы идти в встречном направлении

Пользователь не авторизованАнтикритика
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:05:59

С чего вдруг водитетель виноват? Дед шёл по трассе вне населенного пункта, соответсвенно разрешённая скорость до 90 км/ч.

Пользователь не авторизованХлыст
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:03:38

100%? Ты уверен? Пешик сам на проезжую часть шагнул, когда решил лужу обойти. И если есть видео с регистратора, то вряд ли водителя накажут. Если только там превышения скорости не было.

Пользователь не авторизованКот в мешке
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 21:42:46

В Советское время было правило перехода дороги . там было сказано что дорогу можно перейти и при отсутствии зебры. .. А сейчас это уже нарушение

Пользователь не авторизованАнон
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 14:54:25

Кто вам такие безгроамотные заголовки пишет???
И что такое "Волжский пенсионер" и кого 2 машины сбили? самолёт? человека?
Заголовок бредовый!

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:18:00


Не "Волжский пенсионер", а "недалеко от Волжского сбили пенсионера". Заголовок как заголовок.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 15:35:11

Monk писал(а):
Очень сложно идти в встречном направлении, когда дорогу попросту негде перейти, чтобы идти в встречном направлении

Это как так? Уж где где, а на трассе места полно

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 15:49:27

Это на машине так кажется? Пешком давно ходил?

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:01:38



прошу прощения, а если идти в попутном направлении - места кажется больше? приближающиеся со спины машины не так опасны?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:39:31

Поднимете глаза выше. Мы говорим про встречное и попутное пешеходное движении вдоль дороги, которое "<i>В советское время об этом всегда ГАИ объясняла</i>"

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 21:30:40



не увидел сразу, что речь о переходе. вернее, не понял витиеватой фразы, сорри Smile
Но было бы желание поберечь своё здоровье - возможность перейти дорогу найдется!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 02:29:52

Это Майкл всех в заблуждение вводит даже непроизвольно Smile))

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:04:16


А вы по трассе регулярно ходите?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:42:12

Я езжу на велосипеде. И очень раздражают водятлы, которые не видят велосипедистов и пешеходов и обгоняют впритирку к обочине.

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 17:04:34


А пешеходам на трассе в попутном направлении в принципе не место.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 17:19:16

Млин удивляюсь, как можно так тупить? Вопрос в этом и стоит: как перейти дорогу, чтобы идти по встречному направлению? Или пешеходам теперь вообще запретить передвигаться?

Пользователь не авторизованволжанин34
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 20:25:55


Че там перейти. Поток не постоянно идет. По встречке идти безопаснее в том плане, что ты видишь машины и в случае опасности можешь среагировать. Попутно идут спиной к машинам ток беспечные люди. А если это еще и ночью было. то там пешиков то подавно не видно...В городе то плохо видно, где слабое освещение, а на трассе ......

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 16:13:58

Как можно так пренебрегать своим здоровьем, чтобы в темное время суток идти по трассе и еще в попутном направлении

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 17:03:12

Monk писал(а):
Это на машине так кажется? Пешком давно ходил?

Для того, чтобы идти во встречном направлении достаточно перейти на противоположенную сторону дороги, за городом это можно сделать на любом прямом участке, когда нет автомобилей.
Monk писал(а):
Я езжу на велосипеде. И очень раздражают водятлы, которые не видят велосипедистов и пешеходов и обгоняют впритирку к обочине.

А как еще можно объехать если двигается и авто и велосипед по одной полосе? Ладно еще когда встречка пустая и разметка со знаками позволяют на неё выйти, а так все по правилам. Вы не далее 1м, учитывая ширину полосы остается еще около 1 метра между вами и авто.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 17:26:22

Mайкл писал(а):
Для того, чтобы идти во встречном направлении достаточно перейти на противоположенную сторону дороги, за городом это можно сделать на любом прямом участке, когда нет автомобилей.
Ага попробуй перейди среднеахтубинскую трассу в час пик. А еще потом кто-то вопит, что пешеходы переходят вне переходов дорогу.
Mайкл писал(а):
А как еще можно объехать если двигается и авто и велосипед по одной полосе? Ладно еще когда встречка пустая и разметка со знаками позволяют на неё выйти, а так все по правилам. Вы не далее 1м, учитывая ширину полосы остается еще около 1 метра между вами и авто.
В том-то и дело, что если была бы обочина 1 метр, то все было бы хорошо. У нас большинство дорог не имеют обочин вообще. Особенно в пойме, если ехать на велосипеде по трассе там вообще жесть. Водителям нужно понимать, что едет другое транспортное средство, которое чтобы обогнать придется подождать удобный момент. Нефик спешить и гнать через велосипедиста! Должно быть уважение и понимание, велосипедисту не легко ехать в таких условиях!

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 17:36:14

Не спорьте с Майклом, не уподобляйтесь ему! У него всегда и везде виноваты пешеходы! Это его кредо!

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 18:47:08

Monk писал(а):
Я езжу на велосипеде. И очень раздражают водятлы, которые не видят велосипедистов и пешеходов и обгоняют впритирку к обочине.
А меня раздражают велосипедристы, переезжающие через пеш. переход, крутя педали и считая при этом, что они пользуются преимуществом.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 18:53:25


В детстве говорили так;"Крути педали,пока не дали."

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 01:42:55

Причем здесь это? Решили технично спрыгнуть в другую тему? Как меня раздражают такие болваны...

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 18:51:12

Ваше кредо,это попытка переиначить ПДД под свой лад.Вы для начала хоть прочтите ПДД,потом рассуждайте.Когда пешеход идёт на встречу транспорту,он хоть видит,а так получает под ж.....
Монк кручение педалей,не подразумевает имение прав на вождение.Отсюда ваши тупые комменты,которые расходятся со здравым смыслом.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 01:45:45

Никакие ПДД не дают право сбивать пешехода, как бы он не шел.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 01:47:52

ваши тупые комменты расходятся со здравым смыслом. Видимо вы водятел, который вообще не имеет здравого смысла и права ваши ничего не значат

Пользователь не авторизованХлыст
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:00:46

Почитайте "Блокнот". Там есть подробности... Пешеход решил обойти лужу и сам вышел на проезжую часть. А так как он шёл в попутном направлении, то машин он просто не мог видеть. Баран бараном...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:24:35

Monk писал(а):
Ага попробуй перейди среднеахтубинскую трассу в час пик. А еще потом кто-то вопит, что пешеходы переходят вне переходов дорогу.

А вы на трассе как очутились?
Monk писал(а):
А еще потом кто-то вопит, что пешеходы переходят вне переходов дорогу.

Если в пределах видимости (200-300 метров) нет ПП, можно переходить, только не мешать машинам
Monk писал(а):
В том-то и дело, что если была бы обочина 1 метр, то все было бы хорошо

Причем тут обочина, если велосипедист, как водитель должен двигаться по проезжей части, но не далее 1 метра от ее края?
Monk писал(а):
Водителям нужно понимать, что едет другое транспортное средство, которое чтобы обогнать придется подождать удобный момент.

Какой момент?
Велосипед, что обгонять надо с выездом на встречную? Вариант опережения по своей полосе вам не подходит?
Если вас пугают автомобили, то это недостатки вашего транспортного средства. Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.
Monk писал(а):
Нефик спешить и гнать через велосипедиста! Должно быть уважение и понимание, велосипедисту не легко ехать в таких условиях!

Ага едешь ты по трассе, а тут велосипедист разогнался аж до 30 км/ч, и ты за ним плетешься....
Ну и ..... писал(а):
Не спорьте с Майклом, не уподобляйтесь ему! У него всегда и везде виноваты пешеходы! Это его кредо!

Это ваше кредо обвинять меня в том, чего нет.
Изучайте ПДД и ничего додумывать не надо.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 01:56:15

Mайкл писал(а):
А вы на трассе как очутились?
Какая разница? Это не должно волновать водятла, случаи разные бывают. К примеру вдоль Металлурга много пешеходов. И в пойме вдоль трассы пешеходы есть.
Mайкл писал(а):
Причем тут обочина, если велосипедист, как водитель должен двигаться по проезжей части, но не далее 1 метра от ее края?
Ну тогда все водители должны воспринимать велосипедиста как полноценное транспортное средство и не обгонять его, пока не выедут на более широкий участок дороги.
Mайкл писал(а):
Какой момент?
Велосипед, что обгонять надо с выездом на встречную? Вариант опережения по своей полосе вам не подходит?
Если вас пугают автомобили, то это недостатки вашего транспортного средства. Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.
Значит ждать момент, когда по встречке никого не будет.
Mайкл писал(а):
Ага едешь ты по трассе, а тут велосипедист разогнался аж до 30 км/ч, и ты за ним плетешься....
Ну так велосипедист полноценный участник дорожного движения, что с этим поделаешь. Приходится же плестись за грузовиками пока нет возможности обогнать их. Значит и за велосипедистом можно немного поплестись пока не будет окошко для обгона.

Пользователь не авторизованМой знакомый
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:24:45

Мой знакомый лет 30 назад на "копейке" умудрился в чистом поле корову сбить... Кто был виноват - до сих пор загадка.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:32:29

Mайкл писал(а):
Это ваше кредо обвинять меня в том, чего нет.
Изучайте ПДД и ничего додумывать не надо.
Никаких обвинений, только констатация фактов и ничего боле!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:33:53

Ну и ..... писал(а):
Никаких обвинений, только констатация фактов и ничего боле!

В таком случае вы лжец! Ибо я такого никогда не думал и не говорил.

Пользователь не авторизованСергей13
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:38:10

Будете стреляться на пистолетах или шпаги предпочитаете.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 19:51:34

Mайкл писал(а):
В таком случае вы лжец! Ибо я такого никогда не думал и не говорил.
Ах-ха-ха-ха! Как говориться-"без комментариев"! Smile

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 20:18:52

Monk писал(а):
Ага попробуй перейди среднеахтубинскую трассу в час пик.

Не, конечно, под утро в выходной на 41-ом км перейти дорогу просто нереально. Жесткий трафик.
н писал(а):
А меня раздражают велосипедристы, переезжающие через пеш. переход, крутя педали и считая при этом, что они пользуются преимуществом.

Ну если по Монку, то город для пешеходов и велосипедистов, которым позволено все.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 02:02:02

::Smile)) писал(а):
Не, конечно, под утро в выходной на 41-ом км перейти дорогу просто нереально. Жесткий трафик.
Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.
Кстати, вы регулярно ходите под утро в выходной на 41-ом км и визируете трафик?

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 21:40:15

Mайкл писал(а):
Если вас пугают автомобили, то это недостатки вашего транспортного средства. Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.
--Monk писал(а):
Нефик спешить и гнать через велосипедиста! Должно быть уважение и понимание, велосипедисту не легко ехать в таких условиях!--

Ага едешь ты по трассе, а тут велосипедист разогнался аж до 30 км/ч, и ты за ним плетешься....


пардон - но это уж недостатки наших ТС.
притирать велосипед всё равно не дело, ведь обгон даже велика должен быть безопасным - для обоих участников движения!

Другое дело, адекватный велосипедист сам притрётся к обочине , если будет понимать, что за ним плетутся
У нас же такие перцы попадаются - недели две назад на пр. Ленина лисапедист во ВТОРОЙ полосе пытался соревноваться с машинами в скорости.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 02:07:25

Я кстати обычно так и делаю, стараюсь по-возможности пропустить водителя, когда вижу, что за мной едут. Когда не спеша меня обгоняют, тогда проще контролировать ситуацию. А когда какой-нибудь водятел несется на скорости и обгоняет меня впритирку, тогда сложно контролировать ситуацию.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 22:06:11

Так это Монк был,что же вы его по попке не похлопали.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 01:13:20



свои больные фантазии оставили бы при себе.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 02:11:24

Вован, обязательно будет такой момент, когда твои фантази отзеркалятся на тебя

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.11.2016 - 22:17:11

Кот в мешке писал(а):
В Советское время было правило перехода дороги . там было сказано что дорогу можно перейти и при отсутствии зебры. .. А сейчас это уже нарушение

Вы с советских времен ПДД не читали? Так вот - наше время: "При отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств." А что касается данной темы: "Вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств." и "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств."

Пользователь не авторизован::::((((
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 00:07:12

Так давай теперь, дави с хрустом! А сколько на ПП давите, знатоки ПДД!!!

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 00:25:56

Специально вас давить д*раков нет, не лезьте сами под колеса и будет вам счастье

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 08:25:46

Monk писал(а):
Какая разница? Это не должно волновать водятла

Я вам не грубил, вы спросили как перейти дорогу, я уточняю каким образом вы оказались там, чтобы ответить.

Monk писал(а):
Ну тогда все водители должны воспринимать велосипедиста как полноценное транспортное средство и не обгонять его, пока не выедут на более широкий участок дороги.

Это бред велосипедиста можно обгонять всегда и везде, даже под знаком "обгон запрещен" если не позволяет ширина полосы движения.
Monk писал(а):
Ну так велосипедист полноценный участник дорожного движения

Участник конечно, но не совсем полноценный, у него много ограничений.
Monk писал(а):
Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.

6 метров тяжело пройти, а идти пешком несколько километров вдоль трассы, это так... разминка?
доцент писал(а):
притирать велосипед всё равно не дело, ведь обгон даже велика должен быть безопасным - для обоих участников движения!

Никто с этим не спорит

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 08:29:51

Monk писал(а):
Я кстати обычно так и делаю, стараюсь по-возможности пропустить водителя, когда вижу, что за мной едут.

Вас в этот момент наверное раздувает от чувства значимости?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:34:46

Всякие майклы судят по себе и страдают деб.илизмом. На самом деле всяких водятлов-майклов раздувает от чувства значимости. Поэтому все водятлы-майклы такие выпендрежники и все им виноваты на дорогах и во дворах.

Пользователь не авторизован13579
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 08:48:45

Майкл прав

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 10:18:30

Monk писал(а):
Никакие ПДД не дают право сбивать пешехода, как бы он не шел.

Ваш пылкий юношеский максимализм просто умиляет. Еще раз повторю: никто и никогда не выезжает на дорогу с желанием кого-нибудь сбить. Пешеходы сами создают такие ситуации. А чтобы не было таких ситуаций, написаны ПДД. Но наши пешеходы не читают ПДД. Им же кто-то когда-то сказал, что "пешеход всегда прав", вот и результаты.
Monk писал(а):
Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.

63 года - еще не настолько пожилой, чтобы испытывать трудности при переходе дороги.
Monk писал(а):
Кстати, вы регулярно ходите под утро в выходной на 41-ом км и визируете трафик?

Я по трассам не хожу, а езжу. Под утро в выходной на 41-ом км, думаю, можно найти окно, чтобы перейти на другую сторону)))

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:28:52

::Smile)) писал(а):
Пешеходы сами создают такие ситуации.
Ага, все во всем виноваты, только один водятел хороший. Сбить пешехода на обочине - это нужно еще постараться. На трассе видимость для водителя все-таки хорошая. Как можно не увидеть человека издалека??? Просто некоторым вообще противопоказано выдавать права.
::Smile)) писал(а):
думаю
Какой-то водятел сбил человека на обочине. С чего вы думаете, что этот же водятел не может сбить при переходе дороги?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:44:02

Monk писал(а):
На самом деле всяких водятлов-майклов раздувает от чувства значимости

Мне уже не 20 лет, я езжу спокойно без нервов, всегда уступлю когда человеку сложно выехать, помогу если надо. Кроме ПДД есть еще одно правило, ты не один на дороге, если можешь не мешай другим.
Monk писал(а):
и все им виноваты на дорогах и во дворах.

Виноваты, если нарушили ПДД
Monk писал(а):
Сбить пешехода на обочине - это нужно еще постараться.

Выше писали, что он шагнул на проезжую часть, вроде?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:59:28

Mайкл писал(а):
Мне уже не 20 лет, я езжу спокойно без нервов, всегда уступлю когда человеку сложно выехать, помогу если надо. Кроме ПДД есть еще одно правило, ты не один на дороге, если можешь не мешай другим.
Если вам не 20 лет, то почему вы говорите глупости о том что думает велосипедист на дороге? Почему правило если можешь не мешай велосипедисту и пешеходу вам не приходит в голову?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:51:23

Mайкл писал(а):
Это бред велосипедиста можно обгонять всегда и везде, даже под знаком "обгон запрещен" если не позволяет ширина полосы движения.
В настоящее время обгоном называется маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Нарушение правил обгона ведет к лишению прав на 4-6 месяцев.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

что во всех перечисленных ситуациях запрещен обгон любых транспортных средств, в том числе и велосипедов. И во всех перечисленных ситуациях за обгон велосипедиста водитель будет лишен своего водительского удостоверения.
На опасных участках дороги оптимальным решением будет движение за велосипедистом до тех пор, пока не закончится опасный участок.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 14:16:15



фишка в том, что когда автомобиль "опережает" велосипедиста, притирая его к обочине, обгона нет - т.к. нет выезда на встречку.
Получается парадоксальная ситуация: для водителя "правильней" прижать велосипедиста к обочине, чем колесом наехать на сплошную линию разметки, даже если встречка свободна. Потому как формальных правил опережения велосипедов не написано (приведенные Вами рекомендации справедливы, но не обязательны).
Единственное, что ограничивает в этом плане водителя - это уголовная ответственность, если небезопасный манёвр приведет к тяжкому ДТП. Но кто ж про "если"-то думает, пока оно не наступит! Sad

Так что вывод простой: автомобилистам помнить про УК, а велосипедистам - про своё здоровье!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 13:53:29

некоторые особенности управления велосипедом, которые понимают далеко не все водители четырехколесных транспортных средств.

1. Велосипед, как правило, является двухколесным, поэтому он менее устойчив, чем любой автомобиль. Обычно при движении даже по прямой дороге велосипед может покачиваться из стороны в сторону.

2. Обычно велосипедисты едут по правому краю проезжей части, около обочины. В этой части дороги асфальт имеет не самое лучшее качество, поэтому велосипедисты едут не по прямой, а смещаясь из стороны в сторону при объезде ям, кочек и канализационных люков.

3. Иногда велосипедисты падают в сторону середины проезжей части.

Поэтому при опережении или обгоне велосипедистов и других двухколесных транспортных средств рекомендую не приближаться к ним слишком близко, т.к. случайное смещение велосипедиста в сторону автомобиля в лучшем случае приведет к повреждению лакокрасочного покрытия машины, а в худшем закончится ДТП с серьезными последствиями как для велосипедиста, так и для водителя автомобиля.

На всякий случай напомню, что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти велосипедисту влечет за собой уголовной наказание (лишение свободы на срок до 5 лет).

Рекомендую опережать велосипедистов на почтительном расстоянии, которое следует определять в каждой конкретной ситуации самостоятельно. Не следует при опережении приближаться к велосипедистам ближе чем на метр.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 15:32:33

Monk писал(а):
Если вам не 20 лет, то почему вы говорите глупости о том что думает велосипедист на дороге? Почему правило если можешь не мешай велосипедисту и пешеходу вам не приходит в голову?

Читаем внимательно:

Mайкл писал(а):
Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.

Это в общем, а частности, кто кому мешает на трассе? Автомобили велосипедистам или велосипедист автомобилям, передвигаясь со скоростью 20-30 км/ч, там где авто едут 90?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 15:47:26

Майкл, мы все друг другу мешаем. Но нужно как-то уважительно относится к друг другу. Я написал выше, что более менее безопасный обгон/опережение велосипедиста на расстоянии 1м. от него. Ближе очень опасно, есть вероятность, что может велосипедист вильнуть или наклониться.
На всякий случай напомню, что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти велосипедисту влечет за собой уголовной наказание (лишение свободы на срок до 5 лет).
И к пешеходам нужно уважительно относиться, даже если он идет в якобы неположенном месте. У каждого могут быть свои причины, почему он находится в том или ином месте. Если человек находится на дороге, то это не повод его обвинять в чем-то и убивать.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 17:40:43

Monk писал(а):
Но нужно как-то уважительно относится к друг другу.

Конечно нужно!
Monk писал(а):
Я написал выше, что более менее безопасный обгон/опережение велосипедиста на расстоянии 1м

Всегда стараюсь объехать подальше.
Monk писал(а):
что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти велосипедисту влечет за собой уголовной наказание (лишение свободы на срок до 5 лет).

В случае смертельного ДТП Срок до 5 лет, но это самое жестокое, по факту можно вообще не сесть, если хорошая характеристика, пытался помочь, есть дети и компенсировал деньгами. При ТТП вообще максималка 3 года. А вот велосипедисту какого лежать в ящике? Так что думать нужно всем, но особенно тем кто может сильнее пострадать.
Monk писал(а):
И к пешеходам нужно уважительно относиться, даже если он идет в якобы неположенном месте. У каждого могут быть свои причины, почему он находится в том или ином месте. Если человек находится на дороге, то это не повод его обвинять в чем-то и убивать.

Место положенное или неположенное, без якобы, никто здесь ни разу не писал, что если пешеход нарушает, то его надо сбивать, убивать или калечить! Любой водитель попытается избежать наезда, но к сожалению это не всегда возможно, чтобы снизить число таких трагедий, надо всем соблюдать правила ДД.

Пользователь не авторизованНепростак
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 23:45:18

Я читал где то что скорость у них была 50 км, деда в ночи увидеть нереально. А теперь вопрос, по этой трассе фуры проезжают со скоростью более 90 км. Может быть деду повезло, что его не фурой размотало?

Пользователь не авторизованнеизвестный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.11.2016 - 23:52:58

Вот вот

 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  04 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+21 Автор: Вован.
Стадион то, причём?Элементарные нарушения ТБ. ...


Худший комментарий дня:

-10 Автор: Mайкл.
Светик писал(а):кто вы такая, чтобы решать за боль ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём -4 Пасмурно. Без осадков

Ветер 8 м/с

Вечером -6 Малооблачно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх