Новогодний марафон

В России предлагают ввести единую идеологию
Распечатать новость

В России предлагают ввести единую идеологию
Фото из архива. © theins.ru

Депутат от Крыма внесла в Госдуму законопроект о введении в России новой идеологии.

По задумке автора, закон должен принести единство многонациональным народам страны, - сообщает «Российская газета». Единая система взглядов должна способствовать духовному возрождению, а строить ее необходимо на памяти об исторических событиях, сыгравших важную роль в становлении нравственности русского народа. Между тем, по Конституции, никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная.

Напомним, ранее президент Владимир Путин одобрил идею разработки в стране закона о российской нации, над которым уже начали работать в профильном комитете. Правда, о чем именно будет закон, парламентарии пока не могут сказать.

Вторник, 08 ноября 2016 16:53:54
В России предлагают ввести единую идеологию 53 0.9 10 Хорошая новость
-43
Плохая новость
Комментарии (всего 101):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: vmt
перейти к комментарию
А в Конституцию когда внесут статью о приоритете партии Единой России перед народом?
Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +33 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 17:40:38

А в Конституцию когда внесут статью о приоритете партии Единой России перед народом?

Пользователь не авторизован05.11.2017
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 17:44:04

идеология люби к П...У .читать противно .эту статейку но ничего 362 дня осталось...

Пользователь не авторизованссср
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 09:14:03


Вот какой У Р О Д минусует???
Хоть аргументируйте или всем нравилось жить во времена разрухи, голода и гопников???

Пользователь не авторизованБудьте спокойнее
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 11:42:30


Посмотрите на график зависимости ВВП нашей страны от цены на нефть и вам сразу станет ясно, что нет никаких заслуг нашего политического руководства в прошедшем сытом десятилетии.

Картинка
Пользователь не авторизованС-ирёжка
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 17:52:46

Очень правильно. И ещё все должны ходить строем.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 18:50:56

"а строить ее необходимо на памяти об исторических событиях"

корр: - И все-таки, какова ваша позиция?
Ольга Васильева, министр образования:
- Дело в том, что без мифологизации нельзя. Моя позиция такая же, как у Георгия Александровича (ученый придерживается точки зрения, что подвиг 28-ми панфиловцев не вызывает сомнений – ИФ).

Придумаем события, и будем о них помнить. Это как если историю Франции изучать по "Трем мушкетерам".

Пользователь не авторизован.
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 08:08:41

Ты хочешь сказать, что подвига панфиловцев не было (я не про конкретное их число) ?

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 09:31:15


а ты хочешь сказать, что был?

Пользователь не авторизованОльга А.
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:31:19


Углубитесь в этот вопрос получше тоже. Неоднозначная история. Даже в Википедии информация об этом есть. Конечно, "хрестоматийных" 28 героев, может, и не было, но и не в духе Дюма история.

Пользователь не авторизованГипербореец
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 19:21:37

Подвиг панфиловской ДИВИЗИИ был, не 28 супергероев, а целых полков, рот, батарей, бои пехотинцев Красной Армии с танками и пехотой Вермахта в 1941 году были по-любому.
" ...В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскаленный нож в масло. Чтобы затормозить их движение не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался все медленней. А кровь лилась и лилась. Так сгорело ленинградское ополчение. Двести тысяч лучших, цвет города. Но вот нож остановился. Был он, однако, еще прочен, назад его подвинуть почти не удавалось. И весь 1942 год лилась и лилась кровь, все же помаленьку подтачивая это страшное лезвие. Так ковалась наша будущая победа..." Николай Никулин "Записки о войне"

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 19:25:54



всё так, но министра спрашивали именно про миф о "28 погибших героях".

Пользователь не авторизован321
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 20:53:34

Идеология, конечно же нужна. Не может Российская Империя быть аморфным пресным желе на блюде. Но начать нужно с другого. Начать нужно с осознания истории страны. Осознать, сделать выводы и жить дальше. А мы ведь до сих пор делимся на "красных" и "белых", а наши заокеанские "партнеры" всячески способствуют и раздувают нашу рознь внутри самих себя.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 21:14:35

321 писал(а):
А мы ведь до сих пор делимся на "красных" и "белых", а наши заокеанские "партнеры" всячески способствуют и раздувают нашу рознь внутри самих себя.

Ни только "мы", а весь мир делится на "красных" и "белых". Просто в более богатых странах это менее бросается в глаза и там они неравенство вымещают больше дома, чем на улице и больше в "карнавалах", чем на баррикадах. Деление будет вечно и антагонизм будет вечен, без разрешения противоречий остановится движение и соответственно - развитие социума.
Идеологии тоже есть всегда независимо от мнения чиновников. И всегда в обществе их есть будет две, но "тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила". Надеюсь, что класс воров и прихватизаторов, а вместе с ним и его часть идеологии будут вытеснены временем и классом производителей. "Вот только жить в эту пору прекрасную..."

Пользователь не авторизованЛюдовед
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:38:40

Виктов Михалыч, ну давайте будем продолжать киснуть в парадигме папуасской колонии под управлением лиц, поставленных Вашингтонским обкомом. Вы возмущаетесь против власти жуликов и воров, но при этом ничего не хотите делать. Конечно, проще всего сидеть в уголке и тихо-тихо молча ненавидеть

Пользователь не авторизованЛюдовед
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:39:36

З.Ы. В парадигме ельцинской "демократии"

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:27:31

Людовед писал(а):
Вы возмущаетесь против власти жуликов и воров, но при этом ничего не хотите делать.

1. Не знаю как там Виктор Михайлович, а лично я никогда против власти не "возмущался". Я всегда возмущался против населения, которое соглашается просто подчиняться власти.
2. Делать я хочу, но бодливой корове Бог рогов не даёт.
3. Хочу я "парить", но у американцев есть пословица: "Чтоб парить над вершиной, надо с неё взлететь". Значит, что с неё "взлететь", а не слететь, надо на неё вскарабкаться. В одиночку - невозможно, а группы - нет.
PS. Я не знаю значение слова "парадигма" и понятия не имею о "ельцинской "демократии".

Пользователь не авторизованИдеолог
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 11:45:50


У нас в стране должна быть только одна национальная идея - благополучие и благосостояние ВСЕХ граждан России.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:29:45

Идеолог писал(а):
благополучие и благосостояние ВСЕХ граждан России

А кого ж мы тогда будем есть, если не друг друга? И какое же тогда благополучие?

Пользователь не авторизованfff
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 07:49:41


Патриотизм хочешь заменить хавкой? Кому тогда страна нужна будет? Легче тогда всем сдаться и всем кагалом попросить политубежища в США.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 23:28:42


Страна и так никому не нужна, кроме тех, кто на ней наживается. Понятие патриотизм относится ни к стране, а к Государству.

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 21:44:16

Просто так от кормушки ни кого не отогнать. Применять силовые методы никто не позволит. Идеи Ильича у нас пока работать не смогут. До тех пор пока наверху не начнут зачистку ни о каких реформах можно не мечтать. В кратце.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:31:47

Daleel писал(а):
До тех пор пока наверху не начнут зачистку

Друг друга они будут чистить? Тогда, только с целью избавления от конкурентов... А нам то какая разница?

Пользователь не авторизованОчевидец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:13:47

Наивный. Уже 25 лет ждем справедливости. Само собой ничего не случается. У кого ты собрался спрашивать разрешение воплотить идеи Ильича?

Daleel писал(а):
До тех пор пока наверху не начнут зачистку ни о каких реформах можно не мечтать.
Не начнут по твоему пожеланию. Ты ее должен начать. Власть никто никогда не давал. ЕЕ всегда БРАЛИ!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:40:45

Очевидец писал(а):
ЕЕ всегда БРАЛИ!

Поддерживаю. Но я бы написал, что ВЛАСТЬЮ СТАНОВИЛИСЬ. Если бы население было солидарно по основным вопросам, то ни чиновники бы осуществляли власть, а они бы выполняли волю населения, т.е были бы подчинены воле (власти) населения..

Пользователь не авторизованОчки нада
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 21:45:51

И почем же, нынче, опиум для народа ..?

Пользователь не авторизованFaraOn
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:02:36

...и электронные браслеты на ноги, чтобы жили, собаки, по внутреннему распорядку!

Пользователь не авторизованИбрагим Оглы
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:03:32

Daleel писал(а):
До тех пор пока наверху не начнут зачистку ни о каких реформах можно не мечтать.

А кто же эту зачистку будет делать? Неужели дерьмократы сами себя высекут?

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:14:12



кто? пофамильно можно?

Пользователь не авторизованbvz
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:13:20

а что такое идеология в стране? какая идеология, например, в сша?

Пользователь не авторизован..
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 08:13:39

Возьми практически любой продукт голивуда, что ты увидишь, амереканцы избранная нация и только они могут спасти человечество от чего угодно: инопланетяне, катаклизмы, могучий враг и.т.д. Их идеалогия это избранность, а под этот попкорн их элиты могут в своих капиталистических интересах творить что угодно.

Пользователь не авторизованОльга А.
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:49:35


Единство и могущество нации. Увидеть амер. флаг на лужайке у дома среднестатистического американца - простое дело. В 8 утра перед началом занятий все школьники поворачиваются к флагу, висящему на стене в классе, и произносят "клятву верности флагу". Поищите в Интернете текст, каждый ребенок его знает наизусть.
То же самое могу сказать и про всякие развлекательные мероприятия - перед матчами, выступлениями школьных концертов и пр. всегда гимн США звучит.
В плане воспитания молодого поколения нам только пример надо брать.

Пользователь не авторизованОльга А.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:51:07


*выступлениями школьных оркестров

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:28:19

Для вас википедия в помощь,там и про сша найдёте.

Пользователь не авторизованТемный
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2016 - 22:32:34

уже делали, "единый сАвецкий народ", но только как басмачи были разбойниками, так и остались дикарями, а щас мне предлагают снова с ними разбойничать ?

Пользователь не авторизованНадо
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 00:03:04

Наш правитель везде: в новостях, каждые 5 минут, в передачах, в КВНе. Остается сказать только одно: "Он памятник воздвиг себе нерукотворный". Чем не культ? Как я живу до сих пор без него или, точнее, не взирая на него? Загадка.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 00:06:27

У народа есть две основные идеологии: 1. Возможность честно работать в справедливых условиях и использовать плоды своего труда 2. Возможность украсть и жить нахаляву за счет других. Надеюсь в народе преобладает первая идеология. Все эти идеологии национального единства, духовных склепов, религии - это способ одурманивания и манипулирования придуманный идеологами второй группы.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:12:14

Monk писал(а):
Надеюсь в народе преобладает


Сначала неплохо бы определить понятие "народ"... Это кто? или что? Субъект? или Объединение субъектов?
Я всегда пишу о людях и населении, здесь всё понятно: люди - это человеческие особи, а население - это особи проживающие на одной территории.
У "народа" не знаю, а у людей, т.е. населения одна идеология: с меньшими затратами изымать и удерживать. Т.е. МЕНЬШАЯ ЗАТРАТНОСТЬ! Изымать откуда только возможно и любыми способами, и удерживать так же старательно. Другой идеологии ни у кого живого нет и не должно быть. Даже пролетарий,красиво и романтично борется за возможность изъять большую часть прибыли, чем ему даёт собственник средств производства, и удержать эту часть в попытке приобретения необходимого для своей жизни по-дешевле..
Monk писал(а):
Каждый человек судит по себе
Monk писал(а):
проецирует на себя и примеряет на себя.

Если он судит по себе, то что он тогда проецирует и примеряет на себя? Не себя же на себя. Значит он судит не по себе, а по отношению других.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:43:18

Народ - это большинство. Большая часть населения, общества населяющая данный регион. А значит для хорошей идеологии должен сохранятся принцип максимальной прибыли и удовлетворения интересов этой максимальной массы населения. Такое возможно только при совместном достижении общих целей, сотрудничестве, взаимоуважении и справедливого распределения работы и соответствующих доходов и ресурсов каждому.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:05:54


Большинство - это толпа... Как может быть толпа источником власти (читайте Конституцию!) и формировать идеологию?
А дальше Вы пишите для чего нужна идеология - это все знают и это не интересно. Главный вопрос кому нужна та или иная идеология! Толпе она не нужна.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 23:11:43

По сути толпа и должна формировать основные принципы идеологии. Идеология - это и есть свод принципов и традиций, которые должны отражать интересы толпы. Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп
Может ли толпа быть источником власти? Может, почему нет? В наш век развитых технологий социального взаимодействия это вполне возможно. Проектов всякого рода облачных демократий и т.п. существует множество.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 23:35:09

Monk писал(а):
Идеология - это и есть свод принципов и традиций, которые должны отражать интересы толпы.

Это Вы не про толпу, а про ОБЩЕСТВО. Толпу как раз и характеризует отсутствие общих интересов и принципов. Толпа - это случайность и бесперспективность. А Вы уже даже и о традициях...

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 00:11:59

А вообще в кризис, когда население нищает, чиновники выбрали самое время для деятельности придумывания бесполезной и бессмысленной для населения идеологии. Видимо сейчас самое время потратить на это ресурсы, вот будет у нас идеология, тогда сразу "заживем". Голодный народ сразу насытиться от этой идеологии.

Пользователь не авторизованЛюдовед
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:47:50

Платный американский агент Монк как обычно призывает сдаться на милость НАТО, принять гауляйтеров и оккупационных управляющих - вот тогда по-Монку сразу наступит "счастье народное".

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 14:08:58

Ваша идеология милитаризма, противостояния полярного мира, геополитики - это бред выдуманный, чтобы запудрить мозги и манипулировать дурачками, готовыми воевать с ветреными мельницами. Обычному народу, простому человеку нужна возможность честно работать, зарабатывать и тратить заработанное. И нет разницы кто даст такую возможность работать и жить. Каждый президент завоевывает и оккупирует народ. И пока те, кто нас завоевывал от ельцина до утина постоянно обкрадывает народ, ворует ресурсы и не дает работать. Поэтому какая разница кто будет следующим, главное чтобы не обкрадывал народ и давал возможность честно работать. История показала, что есть мировые примеры.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 19:27:47



всё-таки "ветряными" Smile

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:18:10

Monk писал(а):
дурачками, готовыми воевать с ветреными мельницами.

Если бы с ветряными! Когда война идёт за ресурсы для выживания - это Вам не ветер. Просто "дурачки" от любого мероприятия всегда получают меньше дохода и удовольствия, чем умные.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:57:03

У тебя уже украли все ресурсы. Ты ничего не получаешь от народного достояния и никогда не получишь. У тебя уже все украли! Как ты это никак не поймешь? Поэтому твоя борьба за ресурсы - это бессмысленный бред. Или ты может хочешь бороться за ресурсы не для себя и народа, а для кого-то другого дяди-олигарха?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 07:57:43


Monk писал(а):
У тебя уже украли все ресурсы.
У меня ресурсов никогда и не было, и поэтому я не воюю с другими собственниками, за исключением соседа из-за дворовых "ресурсов". Но всё-таки ресурсов. Борьба за ресурсы - зависит от запросов. Буржуй организовывает войну за ресурсы, а население участвует в ней за деньги буржуя. Но это не ветряные мельницы!
Monk писал(а):
Как ты это никак не поймешь
Не торопись отвечать на коммент прочитай его сначала. И не надо определений мне.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:45:28

Т.е. ты согласен с тем, что некий олигарх сначала у тебя отнимет все ресурсы, потом заплатит тебе небольшие деньги, чтобы ты охранял отнятые у тебя ресурсы?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:15:14


Вопрос ни в том согласен я или не согласен, а в том что человеку необходимо для выживания. Нищие всегда шли в армию или на государственную службу, чтобы разбогатеть около корыта хозяина. Шли не потому что хотели, а потому что не видели других способов принятия участия в грабежах. Возможностей самим организовать грабежи или поборы у голытьбы не было, поэтому они присоединялись к власть и собственность имущим в их завоеваниях.
Заметьте! Каждый ругает власть, а все пропихивают своих детей в её институты. Для чего? Для принятия участия в грабежах и поборах, так как, ни сами, ни их дети, просто грабить и воровать без участия чужих денег и власти - не способны.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:45:37


Обилие законотворческих инициатив ввергает население в панику. Этим пользуется чиновник и направляет это паническое движение в нужное русло. При этом любой трезвый голос затаптывается толпой, а не чиновником. Поэтому от Государства мы видим только одну "заботу", а давим себя сами.

Пользователь не авторизован.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 08:15:32

Можно как угодно вопить, стонать.... но без идеалогии государству никак

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:50:26

Конечно, собственник территории и населения должен свои проблемы преподнести как общие. По этой причине у нас и не создаётся государством климат для бизнеса. Став собственником и дельцом, человек ищет партнёров корпоративных, а не принимает чужие, как свои, сословные, как в воровской шайке и феодализме, условия игры.

Пользователь не авторизовандля ссср
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 09:16:08

Во времена Ельцина Россия нарастила мясо, ( финансы ) во времена Путина нарастила мышцы( армия ). А чтобы в полной мере понять что было в России в 90 х попробуйте с нуля открыть свое дело и вовремя и в полной мере платить работникам, так и в те времена, да и ошибки были и воровство, как будто сейчас этого нет. Теперь хотелось бы видеть хозяйственника который поднимет народное хозяйство ( советский термин ).

Пользователь не авторизовандля 05.11.2017
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 09:44:42

А потом еще 2190.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 09:56:25

для ссср писал(а):
Во времена Ельцина Россия нарастила мясо, ( финансы )
Более тупого комментария ещё не было...

Пользователь не авторизовандля ссср
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 10:56:30

Или Петр 1, При строительстве крепости в последствии ставшей городом с его именем погибло около 60 000 человек от холода и голода. По Руси правили иноземцы и относились к народу мягко говоря не очень, народу при нем не лучше было чем при Ельцине в наше время и тем не менее реформатор, который вывел Русь на более высокий уровень. Конечно Петра с Ельциным не сравниваю но в качестве примера ...

Пользователь не авторизовандля н
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 11:03:17

А откуда деньги взялись в 2000 годах, а?

Пользователь не авторизовандля ссср
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 11:10:29

С тобой не согласен, но крестиками и ноликами не страдаю. Это тихарики.

Пользователь не авторизованнефть
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 12:04:10

Среднегодовые цены на нефть марки брент ($ за баррель):
1982 год — 33,4[1]
1983 год — 29,8[2]
1984 год — 28,7[3]
1985 год — 27,6[4]
1986 год — 14,4[5]
1987 год — 18,4[6]
1988 год — 15,0[7]
1989 год — 18,2[8]
1990 год — 23,7[9]
1991 год — 20,0[10]
1992 год — 19,4[11]
1993 год — 17,0[12]
1994 год — 15,8[13]
1995 год — 17,1[14]
1996 год — 20,5[15]
1997 год — 19,1[16]
1998 год — 12,7[17]
1999 год — 17,7[18]
2000 год — 28,3[19]
2001 год — 24,4[20]
2002 год — 25,0[21]
2003 год — 28,9[22]
2004 год — 38,3[23]
2005 год — 54,4[24]
2006 год — 65,4[25]
2007 год — 72,7[26]
2008 год — 97,7[27]
2009 год — 61,9[28]
2010 год — 79,6[29]
2011 год — 111,0[30]
2012 год — 121,4[31]
2013 год — 108,8[32]
2014 год — 98,9[33]
2015 год — 52,4[34]

Пользователь не авторизованссср
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 12:23:35

Обращаюсь к тем, кто против правления Путина!
Приведите пример, кто сможет заменить Путина в кресле президента и чем он будет лучше?
А то только и можете ныть, что все кругом плохо!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:30:37

Любой честный человек будет лучше жулика и мошенника

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:49:49

Monk писал(а):
Любой честный человек

Особенных людей, в том числе и "честных" не бывает. Возникают и бывают обстоятельства, когда человеческой особи выгодно быть честным.
Ведь любая мимикрия, любое притворство - это не честность, но создают условия выживания.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:54:10

Каждый человек судит по себе, проецирует на себя и примеряет на себя. Поэтому часто возникают недопонимания

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:25:46

Monk писал(а):
честный человек будет лучше жулика и мошенника

В ЧЁМ и для КОГО лучше? Если глава семейства пришёл без "добычи" - он не способен быть главой. А добыча это всё, что смог взять и остаться в живых.
Понятия "честный человек", "жулик", "мошенник" - это просто отношения других людей. И определения этих отношений в словах. Сколько людей, столько и отношений, а выживает то каждый в одиночку. Это только веселятся вместе. И когда решается вопрос выживания, какое мне дело до чьего-то отношения. Лишь бы не попасть под волеизъявление государства или толпы.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:33:12

Работодатель нанимает работника для того, чтобы он выполнял определенную работу. Чтобы достичь определенной цели и произвести товар работник должен честно выполнить свою работу, тогда он получит честно заработанное благо и продукт. Президент такой же наемный работник, которого нанимает народ для выполнения определенных обязанностей. Если президент не выполняет честно свою работу, пытается обмануть, то нафик народу нужен такой работник? Если президент не воспроизводит блага и не оправдывает доверия, то нафик он такой нужен? Таких работников по идее и по хорошей идеологии нужно сразу увольнять!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:27:48


Вы не учитываете того, что работодатель не в состоянии проконтролировать работника, поэтому он довольствуется выборочным контролем на выходе продукта.
Там где сильные профсоюзы не каждый работодатель может уволить работника.
Президенту делегировано столько возможностей, что население ни в состоянии ни контролировать его, ни направлять, ни исправлять, ни уволить.
В населении может только зреть бунт, которым всегда воспользуются желающие стать президентом. Пример: Украина. Что там улучшилось, но бунтом Порошенко воспользовался.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 22:55:26

Делаем вывод, что в любом случае систему нужно менять. Пусть это будет долгий путь, но что-то делать нужно. Украина кстати хоть начала что-то делать, пусть первый блин комом, но это уже что-то и нынешний президент уже понимает и боится бунта народа. Может Украине придется пережить еще несколько бунтов, революций и кризисов власти, прежде чем они достигнут гармонии, равновесия власти и народа. В нашей стране этот путь даже не начинался.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 23:44:54

Monk писал(а):
Делаем вывод, что в любом случае систему нужно менять.

Я такой вывод не делаю. Полагаю, что нежизнеспособная система сама распадётся на элементы, чтобы стать новой системой. Это объективный процесс. Большевики пытались сменить систему, но отсутствие объективных условий порушило такую мечту, корни которой идут ещё с дохристианских времён. Обломки этой мечты завалили нас, живущих в период перемен.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 23:52:06

Monk писал(а):
прежде чем они достигнут гармонии, равновесия власти и народа.

Ну, во-первых, гармония - это смерть и при жизни она недостижима. К ней можно только стремиться...
Во-вторых Власть - это отношение между возможностями воздействовать и необходимостью подчиняться. Определяется это отношение наличием силы и у властвующих, и у подчиняющихся.
В-третьих НАРОД - это источник Власти. Но НАРОД! А не население. Народ - это часть населения, ставшее действительно гражданами. В России такого нет или я не увидел...
Так что существующая система ещё очень жизнеспособна, а существующее население пока вообще неспособно стать народом и источником власти.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:35:27

Ольга А. писал(а):
Увидеть амер. флаг на лужайке у дома среднестатистического американца - простое дело.

Это у кого есть дом и лужайка. А ведь по средней статистике у всех этого не может быть...
И у нас, у того кто имеет дом с лужайкой можно увидеть ни только американский флаг, но и американские деньги...

Пользователь не авторизованОльга А.
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 11:40:21


Обычный средний класс это. То бишь большинство населения.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 23:55:27

Здесь уже писали про голубцы. Один съел мясо, другой капусту, а среднем они съели голубцы. Так и в Америке. Просто средний уровень жизни там конечно выше, но проблемы те же.

Пользователь не авторизовандля ссср
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:41:50

И при Ельцине, можно было такой вопрос задать, а нашелся и мы о нем узнали. Если ты считаеш что с управления Россией не знаю сколько их, но если управление Москвой осуществляют 30 000 человек, то страной думаю больше, некому стать во главе страны то это трагедия. Ты же о президенте до его появления то же не чего не знал, а ведь 3,5 года находился в команде Ельцина, С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами Президента.

Пользователь не авторизовандля ссср
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 13:53:32

Кто то разбросал камни. Кто то собрал камни. Осталось появиться тому кто их сложит .

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 15:52:18

для н писал(а):
А откуда деньги взялись в 2000 годах, а?
Свою дремучесть сам ликвидируй!

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 20:25:17

Ольга А. писал(а):
Конечно, "хрестоматийных" 28 героев, может, и не было, но и не в духе Дюма история.
Вот долбанутое молодое поколение, ковыряется в истории как в дерьме. Не было 28 героев- панфиловцев. Не так человек лег на амбразуру, не было воздушного тарана. или ещё чего либо. Или одному бойцу артиллеристу, уничтожившему целую колонну и 54-х фашистов в одиночку, не дают звания героя , потому что нет его фотографии. Им эти звания не нужны. Они свой долг исполнили, исполнили до конца не ради звезды ГЕРОЯ. Этот подвиг нужен последующим поколениям, чтобы было на что равняться. Или как рассказывали ветераны, герои все, кто первым поднимался в атаку под огнем, увлекая за собой остальных и тут же погибали. И они знали об этом и всё равно первые поднимались . И ИХ МИЛЛИОНЫ , кто по вашему не ГЕРОЙ.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 22:30:38

джони писал(а):
чтобы было на что равняться

На что же равняться, если они все погибли. Перед их подвигом я преклоняюсь, но полагаю из него нужно сделать выводы и избежать этого в следующие разы. Если мы все будем равняться, то все и вымрем.

Пользователь не авторизованКонституция?
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2016 - 21:49:00

Сходите и поучаствуйте в нашем суде и изучите принимаемые решения судов. Никто из судей не ссылается на Конституцию. Никто из полицейских не руководствуется в своих действиях на Основной Закон. Не смешите мои копыта. Цитирую из темы, ради смеха: "Между тем, по Конституции, никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная." Только МЕЖДУ чем? Но, когда это кому-то мешало?

Пользователь не авторизованFaraOn
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 00:51:40

Monk писал(а):
Любой честный человек будет лучше жулика и мошенника
...и преступника!

Пользователь не авторизован321
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 09:21:54

vmt писал(а):
понятия не имею о "ельцинской "демократии".
Посмотрите в окно - она там.

Пользователь не авторизованЛюдовед
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 09:24:48

Людовед писал(а):
Платный американский агент Монк как обычно призывает сдаться на милость НАТО, принять гауляйтеров и оккупационных управляющих
Monk писал(а):
какая разница кто будет следующим
Тут Монк и расписался. Теперь всем понятно кто он есть?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:48:01

Ты хоть смысл то уловил, что тебе написали? Или ты так, чтобы погавкать?

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 10:14:15

vmt писал(а):
На что же равняться, если они все погибли
Они погибали для того, чтобы ты сегодня жил. И им медалей не надо было. Но не для того, чтобы ты, ныне живущий поливал их грязью, сомневался в их подвиге. Люди жертвовали собой, своей жизнью, сломанной жизнью своей семьи, чтобы ты сегодня жил. А ты хочешь сделать выводы? Наверное, как Власовцы и полицаи. Или твое преклоняюсь- это спасибо, но я так делать не буду. Собой жертвовать ради других не буду. Пусть это другие дурачки делают. А ты по справке в тыл подальше. Там тише и ты там нужнее.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:25:12



не надо брызгать слюной. право осуждать у вас было бы, если б сами пожертвовали собой ради других. Но вроде как Вы живы-здоровы, и тут политзанятия проводите.
Думаю, Ваш оппонент имел в виду другие "выводы", чем Вы ему приписали ("по справке в тыл"): любой героизм - это следствие чьего-то (чаще выщестоящего) раздолбайства.
В конце 30-х власти ликвидировали комсостав РККА, перед войной к самой границе выдвинули миллионы солдат, тысячи танков, но патронов/снарядов не дали, и до последнего запрещали стрелять. И т.д. и т.д. - и получили миллионы пленных, тысячи потерянных танков и самолётов в первые дни и месяцы войны. Конечно, после этого только героизм и цистерны с кровью могли остановить немцев.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:34:59

джони писал(а):
Они погибали для того, чтобы ты сегодня жил.

Вы, знаете, я тогда ещё не родился... Романтизм - это хорошо, но они погибли в результате стечения обстоятельств, а не ради того, чтоб я жил. Обстоятельства эти возникли объективно и поэтому никто никому ничего не должен. Единственно, что я должен - это изучать чужие ошибки, чтоб меньше делать своих.
И герой - это ни тот кто гибнет за кого-то, а том кто гибнет в борьбе с судьбой, с роком. И ему не требуется ни преклонение, ни благодарности от людей.
По поводу героев войны, если удастся, поговорите с участниками афганских событий.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 10:27:35

vmt писал(а):
И у нас, у того кто имеет дом с лужайкой можно увидеть ни только американский флаг, но и американские деньги...
Вы наверное слышали про немцев Поволжья. Знакомые жили в Саратовской области, имели дом с лужайкой в деревне, покрашенные стены, ровненький забор. Потом уехали в Германию. Но через несколько лет вернулись. Купили другой старый дом, покрасили, отремонтировали штакетник забора, посеяли газон и цветы. Соседи как жили в говне, так и живут. И не количеством денег все определяется.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 12:53:42

доцент писал(а):
Конечно, после этого только героизм и цистерны с кровью могли остановить немцев.
Доцент ,ты тупой? а в первую мировую, когда люди получали георгиевские кресты за мужество-что? Там были элитные генералы, никаких репрессий. Но героизм БЫЛ. И я не отрицаю подвиг 28 панфиловцев, как и других рядовых солдат. А человек тебе прямо пишет, на что ровняться, если все погибли. Матросов закрыл собой амбразуру. Там чье раздолбайство? в конкретной атаке, сиюминутно, а не причинах мировой войны. Я не провожу политзанятий. А вот вы начинаете додумывать за сказанное, что он не то имел ввиду. А у вас какое право , ныне живущих ,сомневаться в героизме предков? Не так с гранатой под танки легли?

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 13:01:34



хамло, я не собираюсь тебя в чем-то переубеждать, тебе не поможет.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:37:46

Только русских солдат поставляли на фронт за деньги союзников. Царю нужны были деньги, а быдла у него было много.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 21:43:22



да бесполезно. как с наркоманом.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 14:34:01

доцент писал(а):
не надо брызгать слюной. право
Ты на себя посмотри, аристократ недоделанный.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 18:50:44

доцент писал(а):
любой героизм - это следствие чьего-то (чаще выщестоящего) раздолбайства.

Ну не сам героизм, а поступок. Сам героизм - это состояние готовности, компонент из многих факторов. Человек попадает в такое состояние, когда отключается инстинкт самосохранения. Какие факторы этому способствуют, полагаю, Вы понимаете.
В Волжском, даже среди нищего населения, чувствуется, не приживётся единая идеология. Вот хочет Джони считать, что ради того, что б он жил кто-то погибал. А вот кто-то сказал: "Создать приятней одного, Чем истребить десяток!" Но эту идеологию волжане только за 430 тыс. рублей принимают.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 21:15:40

vmt писал(а):
Вот хочет Джони считать, что ради того, что б он жил кто-то погибал. А вот кто-то сказал: "Создать приятней одного, Чем истребить десяток!" Но эту идеологию волжане только за 430
Ты откуда такие умозаключения сделал, умник.? Чтобы я жил мой отец воевал, его братья, дед и его братья. У дяди 2 ордена Славы было, весь в шрамах от ранений. И я начал писать, потому что доценты, доброжелатели, vmt начали подвергать сомнению подвиги предков. Не было 28 панфиловцев, Зои Космодемьянской, Молодой Гвардии? Ваши предки в тылу отсиживались? Или фашистам прислуживали? Я тоже могу предположения строить, вам не понравится. Или опять на разборки вызывать будете? крейсер "Варяг" и канонерка вступили в бой с превосходящими силами японцев и проиграли. многие погибли. А могли, как вы сделать выводы и сдаться. Или ленинградцы могли сделать выводы и сдать Ленинград, а не умирать с голоду. Мой двоюродный брат участник афганских событий, а сосед Чеченских. Я без ваших советов с ними общался.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2016 - 23:31:36

Вам пытаются объяснить, что рациональное и разумное существование общества - это не война с бессмысленными смертями и геройством, а возможность жизнедеятельности без войн и геройства. Т.е. гораздо разумнее вообще избегать войны. Как кто-то сказал, что гениальный полководец не тот, кто победил в бою, а тот, кто смог избежать сражения.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 08:17:58

Monk писал(а):
Т.е. гораздо разумнее вообще избегать войны

Нормальные люди с вами спорить не будут, но всегда будут люди, которые очень хотят повоевать, и нам нужно постоянно готовиться и упреждать.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2016 - 08:39:04

Ольга А. писал(а):
"хрестоматийных" 28 героев, может, и не было, но и не в духе Дюма история
ПавелС писал(а):
а ты хочешь сказать, что был?
Monk писал(а):
Вам пытаются объяснить, что рациональное и разумное существование общества - это не война с бессмысленными смертями
Монк, ты не прав. Вы именно усомнились в подвиге предков, А был ли подвиг? а теперь договорились до "бессмысленных смертях" Ты хочешь сказать, что как великий стратег мог избежать 2 мировой. Это просто то поколение тупое было. Всякие Сталины и прочее? А все смерти наших соотечественников в Отечественной Войне - бессмысленные. Или я лично, Или кто-то в стране мечтает о войне, а вы нас тут отговариваете? Или как пишет Майкл, нужно готовиться и упреждать. Упреждать - это как? Уничтожать боевиков .т.е. ликвидировать, или платить деньги. а если не возьмут, если они идейные?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.11.2016 - 00:07:30


Надо не напрыгивать на оппонентов, а надо вслушиваться в чужие речи. Здесь нет Ваших врагов - Вы их создаёте сами. Можно речи не принимать, но вслушаться рекомендую.
Все мы гордимся храбростью наших предков и у всех российских жителей есть такие предки. Обидно, что их памяти не дали надлежащую оценку, но видимо у людей другие проблемы, проблемы сегодняшнего выживания, встали острее. А подвиги - это крайность. Крайностей надо избегать. Иначе мы действительно не победим, а вымрем. Или разбежимся по земному шару, оставив и страну и могилы предков.

 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  07 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+49 Автор: Пётр.
Эх, раньше на Волжский.ру классная рубрика была, к ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: макарычу.
для тебя видать библиотека в 19 мкрне - это рай... ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером -15 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Ночью -17 Ясно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.87

€ 68.69

Завтра

$ 63.91

€ 68.50

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх