В Волжском «четырнадцатая» сбила пешехода

Майкл, ты где?

Широка ты степь, степь привольная,
Но судьбою одною повязала ты нас.
---
Это был стих.

Это ужасно! Видели вчера эту женщину в приемном покое больницы, потеряла много крови, вызывали реаниматора, чем дело кончилось- не знаю. Куда вы так торопитесь, ПРИДУРКИ? А если под колёсами такого же безбашенного окажется ваша мама, жена, сестра, дочь???? Или ты сам в конце концов?!!! Ни одна проблема в мире не стоит человеческой жизни!!! Надо таких лихачей с места ДТП везти с пострадавшим в больницу, пусть кровь подмывает, каталку катает, медикаменты покупает и смотрит в глаза плачущих близких! УРОДЫ!!!!!

Пока не вернут в ПДД пешеход ступил на пешеходный переход водитель обязан остановиться, так и будут на пешеходов наезжать, как только отменили этот пункт, так увеличилось количество дтп на пешеходном переходе по вине водителя. С целью увеличения пропускной способности дороги о безопасности пешеходов не подумали.

А когда этот пункт изъяли?

На днях переходила дорогу по регулируемому ПП на ул. Горького, пожилой мужчина идёт на красный свет, на моё замечание: "На тот свет торопитесь?" ответил просто: "Здесь же ПП", а светофор - это для водителей. И как таких переучить?

Володимиру, только что перечитал на 2016-2017, практически без изменений, ( дать возможность пешеходу совершить переход ) жестких требований нет!

Не мешая пешеходу можно одновременно совершать и переход пп и проезд автомобиля.

Интересно вы трактуете правила.Вам с такими понятиями не сдать ПДД.Там в ПДД есть фраза,что водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на ПП.

Пешеход прошел часть дороги и сзади него не мешая ему можно проехать. Странно если не знал.

Зря называют "Ветхим Заветом":
Смерть -за смерть, здоровье- за здоровье!

Убил водятел пешехода, родственники пешехода- водятла!

Вот тогда будет порядок на дорогах и везде!!

Лояльность и послабления ведут к анархии!

Я то это знаю,мне странно почему я должен стоять,если моя полоса уже освободилась?

Ну если он "поскользнётся",то вряд ли с другой полосы на мою.Может транспорту стоять,пока пешеход за угол не завернёт?А вдруг,что вспомнит и побежит назад?Есть ПДД и зачем домысливать?

Писали---"Некоторые уже договорились до того, что пешеход, сбитый на ПП виноват чуть ли не больше водителя. Театр абсурда какой-то!!!""
...............................................................................................

Просто так--""мысли в слух""

С одним разобрались, теперь по поводу реакции или не понимание действий водителя пешеходом при приближение к ПП автомобиля, те же шараханья назад или ускоренное движение вперед при испуге перед авто оказавшиеся неожиданными для водителя приводят к ДТП.

Майкл и в 60, 70, 80, 90. года это не мешало и движению автомобилей и пешеходов. Автомобили долго не стояли перед ПП, а вот пешеходам приходилось постоять перед ПП чтобы по освободившейся дороге перейти хотя и имели преимущества, но если пешеход пошел автомобили встали и ему нет смысла шарахаться и пугаться.

я не хочу оправдывать водителей лихачей, но и последние правила, что пешеход всегда прав - неприемлем. Потому что есть законы физики, которые приказами не отменишь. У одного масса машины,скорость движения + состояние дорожного покрытия, + время реакции, + мог не увидеть в темноте, от света встречных машин. Или как девочка на Дружбы- Оломоуцкая выбежала под колеса. Второму надо,как учили в советское время- остановиться у дороги, посмотреть налево, убедиться в отсутствии машин и начать движение. Нет не смотрят, даже головы не поворачивают- Вы там, ребята, нам обязаны. Правильно пишет мама=3-х. ПЕШЕХОДЫ- УБЕДИТЕСЬ, что водитель вас увидел и остановился, пропускает. А если не увидел или хамло, то дай дорогу дураку. И переходя дорогу надо смотреть, что по соседним полосам, из-за стоящего авто, не выскакивает очередной водятел. Пешеходы не расслабляйтесь пока не перешли дорогу.

Правильно пишешь и про характеристики автомобиля и дорожного покрытия и про плохое зрение и других нарушителей не переключающих свет фар и еще много чего должен учитывать водитель, дорожный знак тебе показывает не выше скорость, а в связи с этими обстоятельствами скорость чтобы не совершить наезда выбираешь ты! И за это несешь ответственность как материальную по гражданскому кодексу так и уголовную.

Пешеход нарушая сам распорядился своей жизнью. Водитель нарушая распорядился чужой жизнью.

В нашем городе пешеходов так часто сбивают , причем на ПП, что они с ужасом стараются судорожно перебежать эти ужасные ПП таща за руки своих маленьких детей или стариков- так не должно быть вообще!!

Лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1079

И напоследок отметим еще один нюанс п. 10.1 – правила требуют от нас не только не превышать установленные лимиты скорости, но и ехать сообразной дорожным условиям. Допустим, вы едете 60 км/час в городе, где это разрешено, и сбиваете пешехода. Но в городе – туман, и следователи устанавливают, что безопасная скорость по условиям видимости составляла 45 км/час. Также они доказывают, что именно ваша езда со скоростью, превышающей безопасную для данных условий, стала причиной наезда, и вы оказываетесь виновным. Хотя по обывательским меркам ничего не нарушали.

Очень полезная статья для автомобилистов - "Самый коварный пункт ПДД". Там рассказывается о пункте 10.1 в правилах, который может отправить водителя за решетку даже в том случае, если он вроде как ничего не нарушал.

Здравствуйте! Произошло ДТП со смертельным исходом, 3 года назад. В результате погиб пассажир. Водитель признан виновным. Управлял автомобилем предприятия. Потерпевший подал иск к предприятию на 2 млн. руб - морального вреда и 300 т. руб расходов по погребению. Реальны ли такие суммы, и разве не к виновнику ДТП подают иск? Исходя из практики такие суммы реальны.

300 т. р. на погребение - сумма материального вреда, которая подтверждается соответствующими документами.

При определении размера морального вреда, суд учитывает, в том числе наличие иждивенцев. Кроме того, в последующем представитель иждивенцев может также обращаться к предприятию с иском о возмещении иного материального вреда (например, оплату обучения иждивенцев и др.)

Предприятие же в порядке регресса предъявит иск к непосредственному виновнику.

Для тугодумов, читай комментарии выше, все описано, по полочкам разложено.

лежа на больничной койке в гипсе можешь размахивать ПДД и статьей10.1 Или ещё хуже, твои родственники получат За тебя компенсацию в 2 миллиона рублей. Но тебе от этого уже ни жарко, ни холодно. Ты мне трактуешь законы про ответственность. Я их и так знаю, правила изучал. Я пишу про то, чтобы избежать плохих ситуаций. И в большей степени это в руках пешеходов. Потому что на одной чашке весов- правила ДД. На другой- новичок за рулем, пофигист, скользкая дорога, неисправная тормозная система, плохая видимость, да и законы физики. И лежа на втором поселке знай, ПДД за тебя отомстят.