Новогодний марафон

У «Волгамолла» иномарка сбила девушку-подростка
Распечатать новость

Материал от 14.09.2016г.

У «Волгамолла» иномарка сбила девушку-подростка
Фото из архива. © Волжский.ру, Кравцов Виктор

ДТП с участием пешехода случилось накануне, 13 сентября, в седьмом часу вечера напротив ТРК «Волгамолл».

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 50-летний водитель автомобиля «Renault Logan», двигаясь в сторону улицы Мира, сбил на улице Александрова 16-летнюю девушку. Несовершеннолетняя волжанка вышла на проезжую часть в неустановленном месте.

В результате аварии, девушка с травмой ноги попала в больницу.

Среда, 14 сентября 2016 10:04:38

Новость на карте

У «Волгамолла» иномарка сбила девушку-подростка 10 3 10 Хорошая новость
-4
Плохая новость
Комментарии (всего 15):
Пользователь не авторизованТолстый тролль
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 10:19:25

все потому, что там до сих пор нет прекрасного забора вдоль дороги

Пользователь не авторизованПешеходам
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 10:20:25

Люди, будьте осторожны когда переходите в этом месте дорогу (да и не только в этом) там очень много машин стоят на проезжей части и предугадать где вы сейчас выскочите очень сложно. Пожалейте себя, водителя и своих близких.

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий +49 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 10:40:50

вот почему всегда пишут что водитель сбил, водитель наехал, водитель совершил... В данном случае уместно написать, что "пешеход грубо нарушив правила ПДД, не думая о своей безопасности и о возможных последствиях, переходя проезжую часть в запрещенном для этого месте, совершил ДТП с автомобилем и тд." А то в любой новости начинается в подтексте, что водитель сразу виноват.

Пользователь не авторизованзакон и порядок
Хороший комментарий -37 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 10:48:35


вы управляете средством повышенной опасности!!

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий +31 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 11:06:06


правила созданы для всех и в данном случае вся вина на пешеходе, которому плевать на ПДД и плевать в первую очередь на себя. А средство повышенной опасности не дает экстрасенсорных способностей что бы предугадать откуда выскочит очередная бестолочь переходя там, где этого делать нельзя.

Пользователь не авторизован2015
Хороший комментарий +26 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 11:09:41

И что теперь пешеходы могут скакать по дороге как зайцы?) Даже если у водителя молниеносная скорость реакции машина вмиг не остановится.

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 10:50:00

Пешеходам писал(а):
Люди, будьте осторожны
Не надоело?
Никто никогда не будет осторожным. Поэтому быстрей бы бензин по 300.

Пользователь не авторизован2015
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 11:11:52

Серожа, проезд по 300 рублей станет)

Пользователь не авторизовандля Пешеходам
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 11:08:24

ВОПРОС: Произошло ДТП. Сбил пешехода не на пешеходном переходе. Пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью. Инспектором ГИБДД в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением п.10.1 ПДД. Может ли быть водитель привлечен к административной ответственности, если водитель хотя и затормозил, но совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе?

ОТВЕТ: Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из перечисленных норм, ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в отношении водителя, который сбил пешехода не на пешеходном переходе, при наличии противоправных и виновных действий водителя.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) (далее ПДД РФ) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из данного пункта следует, что водитель обязан вести автомобиль с такой скоростью, чтобы обеспечить выполнение требований Правил дорожного движения, а при обнаружении опасности обязан принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. Что и было сделано водителем, который, увидев пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте, снизил скорость и остановился, тем не менее совершил наезд на пешехода.
В соответствии с п.4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п.4.5. ПДД).
Как видно из указанных пунктов, при переходе дороги вне пешеходного перехода, пешеход не должен создавать помех для движения транспортных средств и переходить дорогу только убедивших в отсутствии приближающихся автомобилей. Эти требования пешеходом были нарушены, в результате чего водитель совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе.
Таким образом, водитель сбил пешехода не из-за нарушения водителем требований п.10.1 ПДД, а именно: превышения им установленной скорости, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния автомобиля, дорожных и метеорологический условий, видимости в направления движения, либо непринятия им мер к снижению скорости. Водитель сбил пешехода не на пешеходном переходе в результате противоправных действий самого пешехода, который переходил дорогу в неустановленном месте и нарушил требования пунктов 4.3 и 4.5 ПДД РФ, что исключает административную ответственность водителя.

Кроме того, несмотря на то, что в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, он обязан соблюдать и требования п.10.5 ПДД РФ.
В силу п.10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью.
Определить необходимую скорость, с которой водитель должен был вести автомобиль, чтобы не совершить наезд на пешехода, который переходит улицу в нарушение требований ПДД не на пешеходном переходе, и в тоже время, чтобы данная скорость не была слишком мала, может только эксперт, обладающий необходимыми познаниями. Поскольку ни инспектор ГИБДД, ни судья не обладают такими познаниями и не могут произвести соответствующий расчет.
Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо заявить ходатайство о проведении экспертизы для установления скорости, с которой должен был вести автомобиль водитель, который сбил пешехода. Также эксперту могут быть поставлены и иные вопросы, например, Экспертиза может быть назначена также и по инициативе суда, рассматривающего дело.
Отказ суда назначить экспертизу впоследствии может являться основанием для отмены постановления на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пользователь не авторизованВодителю
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 11:17:19

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пользователь не авторизованДоброжелатель)))
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 12:13:58

для Пешеходам писал(а):
С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо заявить ходатайство о проведении экспертизы для установления скорости, с которой должен был вести автомобиль водитель, который сбил пешехода.
Я что-то не понял?А к чему весь этот эпос был?Априори,при наезде на пешика,водителя везут на медосвидетильствование и делают техэкспертизу(если нет регистратора).

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 12:57:57

Судебная практика показывает, что стали чаще оправдывать водителей которые не нарушали ПДД при наезде на пешехода.

Пользователь не авторизованУсловия, когда водител
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 13:56:12

Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены: Если доказан умысел пострадавшего в ДТП Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы Умысел пешехода можно доказать, если есть записи с видеорегистратора, камер наблюдения. Нередки случаи, когда люди инсценируют наезд автомобилем, чтобы получить с водителя компенсацию «на месте». Действие же непреодолимой силы – к примеру, когда автомобиль пропускал пешеходов на перекрестке, получил удар сзади от грузовика, и вылетел на переход, зацепив людей. Или автомобиль подхватил поток воды или порыв урагана, и кинул на пешеходов. В этих случаях ответственности для водителя не будет.
Источник: http://voprosov-net.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2011&catid=114

Пользователь не авторизован!!
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2016 - 14:46:45

Обратите внимание, что водитель, который не является виновником ДТП, обязан оплатить лечение пешехода (по ОСАГО), а также возместить ему моральный вред (из собственного кармана).

Административная ответственность пешехода

За нарушение правил дорожного движения на пешехода будет наложен административный штраф в размере 1 000 рублей:

 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  05 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+9 Автор: vmt.
"Вот парадный подъезд. По торжественным дням, ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: Smith.
Может, я кому-то надоел, но виновата прокладка,а н ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Днём -5 Облачно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх