Все дипломные работы будут проверять на плагиат

А еще проверять, сам ли студент делал дипломную, или "купил" ее. А то приходят на работу с дипломом о высшем образовании, гонору вагон, а базовых знаний - ноль.

Уже давно работает прога проверяющая на плагиат.При написании диплома чётко оговаривается процент на ссылки первоисточников и схожесть информации в дипломе с другими источниками.

Согласен с Вованом , уже давно это работает, проверяется через сайт, куда загружается дипломный проект и проверяется на наличие плагиата и указывается процент уникальности . А потом заключение на бумажном носителе печатается и подшивается в диплом .
В этом году писал диплом, 78% уникальности

В этом году диссертацию защищал. Так же проверял на анти плагиат. Причем сейчас сервис поумнел, теперь его не обманешь как раньше заменой букв(а,о и т.д.) на английские. И так же все подписывается проверяется и сдается вместе с электронной версией работы, т.е. всегда можно перепроверить.

Как же тогда будут сдавать на дипломы? Где взять столько оригинальных идей?

Все в библиотеки, как раньше))))

В ВУЗах уже давно даже курсовые проверяют.

Вот бы проверить на оригинальность и плагиат Дипломные работы наших депутатов, мэра- даже не на оригинальность, а на их порядочность и честность- кто не пройдет- гнать с выборов с позором, пока никто не проголосовал за них!!

Вот так вот возьмёшь цитату из К. Маркса для доклада - обзовут плагиатчиком.

угу, Серожа...а если,к примеру,деннюжек преподу предложишь- то это не плагиат.а Плагиатище....авторов такой идеи-как в Бразилии Педров...и не сосчитаешь!...

автор проекта далек от науки и образования: нет никакого ПО, способного различать плагиат и совпадение словосочетаний - а это очень разные вещи. К примеру, пишется две работы по наследственному праву, программа четко выдает плагиат - употребление специальных терминов: наследственная трансмиссия, наследование по закону, наследование по завещанию и т.п. В то время, как ничего общего с тем самым плагиатом, употребление терминологии не имеет. Программы же не различают этого, и зарубают корректные работы.
Представьте, как должен выйти из такого положения студент-юрист, если он анализирует текст закона - название которого он, как только, упоминает - программа роняет с каждым упоминанием процент оригинальности работы, а не упоминать он не может - в этом суть работы.
Наоборот, банальная замена с работе-плагиат текста на синонимы - позволяет ничего не написав, получить "оригинальную" работу, которую программа не в силах различить.
Более того, требовать от студенческих работ высочайших цифр оригинальности просто нелепо - есть темы, которые требуют анализа и обобщения, возможно, лишь в новом "ключе" - классификации, обобщении, выводами и т.п., что программа, безусловно, не различит, и также не пропустит.
Верно отмечено, что, есть и негуманитарные специальности, где проверка вовсе не подходит к "придуманным" стандартным критериям "плагиата".
Показать комментарий полностью
Короче говоря, в образовании затевают очередное жутко бесполезное, никому не нужное, популистское мероприятие, которое снова будет очень вредным для образования и науки.

бред и чушь полнейшие.
причины на поверхности, чтобы не быть обвиненным в плагиате , процитирую:

Знаем, проходили. Несколько бессонных ночей прошли за пересказами статей. Сколько было придумано синонимов...
Товарищи, будущие выпускники, держитесь! С этого года началась эта фигня с электронной библиотекой и лет через 10 нашим детям уже не о чем будет писать диплом, т.к. уже будет все нереально пересказано.