Главная → Новости → Политика, власть и закон

В Госдуму выдвинулся первый кандидат от Волгоградской области

Фото © пресс-служба ИКВО

Накануне окружная избирательная комиссия по Волгоградскому одномандатному округу № 81 приняла документы от первого кандидата в депутаты Госдумы.

Документы в избирком подал самовыдвиженец Сергей Галушко. Сдав все бумаги в надлежащем виде, потенциальный кандидат может начинать вести агитационную работу среди избирателей своего округа. Сергей Леонидович Галушко родился 9 февраля 1988 года в городе Баку. Сейчас живет в Дубовском районе. Имеет высшее техническое образование. В настоящее время является директором ООО «Промагротехника».

Добавим, Волгоградская область поделена на 4 одномандатных избирательных округа: Волгоградский (№81), Красноармейский (№ 82), Михайловский (№ 83) и Волжский (№ 84). Кроме того, за депутатов от нашего региона смогут голосовать россияне, живущие в Болгарии и Эстонии.

Вторник, 28 июня 2016 09:45:13

-7

Ссылки по теме:

Комментарии (всего 23):

доцент

28.06.2016 - 10:23:26

извините, что повторюсь:

ничего плохого про "кандидата" сказать не могу.
и хорошего - не могу.
и это раздражает: кандидатами становятся, может и неплохие люди - но о них город впервые узнает только за несколько месяцев до выборов.

я не буду говорить: "а что он сделал для города?" - пока у него не было для этого каких-то полномочий. Но где хотя бы его позиция по самым наболевшим вопросам города и области, озвученная хотя бы за последний год?

я бы понял, если бы Александер баллотироваться стал. Или Майкл, кронк, Монк, Серожа - не суть важно, согласен я где-то с ними или нет, но я имею представление о том, какая позиция у этих людей, за что и против чего они будут, могу сделать сколько-нибудь осознанный выбор.
А сейчас кандидаты - как грибы в нашей пойме, раз в 4 года вылезли - вот они мы красивые!

Митрич

28.06.2016 - 10:33:23

Уверен 5 плюсов у Вас уже в кармане, от выше озвученных граждан.

доцент

28.06.2016 - 10:37:07

думаю, вышеозвученным гражданам ни холодно, ни жарко от упоминания тут их ников

доценту

28.06.2016 - 10:35:03

Доцент ты уволен за несоответствие должности,за нарушение этики и норм морали,за антинравственное поведение и пропаганду гомосексуализма.Завтра зайди в отдел кадров.

Monk

28.06.2016 - 13:07:35

Чтобы идти в политику нужно либо вступить в одну из партий мафиозной структуры. Или иметь очень много средств, потому что для политиков оппозиционных(не совпадающих с мафиозными планами) взглядов создается очень много искусственных барьеров, которые без средств сложно преодолевать.
К тому же народу, в том числе и вам почему-то больше по душе безграмотные политики "из народа" вроде Майкла(прошу прощение за прямоту), которые например лоббируют интересы водятлов и автомобилизации городов, тем самым делая города недоступными для пешеходов, стариков и детей. В головах людей засел стойкий самообман, что "автомобили - удобно", а "общественный транспорт и удобная городская среда - не удобно". Поэтому наверное народ еще не дозрел для нормальных кандидатов. С другой стороны надеяться, что народ вдруг прозреет, когда столько пропаганды льется и вбивается в головы народу, что он просто скот, тоже не стоит.

доцент

28.06.2016 - 13:23:55

отчасти Вы правы, отчасти с Вами не соглашусь (например, что если вместо удобств для пешеходов создавать неудобства автомобилистам, вы получите удобную городскую среду).

Но речь не об этом. Речь о кандидатах, которых ни вы, ни я не знаем. Которым до сего дня было как-то пофигу на проблемы города, и вдруг ррраз! - и озаботились.

Monk

28.06.2016 - 13:38:43

На счет автомобиля
Вы слишком много хотите. Автомобиль и так удобно, а вы еще хотите чтобы вам "красные ковры подстилали". В городе это невозможно. Автомобиль занимает слишком много пространства и делает город сильно неудобным для другой части населения. Нельзя провоцировать всех на покупку автомобиля. Нужно прежде всего создать условия и удобства для людей без автомобиля, чтобы не подталкивать этих людей пересаживаться на автомобили. Должен быть баланс количества автомобилей в городе. Нельзя допускать их рост только потому что неудобно быть пешеходом в городе. Власти многих городов почему-то все время лоббируют интересы именно водителей. Зачем-то строят бесплатные парковки, расширяют дороги и т.п., вместо того, чтобы сделать удобный общественный транспорт и нормальные безопасные велодорожки.

Monk

28.06.2016 - 13:49:36

На счет кандидатов.
Все это происходит по понятной причине. Во власть идут люди не для отстаивания интересов народов, а по каким-то своим личным интересам. В нашей стране почему-то вообще нет такого понятия и такой профессии, чтобы работать на благо народа и для народа. В нашем обществе не принято посвящать свою деятельность для народа. Это у многих скорее вызовет смех. И такое сознание выгодно для нынешней власти. Вся их структура построена на взаимовыгодных отношений между собой и никто там о народе особо не задумывается. И эта система легко принимает тех, кто такой же как они, и отталкивает тех, кто пришел работать честно за народ. Нормальных людей вы там не увидите по причине, что их туда не допускают.

че за бред

28.06.2016 - 10:37:11

Писец а почему только Болгарии и Эстонии????

Вася

28.06.2016 - 10:57:32

А может он и есть "Серожа" ("Кронк", "Монк" "Понк" и т.д.)?

доцент

28.06.2016 - 11:16:28

и сам с собой спорю время от времени? ))))
тогда или у меня шизофрения, или у вас паранойя

Вован

28.06.2016 - 14:09:29

Для Монка слова "автомобиль!и "Майкл",красная тряпка.Сразу комменты,как сочинение.Жаль,что бездарная ахинея архитектора утописта.

Monk

28.06.2016 - 15:03:51

Ты по делу пришел или повыпендриваться? Если нечего сказать, то называть всех дураками каждый может. На твой пустой "аргументированный" комментарий даже ответить нечего, кроме того, что ты дурачок.
Что интересно, дурачок сам пишет, что я архитектор - а это как минимум значит что мое образование и опыт в области архитектуры и градостроительства гораздо выше его.

Митрич

28.06.2016 - 19:36:19

Какой Вы однако обидчивый Монк, сразу переходите в низкую категорию общения. Не в обиду будет сказано, но у вас ярко выраженная автофобия, и это видно не вооруженным глазом. Вот и тему скинули с политики сразу на транспорт. Каждый волен выбирать то что ему по душе, кто авто, кто скандинавские палки, а кто и велосипед , как Серожа. И в этом никого осуждать нет смысла, а вот дятлов как говорится среди всяких хватает.

Mайкл

28.06.2016 - 14:26:46

Monk писал(а):

которые например лоббируют интересы водятлов и автомобилизации городов, тем самым делая города недоступными для пешеходов, стариков и детей. В головах людей засел стойкий самообман, что "автомобили - удобно", а "общественный транспорт и удобная городская среда - не удобно".

Вы не правы, я за развитие обоих направлений, и общественного транспорта и личного. Каждому человеку удобно или то или то и он волен выбирать.

Monk писал(а):

вместо того, чтобы сделать удобный общественный транспорт

А общественный транспорт передвигается не по тем же дорогам, что и личные авто?
Есть категории людей которым общественный транспорт ну никак не подходит, например мне, а есть те которым личный автомобиль нужен только по выходным для поездок за город.

Вован писал(а):

Все комплексы родом из детства, видимо что-то у Монка не срослось с авто, может его сбили или с девушкой не вышло.

Григорий

28.06.2016 - 14:40:57

еще один во власть прет?

Monk

28.06.2016 - 15:09:01

Mайкл писал(а):

А общественный транспорт передвигается не по тем же дорогам, что и личные авто?

Общественному транспорту необходимо гораздо меньше дорог и городского пространства и в перерасчете на одного человека-пассажира.

Mайкл писал(а):

Есть категории людей которым общественный транспорт ну никак не подходит, например мне, а есть те которым личный автомобиль нужен только по выходным для поездок за город.

Это заблуждение. Каждый так будет утверждать, что вот лично ему нужен автомобиль и поэтому все должны его понять и скинуться ему на парковку и предоставить все удобства в угоду ему пожертвовав своими удобствами.

Monk

28.06.2016 - 15:12:45

Mайкл писал(а):

Скорее это у вас какие-то комплексы связанные с автомобилем и статусом в обществе. Потом вы упомянули девушку, тут явно есть какая-то психологическая связь. Видимо все неудачи у вас ассоциируются с девушкой. Комплекс?

Mайкл

28.06.2016 - 15:25:29

Monk писал(а):

Никто не спорит, что меньше, именно поэтому я за запрет на городских маршрутах автобусов особо малой вместимости (маршруток), а за меньшее количество, более вместительных ТС.

Monk писал(а):

Это заблуждение. Каждый так будет утверждать, что вот лично ему нужен автомобиль

Это не заблуждение, а жизненная реалия. Я за день делаю много переездов о городу из одного конца в другой, часто на различные склады и удаленные магазины или в другой город. На ОТ это конечно можно сделать, но времени на это уйдет столько, что мне просто не хватит рабочего дня. Не считая то, что придется возить вещи, коробки, документы в руках.

Monk писал(а):

все должны его понять и скинуться ему на парковку и предоставить все удобства в угоду ему пожертвовав своими удобствами.

Организовав нормально пространство в городе, можно переместить автомобили с зеленой зоны из грязи на благоустроенные площадки, тем самым улучшив среду для всех жителей, а не только владельцев авто.
Показать комментарий полностью

Monk

28.06.2016 - 15:42:39

Mайкл писал(а):

У меня нет проблем, я в отличии от вас не кричу каждый раз как резанный, что нужно убрать общественный транспорт, пешеходные дорожки и бешеных велосипедистов. А вы каждый раз хотите отобрать и сделать невозможным пользование личным транспортом.

Как раз вы и другие водятлы кричат постоянно, что пешеходы передвигающиеся по городу им мешают, мешают светофоры, сделайте там проезд и т.д. Потом, каждый быдло-водятел и свинтус оправдывает свой автохлам на газонах и порчу дворов тем, что якобы ему не предоставили бесплатно заасфальтированное место в городе, поэтому "сами все виноваты". Это типичная позиция быдла.

Mайкл писал(а):

У меня все хорошо, может вам в детстве девушка не дала, потому что у вас авто не было и вы теперь затаили обиду на всех автовладельцев.

Гораздо проще было бы купить автомобиль и поставить его в грязь во дворе. Это в наше время гораздо проще сделать. Логично? Поэтому комплексы это у вас ;)

Monk

28.06.2016 - 15:44:37

Mайкл писал(а):

Да, согласен с вами. Единственный путь нормально организовать пространство в городе для всех - это строить многоуровневые и подземные парковки за счет автовладельцев.

Mайкл

28.06.2016 - 15:59:40

Monk писал(а):

Как раз вы и другие водятлы

Ну во-первых, вы вроде образованный человек, выучите пожалуйста и употребляйте слово ВОДИТЕЛЬ
Во-вторых

Monk писал(а):

что пешеходы передвигающиеся по городу им мешают, мешают светофоры, сделайте там проезд и т.д.

Организация дорожного движения не есть что-то постоянное, она должна изменяться вслед за изменением самой жизни, постройкой новых мкрн, магазинов и т.д.
А у нас большая часть осталась еще с советских времен, сейчас слава богу много что сделали, хотя некоторые вещи (знаки на Рабочем и около МЭИ, разметка) сделаны без должного расчета.

Monk писал(а):

Гораздо проще было бы купить автомобиль и поставить его в грязь во дворе. Это в наше время гораздо проще сделать.

Так вот чтобы люди не были вынуждены так поступать, надо предусмотреть площадки с твердым покрытием во дворах и рядом с ними.

Monk писал(а):

Поэтому комплексы это у вас ;)

Показать комментарий полностью

гурд

30.06.2016 - 22:51:17

правильно! молодым дорогу! молодец парень! не побоялся выйти к людям и попросить их помощи!!!
ПОДДЕРЖИМ!!!

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: