Главная → Новости → Бизнес и финансы

«Ритуальная» схватка с мэрией Волжского проиграна в арбитраже

Пару месяцев назад представители волжских ритуальных контор пожаловались в УФАС на действия КЖД города Волжского по поводу организации городского конкурса по организации транспортировки тел умерших.

Рассмотрев материалы дела, антимонопольный орган встал на сторону ритуальщиков и предписал мэрии аннулировать результаты торгов и пересмотреть условия аукциона (подробнее...). Не согласившись с требованием УФАС, глава КЖД обратился в арбитражный суд Волгоградской области. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе администрации Волжского, на днях суд установил, что положения электронного аукциона на перевозку тел умерших соответствуют законодательству.

Предписание УФАС об отмене результатов закупки было признано необоснованным. Однако добавим, что в картотеке арбитражных дел данное судебное постановление в настоящий момент не доступно.

Понедельник, 25 апреля 2016 08:57:25

-31

Комментарии (всего 8):

Уроды

25.04.2016 - 09:09:18

Нормальные вообще люди? Такие цены такие сложности создали. Твари

Сергей+

25.04.2016 - 09:20:49

Все продается,все покупается.

Дибилы

25.04.2016 - 11:43:29

А что теперь администрация решает, кто, как и за какую сумму, будут перевозить тела умерших? А мнение и желание родственников больше не учитывается? Такими темпами чинуши из кресел скоро БОГАМИ станут...

Дуб

25.04.2016 - 15:22:05

А вы думаете почему хотят нацгвардии разрешить в толпе стрелять? Народ то сорвется рано или поздно...

негативщик

25.04.2016 - 16:14:00

Дибилы писал(а):

Такими темпами чинуши из кресел скоро БОГАМИ станут...

Неее, они пока еще ангелы. Бог в главном кресле Администрации сидит.

житель

25.04.2016 - 17:54:19

Чтобы вы СУКИ подохли

Ненавижу

25.04.2016 - 18:28:50

Наша администрация превратилась в Соловьевских стервятников, а покойники в добычу!!! Тут и дураку понятно что суду проплачено за такое решение!

Джони

25.04.2016 - 22:49:16

У нас закон, что дышло.. Как получается, что юристы двух разных организаций по разному оценивают один и тот же факт? Тупость одних и гениальность других? Может коррупция? Может закон так по дурному написан? Тогда почему вы, ОПЫТНЫЕ судьи молчите, не переделываете все на понятный язык? Чтобы с этого иметь свои откаты.