Новогодний марафон

Волжанка на «DAEWOO Matiz» сбила школьницу
Распечатать новость

Материал от 14.04.2016г.

Волжанка на «DAEWOO Matiz» сбила школьницу
Фото из архива. © Волжский.ру, Кравцов Виктор

ДТП случилось накануне, 13 апреля, утром напротив храма Серафима Саровского в Волжском.

Как сообщили Волжский.ру в ОГИБДД города Волжского, 30-летняя женщина за рулем автомобиля «DAEWOO Matiz» двигалась по улице Мира и совершила наезд на 13-летнего пешехода. Девочка-подросток переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате аварии школьницу с переломами доставили в волгоградскую больницу.

С наступлением весеннего тепла все больше детей будут гулять на улицах и выходить на дорогу, в связи с чем в весенне-летний период значительно возрастает риск увеличения количества ДТП с участием юных пешеходов. ОГИБДД города Волжского регулярно проводит беседы о безопасности дорожного движения с детьми в школах и в очередной раз обращается к родителям с просьбой провести такие же беседы дома. Кроме того, родителям рекомендуется пройти вместе с детьми безопасными маршрутами и на собственном примере продемонстрировать как и где нужно переходить дорогу. Водителей автоинспекторы просят быть предельно внимательными на дорогах и снижать скорость при виде ребенка, так как зачастую дети непредсказуемы.

Четверг, 14 апреля 2016 09:19:41

Новость на карте

Волжанка на «DAEWOO Matiz» сбила школьницу 8 0 10 Хорошая новость
-8
Плохая новость
Комментарии (всего 46):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Ну и .....
перейти к комментарию
100% виноваты родители девочки которые не соизволили научить ребенка ПДД . Там регулируемый ПП буквально в 20 метрах . Девочке выздоровления .
Пользователь не авторизованн6357
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 10:00:57

надо плетей родителям этих детей выписывать. уроды, на себя плевать и на детей своих.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 10:01:07

100% виноваты родители девочки которые не соизволили научить ребенка ПДД . Там регулируемый ПП буквально в 20 метрах . Девочке выздоровления .

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 11:03:11


Там раньше был ПП. Его год назад демонтировали. Видимо шла по привычке.

Пользователь не авторизованРоман
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 11:25:31

По привычке - это значит МОЗГ не включает. Дура получается? Премию Дарвина ей.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 11:27:40

Привычка в 13 лет?Когда мы безалаберность перестанем оправдывать?

Пользователь не авторизованМдаа
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 10:20:40

Аххахахаха показать пример?!да эти мамочки прут где не поподя ,вот тебе и пример.

Пользователь не авторизованкронк
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 11:36:21

Вован писал(а):
ривычка в 13 лет?Когда мы безалаберность перестанем оправдывать


Ты своих детей обучи после "мудрые" советы давать будешь.

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 11:46:22

Дитё, возможно, и виновато. Но. Дорога там ровная, широкая, обзорность хорошая, что мешало вовремя среагировать и затормозить? Вот так тётки за рулём давят наше будущее.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 13:18:59

Тетя , скорее всего , или красила губы или курила или "трындела по телефону . Впрочем вариантов на эту тем множество . И как вы и сами не так давно писали , увидел пешехода на дороге в неположенном месте надо давить .

Пользователь не авторизовансвидетель
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 13:34:41

по себе и своим детям не суди! овце за рулем никто права не давал детей давить, где бы они не бегали!

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:03:35

Изучите что такое "сарказм" , видимо вам понятие этого слова неизвестно !

Пользователь не авторизованЧародей
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:24:38


Странная у Вас позиция, в отношении родителей ребенка которые нарушили закон и оставили его одного, вы ничего не говорите, в отношении самого ребенка который также нарушил закон, тоже. А вот на водителя прям накинулись, хотя он то как раз ничего не нарушал.
Итак мы имеем родителей которые не объяснили ребенку правила движения, тем самым не выполнил свои обязанности по воспитанию, тех же родителей, которые в нарушении требований закона оставили ребенка до 14 лет одного, а виноват по Вашему водитель, который двигался с разрешенной скоростью по проезжей части? Заметьте, не несся, и не по пешеходной дорожке

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 15:00:31

Чародей , водителя здесь никто не винит особо ! Виноваты родители девочки на 100% ! Встал вопрос могла ли водитель что либо сделать в той ситуации и все .

Пользователь не авторизованцуа
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:26:27

вот и мамочка подтянулась) как тебя зовут образец?

Пользователь не авторизованданил
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 12:52:08

А видео нет?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 13:37:38

свидетель писал(а):
никто права не давал детей давить, где бы они не бегали!

Права конечно нет, как и вины на водителе.

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:03:38

Там раньше вроде был знак пешеходный переход, потом его убрали. Но народ все равно прется. Постоянно там езжу.

Пользователь не авторизованСотрудник
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:16:10

Пока не начнут соблюдать требования закона, которые устанавливают ответственность родителей за детей до 14 лет - это не прекратится. Порядок действий должен быть такой - авария по вине пешехода, пешеход в лице своих законных представителей оплачивает ремонт автомобиля, а соответствующие органы наказывают родителей, за то что оставили ребенка одного.

Пользователь не авторизованСова
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 15:01:25


Вы сами себя слышите? Родители 13-летнего ребенка оставили его одного...А Вас Ваши родители до восемнадцатилетия за ручку водили? И кто будет работать, если все будут своих детей за ручку водить в школу и со школы???

Пользователь не авторизованСотрудник
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 15:16:24



Есть закон, не нравится закон - либо пытайся его поменять в установленном порядке, либо ищи себе страну в которой другие законы, другого не дано.
Меня за ручку не водили, но не смотря на это и также то что школа у меня была через 4 микрорайона, и улиц я пересекал не 2 и не 3, меня никто не сбивал.
Тут либо одно - учишь своего ребенка, либо если не смог научить - води за ручку. Но это все конечно, если ребенок тебе вообще нужен

Пользователь не авторизовансотрудник
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:20:26

свидетель писал(а):
права не давал детей давить, где бы они не бегали!

Вы думаете водители всемогущие и могут поменять законы физики и остановиться как вкопанные, если неожиданно в неположенном месте на проезжей части появился пешеход?
Не надо путать причину со следствием. По автомобильным дорогам внутри городской черты разрешается ездить на скорости до 60 км\час. При такой скорости тормозной путь по сухой дороге 23.5 метра. Как по вашему водитель может остановится на месте, из-за нерадивого пешехода?

Пользователь не авторизованры
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 14:27:31

да это походу мать ребенка. ей палево, что она тупая. вот и срется.

Пользователь не авторизованфакториал
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 15:18:33

Я бы в таких случаях, еще бы и расходы на лечение девочки взыскал бы с родителей девочки. Родители нарушили закон в плане воспитания и оставления ребенка одного, а теперь еще и лечить ее будут за наши деньги.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 16:22:11

Была бы возможность я бы еще и ремонт авто. который сбил их ребенка взыскал с родителей !

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 09:29:50

Есть такая возможность.

Пользователь не авторизованмнмн
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 16:29:47

Там постоянно переходят напротив церкви. И главное все идут, неспеша как будто так и должно быть. В тот раз мужик, сам водитель, перед авто перебежал дорогу, сел в свою машину и поехал.

Пользователь не авторизованНекточтото
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 17:52:47

Она не виновата.шла без телефона и наушников,не было машин,а она спешила в школу.И решила пройти там.Как же женщина за рулем могла не зпметить ее?Если никого не было.
А родителей ее оскорблять не стоит, не знаете ничего,нечего лезть.
Девочка отличница.А вы ущербные,сразу оскорблять.
Якобы вы никогда не переходили не по пешиходу

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 09:31:39

Вот видите вы сами одобряете нарушение закона. Водитель совершил дтп, ребенок нарушил закон. Полиция во всем разберется.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 18:27:24

Некточтото писал(а):
Она не виновата.шла без телефона и наушников,не было машин,а она спешила в школу.И решила пройти там

Все это не снимает с нее вины и с ее родителей, на проезжую часть можно выходить в зоне ПП, убедившись в безопасности.
Некточтото писал(а):
Девочка отличница.А

Это к сожалению не показатель

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 21:32:46

DinPingVin писал(а):
А если всё же виновата не девочка,а баба за рулем?
А вы тут гоните.
Сначала разберитесь,а потом начинайте лезть.

Водитель на тротуар выехала?

DinPingVin писал(а):
Конец года,ей учиться нужно,а ее машина сбивает.

Так правила надо соблюдать.

Пользователь не авторизованКто-то
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 21:57:27

Ау! Очнитесь!!! Можно ли многих из Вас, написавших гадости, называть людьми после всего...! Я был свидетелем этой трагедии, женщина-водитель после того, как совершила наезд на ребёнка, выскочила из машины и начала крыть матом на девочку, затем села в машину и уехала( скрылась с места преступления ) НЕ оказав помощь девочке и оставив её лежать в крови!!!! Во всём будет разбираться следствие, так что , диванные критики, которые только и могут лить грязь на детей, следите за собой! Не суди , да не судим будешь! И Божий суд никто не отменял, женщине той( если её вообще женщиной то можно назвать после всего) аукнется и не раз!

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 22:46:44

Прекратите прикрываться судом небесным , без сомнения нас всех он ждет ! Если женщина-водитель поступила так как вы описали то не сомневайтесь суд это примет к сведению , НО данное ДТП произошло по вине девочки , которую родители не соизволили обучить азам ППД !

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 11:31:00

Если все так и было, ей грозит лишение прав 100% (она покинула место дтп) и конечно же это не почеловечески. Но причины дтп все таки будут выясняться следствием.
Оказать помощь она в принципе не имеет права если у нее нет медицинского образования (может навредить), но должна была вызвать скорую и дпс или же отвезти ребенка в больницу, вернуться и вызвать дпс.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 22:29:42

То, что она уехала, хотя в статье об этом не написано, за это она ответит, но это не снимает ответственности с девочки за нарушение пдд, приведшее к наезду.
Никто грязь не льет, лишний раз напоминают родителям, не нарушайте сами, и учите своих детей.

Пользователь не авторизованКто-то
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.04.2016 - 23:40:10

А Вы чаще верьте статьям в интернете..СМИ только сообщили о случившемся и то с искажёнными фактами. Все детали и точности у следствия!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 09:51:44

Лось писал(а):
Но что то мне подсказывает, что будет примерно так: страховая оплатит лечение девочки, а водитель имеет полное право подать в суд на возмещение если оно имеет место быть.

Если есть ОСАГО, и нет вины водителя, то водителю отремонтируют по страховке, а вот страховая уже имеет право подать иск против родителей девочку, о возмещении убытков. Будет она подавать или нет, это на усмотрение страховой. Страховка оплатит лечение девочки, только в случае если была бы вина водителя.

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 11:32:46

Сути не меняет же =)

Пользователь не авторизованомс
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 10:01:14

факториал писал(а):
Я бы в таких случаях, еще бы и расходы на лечение девочки взыскал бы с родителей девочки. Родители нарушили закон в плане воспитания и оставления ребенка одного, а теперь еще и лечить ее будут за наши деньги.
лечить будут за деньги того, кого признают виновным, чаще всего это водитель, т.к. автомобиль это средство повышенной опасности. так что оплачивать лечение скорее всего будет водитель.

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 11:43:21

страховая компания при наличии ОСАГО

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 12:26:48

омс писал(а):
так что оплачивать лечение скорее всего будет водитель.


Ответственность водителя ЗАСТРАХОВАНА!!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 12:35:01

И стоимость ремонта автомобиля страховая имеет право переложить на виновное лицо, т.е. родителей девочки.

Пользователь не авторизованомс
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 18:45:24

Mайкл писал(а):
Ответственность водителя ЗАСТРАХОВАНА!!
наивный вы. за лечение всегда платит виновный дтп, и на моей практике еще ни разу страховая компания за это не платила, всегда платит водитель.

Пользователь не авторизованомс
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 18:59:15

Статья 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.04.2016 - 20:00:32

омс писал(а):
наивный вы. за лечение всегда платит виновный дтп, и на моей практике еще ни разу страховая компания за это не платила, всегда платит водитель.

С чего бы это? Если кто-то платил, то это либо превышение максимальной выплаты по здоровью, либо просто глупцы.
омс писал(а):
подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Правильно, но если есть договор ОСАГО, то страховая водителя оплачивает в пределах установленных норма лечение. Если этой суммы не хватает, то пострадавший может через суд взыскать недостающую сумму.
И то не во всех случаях владелец ИПО будет оплачивать, например если ущерб был причинен по умыслу пострадавшего, владелец освобождается от ответственности.
И не забывайте о встречном иске на ремонт авто.

 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  09 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+88 Автор: правды нет.
Странно но скоро будем читать новости что в русле ...


Худший комментарий дня:

-12 Автор: Серожа.
Да не бывает этих Дед Морозов. Сказки это все. Я е ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Ночью +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.39

€ 68.25

Завтра

$ 63.30

€ 67.21

Партнёры


^ Наверх