Новогодний марафон

Первый автономный детский сад в Волжском работает без лицензии
Распечатать новость

Материал от 24.03.2016г.

Первый автономный детский сад в Волжском работает без лицензии
Фото из архива. © snezinka.sokik.ru

Постановлением администрации Волжского от 9.02.2016 № 698 МБДОУ д/с № 85 «Радость» с 1 марта превратился в МАДОУ д/с № 1 «Радость».

В связи с реорганизацией с родителями воспитанников садика были заключены новые договора, из которых, по словам родителей, была исключена строка о лицензии садика на образовательную деятельность. Законность работы дошкольного учреждения в таких условиях сразу вызвала ряд сомнений, в связи с чем Волжский.ру обратился за разъяснениями в городскую мэрию.

Сегодня мы получили ответ из управления образования администрации Волжского за подписью руководителя ведомства Александра Резникова. Как и следовало ожидать, в настоящее время детский сад действительно не имеет лицензии, но находится в процессе ее получения. В связи с этим, садик временно не осуществляет именно образовательную деятельность, а занимается только присмотром и уходом за детьми, в том числе обеспечением питания и хозяйственно-бытового обслуживания малышей. Образование детей начнется после получения всех необходимых документов.

В управлении образования также пояснили, что реорганизация учреждения связана с прогрессивностью его коллектива и наличием предпосылок для работы в новых финансово-хозяйственных условиях, что бы то ни значило. Кроме того, как мы писали ранее, автономное учреждение имеет возможности для предоставления более широкого спектра дополнительных услуг своим воспитанникам, а также привлечения инвесторов.

Первый автономный детский сад в Волжском работает без лицензии?

Первый автономный детский сад в Волжском работает без лицензии?

Четверг, 24 марта 2016 14:55:15

Новость на карте

Первый автономный детский сад в Волжском работает без лицензии 21 8.1 10 Хорошая новость
+13
Плохая новость
Комментарии (всего 92):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Счетовод
перейти к комментарию
Вы платите не за образование и не за содержание. В садике вы платите только за питание детей и то не полностью. Если бы вы за все платили, то вам бы пришлось платить 25-27 тыр в месяц за ребенка. Возьмите калькулятор и посчитайте, сколько обходится содержание садика (налоги, свет, газ, теплоузел по тарифам для юрлиц, лицензии, зарплата персоналу, а это в среднем 50 человек, покупка и ремонт мебели и оборудование, само здание, питание, расходные материалы, охрана и прочее) и разделите на количество детей. У вас получится в среднем 26.728 руб. на ребенка в месяц. Это если по минимуму считать. А вы сколько платите? Или вы правда думали, что оплачиваемых вами денег может хватить на работу детсада? Да там даже если весь персонал по 8 000 рудет получать, то только на зарплату по 400 000 в месяц будет уходить. За все это платит государство. Все это предоставляется вам бесплатно. А ваши деньги идут на то, чтобы кормили вашего ребенка не хлебом и водой, а хоть какие-то овощи и мясомолочное что-то добовляли. Вы разберитесь сначала в цифрах, прежде чем права качать.
Пользователь не авторизованАннет
Хороший комментарий -23 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 15:12:20

тогда с фига ли нам плату за сад не уменьшили, раз они теперь не занимают детей образовательной деятельностью?

Пользователь не авторизованГлеб
Хороший комментарий +24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 15:14:07

А вы за образование никогда и не платили. Оно у нас в стране - бесплатное.

Пользователь не авторизованСчетовод
Хороший комментарий +27 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:13:18

Вы платите не за образование и не за содержание. В садике вы платите только за питание детей и то не полностью. Если бы вы за все платили, то вам бы пришлось платить 25-27 тыр в месяц за ребенка. Возьмите калькулятор и посчитайте, сколько обходится содержание садика (налоги, свет, газ, теплоузел по тарифам для юрлиц, лицензии, зарплата персоналу, а это в среднем 50 человек, покупка и ремонт мебели и оборудование, само здание, питание, расходные материалы, охрана и прочее) и разделите на количество детей. У вас получится в среднем 26.728 руб. на ребенка в месяц. Это если по минимуму считать. А вы сколько платите? Или вы правда думали, что оплачиваемых вами денег может хватить на работу детсада? Да там даже если весь персонал по 8 000 рудет получать, то только на зарплату по 400 000 в месяц будет уходить. За все это платит государство. Все это предоставляется вам бесплатно. А ваши деньги идут на то, чтобы кормили вашего ребенка не хлебом и водой, а хоть какие-то овощи и мясомолочное что-то добовляли. Вы разберитесь сначала в цифрах, прежде чем права качать.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:00:17



вы не у абрамовича счетоводите?
25 тыр на ребенка в месяц?

Пользователь не авторизовандоценту
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:36:02

доцент, ты же вроде умные вещи пишешь обычно. ну посчитай сам. или найди где-нить биз-нес-план садика. номер в гостинице самой дешевой 1000 руб. в сутки стоит, а там не кормят, прививки не делают и воспитатели не нужны. а ты хочешь чтобы садик дешевле стоил? там одно только обслуживания здания фиг знает сколько стоит. а еще фонд зарплаты сотрудников человек на 60. а еще инвентарь. налоги. договоры со всякими водоканалами и энергосбытами. лицензии. повышение квалификации. уборка территории. знаешь, сколько сейчас одно дерево спилить стоит? дофига там расходов. все правильно посчитано. может даже еще преуменьшено.

Пользователь не авторизованЛидия
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:22:47

Да че тут говорить? В гугле смотрим, строительство детсада стоит 100-200 миллионов рублей. Это только здание. Кто-нибудь эти деньги платил? Сколько призывов было самим родителям собраться и сад открыть. Результата ноль, потому что это непосильные суммы. А здание еще к коммуникациям подключи, найми работников, обустрой там все. Этож уйма денег. Ясен пень, что денег которые мы платим на это не хватит. Перемножте свою плату на количество детей. Даже на зарплату персоналу не хватит. Че тут спорить.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 15:14:13

Интересно а в школе так можно - работать без лицензии и отвечать только за питание и личную гигиену.
Где же наша прокуратура?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 16:04:57

Александер,не мутите воду,это все законно. Более того,детский сад может вообще никогда не получать образовательную лицензию и это называется сад присмотра и ухода. В школе так не получится,Вы же туда детей водите не покушать и погулять,а конкретно -учиться

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 16:52:11


Вы прочитайте цель создания этого детсада - реализация образовательных программ ....
Зачем было закрывать садик с лицензией и открывать без (а ожидается лицензия не ранее чем через по года) направленный на образование? Что бы не оказывать образовательных услуг?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 16:53:30


Надеюсь в уставе тоже написано, что садик не оказывает образовательных услуг?
Только тогда это будет законно.

Пользователь не авторизованЮрист
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:46:13

В соответствии с действующим законодательством, получить лицензию на осуществление образовательной деятельности может только фактически УЖЕ РАБОТАЮЩЕЕ дошкольное образовательное учреждение. Соответственно, прежде чем подать заявление на получение соответствующей лицензии, садик должен начать работу и пройти все проверки. При этом именно ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ деятельность до получения лицензии он не осуществляет.

А вы предлагаете сначала получить лицензию, а потом открыть садик? Это каким же образом? Все равно, что сначала выдать свидетельство о рождении, а потом родить под него человека. Или сначала прописать человека в доме, а потом этот дом построить. Так не бывает, вы не правы.

Пользователь не авторизованОдин из родителей
Хороший комментарий -17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:59:14

Эй юрист, посмотри ссылку, ниже выложил, и ответь нам - это нормально?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:04:12


Я предлагаю заведующей не бегать от родителей, а нормально всё объяснить, предоставить нормальные договора с датами и номерами (как это было в 85 садике), проинформировать чем будет отличаться нахождение ребенка в садике в ближайшие пол года, до получения лицензии от того, что было раньше и я уверен, что никаких возмущений не будет.
А пока разъяснений нет и заведующая прячется от родителей - вполне нормально, что есть и будут возмущённые родители.

Пользователь не авторизованМдааа
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:28:58

А причем здесь заведующая? Она сама может этого не знать, если ее на автономию перевели сверху и перед фактом поставили. Думаете ее согласия кто-то спрашивал? Она никто, ее как поставили так и снимут, если начнет права качать. Идите к тем, кто такие решения принимает и может отменить. А они не в садиках работают.

Просто вам удобнее воевать с беззащитными женщинами, чем пойти к начальнику управления образования или мэру. Почему Резникову письмо от вашего имени пишет редактор сайта, а не вы сами? Или вы только с женщинами умеете воевать и в интернете возмущаться? Придите к начальнику управления образования в кабинет, задайте вопросы, заснимите все на видео, киньте на ютюб, мы посмотрим.

Александеру писал(а):
Это политика местного управления. А для чего это делается? Чтобы снять садики с городского баланса. Город в долгах, вот и пытаются перевалить содержание садиков с городской казны на плечи местного населения.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:37:44


Никакие начальники не заставляют меня подписывать непонятные договора - это делает заведующая. Поэтому к ней и вопросы.
Да и не воюет с ней никто. Не может объяснить свои действия родителям - так может не её это быть заведующей?
Редактора сайта я попросил выяснить законность работы садика без лицензии. Большое спасибо ему (и остальным журналистам) что они это выяснили.
Проблема то в чем?

Пользователь не авторизованНу да, ну да
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:45:45

Александер писал(а):
Редактора сайта я попросил выяснить законность работы садика без лицензии.
Сам-то что не выяснил? Руки не из того места растут? Редактор сайта показал себя мужиком. А вот ты...

Александер писал(а):
Никакие начальники не заставляют меня подписывать непонятные договора - это делает заведующая.
Хорошая логика. Если проезд дорожает, надо орать на водителя, да? А не на того, кто цены поднимает. Заведующая исполняет указания сверху. И она не всегда может их объяснить, не она эти решения принимает. Хотите решить проблему - решайте ее с теми, кто принимает решения, а не докапывайтесь до женщин в садиках. Будьте мужиком.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:52:48


Вежливости мама в детстве не учила?
Меня этот садик вообще никак не трогает - я к нему никакого отношения не имел и не имею.
Меня попросили узнать ровно так же как и я попросил редактора сайта.
Можете быть уверены, если бы это касалось меня лично, я бы пообщался не только с местным управлением образования.
Данный сайт изначально следил за судьбой этого садика, поэтому вопрос и был задан именно журналистам этого сайта.

Пользователь не авторизованАрина
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:06:57

И не стыдно вам? Неужели и вправду перевелись Мужчины на Руси? Заведующую искать ему не страшно, а как начальнику управления образования письмо написать так штаны мокрые. Правильно сказали, только с женщинами воевать и можете. Волнует вас этот вопрос, ну так задайте его начальнику управления образования или мэру. Это они решают. А не женьщины в садиках!

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:02:55



почему-то у меня ощущение, что тут пишут воспитатели этого детсада...

Пользователь не авторизованТак-то так
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:05:57

причем здесь воспитатели-то?нашли крайних.

Пользователь не авторизован12345
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:41:23

а у нас всегда так. виноваты самые незащищенные. мафия в мэрии махинациями занимается, а виноваты всегда заведующие, воспитатели, работяги.

Пользователь не авторизованPrincipal
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 16:05:03

Немного не в курсе : а разве у дет. садов лицензирование обязательное??? Закон и статью в студию бы сюда.
И что именно сказано в законе по поводу "автономных" д/садов

Пользователь не авторизованЮрист
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:49:00

Нет. Лицензируется только образовательная, медицинская и прочая деятельность. Если садик эту деятельность не осуществляет, а просто обеспечивает присмотр и уход за детьми, то никакие лицензии для этого не нужны. Это не лицензируемый вид деятельности.

Пользователь не авторизованмалограмотный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 13:26:15

Эт чё? Захотел я взять и присмотреть за 200 детями и могу это сделать без лицензии?

Пользователь не авторизованПахан
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 19:12:36

Ну да. Если зарегистрируетесь в налоговой и все проверки пройдете.

Пользователь не авторизованlsd
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:06:29

А что плохого в том, учреждение будет иметь возможность дополнительного финансирования, возможность оказывать дополнительные услуги?
Основная масса родителей водит детей после сада куда-нибудь, появится возможность организовать все тоже самое на базе сада.
А лицензия - это тдело времени, при том не очень большом. А что на данный момент они не оказывают образовательных услуг, то, я думаю, не сильно скажется на детках 3-6 лет.
"Радость" дерзайте! Коллектив у вас продвинутый!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:17:29


Ничего плохого, если быть уверенным, что это не скажется на основных услугах.
А то получится что было всё бесплатно, а завтра на всё выставят конский ценник т.к. садик стал автономным и должен теперь зарабатывать. А на ком зарабатывать - конечно на детях.
Думаете кто нибудь возмущался бы, если бы дали нормальные договора (хотя бы с датами) и нормально объяснили что и как будет?
Так нет - в приказном порядке заставили всех написать заявления без дат, такие же договора и разъяснить родителям ничего не хотят.
Сами против себя негатив создают.
Зачем?

Пользователь не авторизованАлександеру
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:00:17

Ну так и решайте этот вопрос с начальником управления образования. Сомневаюсь, что это воспитатели или заведующая сделали его автономным. И не пyтин уж точно. Это политика местного управления.

А для чего это делается? Чтобы снять садики с городского баланса. Город в долгах, вот и пытаются перевалить содержание садиков с городской казны на плечи местного населения.

Пользователь не авторизованЕгор
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 18:58:02

Александеру писал(а):
Ну так и решайте этот вопрос с начальником управления образования. Сомневаюсь, что это воспитатели или заведующая сделали его автономным.
Ему проще беззащитную заведующую с нянечками доводить, чем пойти по адресу напрямую к этому Резникову или мэру и им в глаза посмотреть. Даже письмо Резникову написать у самого духу не хватило. Кpавцова просил. Смелости хватает только в интернете гавкать. Есть такие люди.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:06:42


Вот именно - есть такие люди, которые готовы лебезить перед кем угодно и делать всё что им скажут и как скажут.
А попробуешь вступится за их права - ещё и крайним оказываешься.
Что ж - "гавкайте" дальше. Нашей власти нужны как раз такие.

Пользователь не авторизованАрина
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:10:25

Перед кем вы вступаетесь за наши права? Перед женщинами из садика? А перед Резниковым вступиться за наши права слабо? Вот вы и лебезите. Создаете видимость защитника, а на деле пустое место. Вместо того, чтобы пойти к тем, кто беспредел творит в городе с садиками, вы на работниц садика травлю устроили.

Пользователь не авторизованВрач
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:22:25

Да они такие же потерпевшие как и мы с вами. Я имею в виду работниц садика. Не на них надо бочку гнать, конечно, а с Резниковым разбираться. Это он все мутит уже который год. Сколько он там сидит уже? Не пора ли начальника сменить?

Пользователь не авторизованАлехей
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 21:49:32

Не обращай внимания, собаки лают, а караван идет.

Пользователь не авторизованСеменов
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 23:15:36

Вот только идет не туда. Жулики в администрации с начальником образования пытаются содержание садов на горожан переложить, а эти Александеры с заведующими воюют. Причем здесь заведующая и воспитатели? Как будто это они виноваты в тех решениях, которые администрация принимает.

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:29:22

Ну ,подумаешь,один сад на весь город будет с платными услугами,были же у нас платные сады и раньше. Детей можно перевести в обычный сад,а на платные всегда найдутся платежеспособные родители

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:40:20


Ну если в 14 микрорайоне все такие богатые, что согласны единственный садик сделать только для платежеспособных родителей, то зря я за них беспокоюсь.
А те кто не сможет платить - пусть возят в другой микрорайон, если место дадут.
А не дадут - так ничего страшного - порадуются за других, которые могут платить за своих детей, занимающихся в садике, построенном в том числе и на их налоги.

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 19:59:02

Согласна, людям не удобно возить детей в другой микрорайон,это в советское время по 3 садика было в каждом микрорайоне. Но в этом саду сто процентов будут обычные бесплатные занятия в том же объеме,что и раньше. Ну добавят платных услуг,подумаешь,не хотите-не посещайте.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 20:04:40


Да кто против то? Вы видели что бы я был против?
Но вы помните в какой стране вы живете?
Вы уверены что завтра всех, кто не захочет платить сколько скажут, просто не попрут с этого садика?
Ведь заявления на отчисление с 85 садика все написали, а заявлений взять в новый садик, как и договоров пока нет и неизвестно когда будут и будут ли для всех.
Меня жизнь научила сомневаться в таких моментах.

Пользователь не авторизованСеменов
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 23:21:25

Так никто не против ваших стараний. Вам только говорят, что вы адресом ошиблись. Вы претензии не тем людям предъявляете. Прислушайтесь.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 23:32:49


Каким адресом?
Я высказался, что неплохо было бы заведующей взять и объяснить родителям что и как.
Меня же обвиняют, что я её чуть ли не около садика вечерами караулю.
Единственная претензия к заведующей это неумение общаться с родителями (и то со слов родителей). Других претензий конкретно к заведующей у меня и не было.

Пользователь не авторизованТак-то так
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:04:44

Заведующая может быть занята. Сейчас сезон проверок. Я по своему начальнику знаю. Такие должности это пушечное мясо. И по поводу автономии что заведующая может сказать? Она знает не больше нашего. Не она решает это все. Не с нее и спрашивать. Это все равно что сантехнику предъявы выставлять за поборы на капремонт.

У меня сноха завуч. Знаете как там все делается? В любую минуту могут позвонить из гороно и сказать, что вы теперь автономное учреждение или что вас объединили с другой школой. Никто их не предупреждает ни о чем, никто им ничего не рассказывает, только приказы сыплют. Как хочешь так и работай. Я уверен, что и тут также. Приказали детей набирать и открываться для отчета, для галочки и будешь открываться. А есть лицензия или нету наверху никого не волнует, им отчитаться надо что мол сады открыли. Сами знаете.

Пользователь не авторизованкто-то
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 14:31:39

Какая дремучая чушь.

Пользователь не авторизованкто-то
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 14:30:15

Прекратите писать глупости. Чем дальше тем глупее Ваши посты. Иногда молчание - золото. Вы воооообще в этом ниииичего не смыслите, и к сожалению Вашему пытаетесь умничать.

Пользователь не авторизовандля ???
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:26:52

Немного не в курсе : а разве у дет. садов лицензирование обязательное??? Закон и статью в студию бы сюда.
И что именно сказано в законе по поводу "автономных" д/садов

А самому в поисковике поискать СЛАБО!!!

Пользователь не авторизованОдин из родителей
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 17:49:11

Сначала подписываешь договор, а потом будет вот так.....www.youtube.com/watch?v=1bJXLcJJjzo

Пользователь не авторизованрядинский
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 20:51:01

хороший садик построили- как робертовна с кубанцем не пытались завалить строительство- ничего у них не вышло....

Пользователь не авторизованжлоб
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 23:25:37

робертовна выбила у государства деньги на строительство и ремонт садов. то что сейчас открывается это все на те деньги, которые она выбивала. только пока деньги пришли, проекты сделали и строить начали мэр сменился уже. не повезло бабке, ее заслуги теперь другие себе припишут.

Пользователь не авторизован)))
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 18:51:54

всё что она выбила- пенсию себе120000 руб, и ВСЁ!

Пользователь не авторизованПума Александеру
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 20:57:46

Александер, респект Вам и уважуха за комментарии по управляющим компаниям и иже с ним. Ну чего Вас понесло в область, совершенно незнакомую? Лавры Астахова спать не дают. Ведь все совершенно не так, как Вам представляется. Что было, то и останется. Только некоторые аспекты налогов и перечень платных услуг изменится. Бесплатное образование в рамках образовательного стандарта никто не отменил. И еще: как-то мне не верится, что Вы не имеете отношения к детскому саду. Оставьте Вы в покое заведующую. Правильно бегает от Вас, "лесорубы" дров наломают, а присмотришься, не стоило оно того. Сад работает в обычном режиме. Но в образовании столько проверяющих, ну никак не дают слевачить. Вот прокуратора выясняет, например", как детские сады экологии нарушают, главные виновники в поганой экологии города. А уж за лицензию или нарушение прав родителей вовсе удушат. Так что не напрягайтесь.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 21:48:26


Ну какое образование если минимум пол года садик не сможет оказывать образовательные услуги без лицензии?
Заведующуя я в глаза не видел и знать не знаю - я же объяснил что я к садику отношения не имею.
Если меня просят написать какое то заявление по УК это не значит, что я живу в этой УК.
Если вас ещё ни разу не обманывала наша власть, то вам очень повезло.
Сейчас все мы дружно замолчим, а потом когда окажется что я был прав, будет уже поздно.
Но это ваш выбор - моё дело лишь предупредить.

Пользователь не авторизованВсе правильно
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 23:42:11

Александер писал(а):
Если вас ещё ни разу не обманывала наша власть, то вам очень повезло.
Ну так вы с влпстью и воюйте. А не с заведующими. Заведующая-то что может? Ну откажется она от автономии. Резников ее уволит в тот же день и назначит новую. Сами знаете как это у нас делается.

Александер писал(а):
Сейчас все мы дружно замолчим, а потом когда окажется что я был прав, будет уже поздно.
Не надо молчать. Идите к резникову, идите к меру. А с заведующими-то что решать? Ну добьетесь вы увольнения заведующей. Что изменится? Другую заставят с договорами мутить. Их и так проверками и поборами одолевают. А начальника ихнего хоть кто проверил? Нет, патамучта он кореш мэра, его трогать нельзя. Он налажает, а виноваты заведующие будут, директора школ, учителя, воспитатели.

Вся мафия в горуправлении. У них ткут вся властсть. Москва далеко и ей на все пофиг. Из москвы резниковых всяких проверять не приедут, они знать не знают кто это. Там и про Волжский то не слышали. А здесь над ними власти нет. Самая выгодная позиция. Вот их и трясите, чтобы чуяли, что и на них управа есть.

Пользователь не авторизованОтвяжитесь, господа
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 21:15:48

Ты посмотри сколько критиков и советчиков. Егор из-за гор, Арина мать солдатская, да выражения-то какие суровые: гавкаете, не лебезите, пустое место. Муза прилетела с советами.
Не нуждается он в Ваших советах, пустое место не он, а вы. Дорастете до Александера, тогда высовывайтесь.
А от Александера ждем правовую оценку переименования улицы Аэродромной.

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 21:59:35

А вот хамить не надо,Александера лавры никто не пытается помять,но он и правда далек от образования. Проблемы никакой нет для тех,кто имеет отношение к системе дошкольного воспитания. Что такое полгода а лицензию? Апрель,май и три летних месяца. Это ж не ВУЗ,ну почитают родители чадам своим перед сном лишнюю книжку ,да ступеньки по дороге домой сосчитают,вот и все образование

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 00:07:40



Не понимаю, а Вы кто, чтобы определять, кто откуда далёк, и кто куда близок? Знаете ли, есть такая поговорка: не говорите, чем кому заниматься, и вам не расскажут, куда идти...
Захотел человек поинтересоваться каким-то вопросом - его дело и его право.
Вы можете быть согласны или не согласны с человеком, но откуда столько хамства у всяких Арин?

Пользователь не авторизовандоценту
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:00:03

Ну так пусть интересуется. Вон в статье, в письме есть адрес Резникова и телефон. Что к рядовым работникам-то приставать? Кто на автономию сады переводит, заведующие с воспитателями или Резников? Кто указания дает кому с кем там какие договоры заключать, женщины в садиках или Резников? Кто отвечает за сады и школы в городе? Резников. Только он и может на все эти вопросы ответить. А Александер сейчас напоминает пенсионерку, которая ругает продавщиц Радежа за высокие цены. Как будто это продавщицы цены назначают или заведующая магазином. Защищать права свои надо. Но только любые претензии надо предъявлять по адресу, согласны?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:07:15


Похоже тут один или два человека пишут под разными никами, которые вбили себе в голову, что кому то далась вообще эта заведующая.
Прям мания какая то, что мне есть до неё какое то дело.
Письмо писали Резникову - ответил тоже Резников, но им упорно не дает покоя именно заведующая и какие то рядовые работники.

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.03.2016 - 22:01:16

* на лицензию

Пользователь не авторизованТоже мама
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:18:58

Не понимаю, почему все "напали" на Александера?! По-моему, он правильно ставит вопрос и проблему. Уж не знаю, насколько лично он "достал" заведующую и воспитателей, но! Руководителем детского сада является заведующая! Детский сад (хоть и муниципальное учреждение) является юридическим лицом, заведующая - руководитель, директор, начальник, или как ее не назови. По-моему, на все интересующие родителей вопросы должна отвечать она. Управление образования (т.е. администрация города) являясь учредителем детского сада, должно в полной мере разъяснить заведующей какие цели и задачи, которые стоят перед учреждением в будущем, чтобы она, в свою очередь, донесла все это до родителей.

Пользователь не авторизованЛидия
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:35:40

Тоже мама писал(а):
Управление образования должно в полной мере разъяснить заведующей какие цели и задачи, которые стоят перед учреждением в будущем, чтобы она, в свою очередь, донесла все это до родителей.
Ключевое слово "должно". И дороги "должны" быть ровные. И чиновники "должны" быть честные. А на деле? Вам хоть раз начальник что-нибудь объяснял? Его решения меняются по его настроению и поди докажи ему, что он тебе что-то там должен.

Пользователь не авторизованЛидия
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 01:40:19

Тоже мама писал(а):
должно в полной мере разъяснить заведующей какие цели и задачи, которые стоят перед учреждением в будущем, чтобы она, в свою очередь, донесла все это до родителей.
У подруги муж военный, какой-то начальник тоже, куча людей в подчинении. В Сирии был. О том, что они возвращаются домой он узнал из новостей по телевизору уже в день вылета. Потом приказ пришел за 2 часа всех собрать и все погрузить. И до сих пор никто ниче не объяснил. Это высокопоставленному офицеру в горячей точке. А это какие-то заведующие в волжском.

Пользователь не авторизованАдекват
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 02:19:58

Так-то так писал(а):
У меня сноха завуч. Знаете как там все делается? В любую минуту могут позвонить из гороно и сказать, что вы теперь автономное учреждение или что вас объединили с другой школой. Никто их не предупреждает ни о чем, никто им ничего не рассказывает, только приказы сыплют. Как хочешь так и работай. Я уверен, что и тут также. Приказали детей набирать и открываться для отчета, для галочки и будешь открываться. А есть лицензия или нету наверху никого не волнует, им отчитаться надо что мол сады открыли. Сами знаете.
Так и есть. Администрации надо только для галочки к такому-то сроку столько-то садиков открыть. Нас заведующая достала, сама названивала, в садик звала. Я говорю нам не надо еще, после отпуска придем, а она такая - так и стройка еще 2 месяца идти будет. Я говорю, так зачем тогда идти сейчас, если стройка? А она - приказали детей набрать срочно, провести открытие, депутатка какая-то приедет. Типа придите пожалуйста, хоть документы оформим, иначе меня уволят. Просто типа в списке будете числться хотя бы. Ну мы сжалились, привели. Кароче там еще конь не валялся а всех согнали уже для показухи, речи толкали, ленточки резали. Какие там лицензии, здание еще не введено в эксплуатацию было. Заведующую там затюкали до таблеток. Зато депутаты с мэром попиарились. Кароче ничего меня не удивляет уже.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:47:28



подошли бы к "депутатке", да высказали ей, что об этом думаете.
а то участвуем в этих "шоу", как стадо, а потом "на кухне" жалуемся. Ну, не сочтите за личную претензию.

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 03:32:32

УВАЖАЕМЫЕ ВОЛЖАНЕ!! КЛИКАТЬ ПАЛЬЦЕМ ПО "КЛАВЕ" ЗДЕСЬ ОСТАВЛЯЯ СВОИ МЫСЛИ---ЭТО ХОРОШО,

НО ИЗ ВАС НАПИСАЛ ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ++ в АДМИНИСТРАЦИЮ города+ОБЛАСТИ+ДЕПУТАТАМ?????
ВОТ ВОЗЬМИТЕ ВСЕ++ВСЕ и ПЕРЕШЛИТЕ ССЫЛКУ на СТАТЬЮ-----ВОТ ЭТО БУДЕТ ОГОооооооо====ВОЗМОЖНО БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТ!!!
А ТАК ---ПАР ВЫПУСТИТЬ и ПОЙТИ ПИВАСИК пить....

Пользователь не авторизованНатальяВ
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 09:36:09

Если у вас были и есть какие-либо вопросы надо было подойти к заведующей и спросить, я подошла и все интересующие меня вопросы задала, мне на них ответили. Я спокойна.
Даже если и нет лицензии, неужели с вашими детьми воспитатели перестали заниматься? Они как занимались так и занимаются.
По поводу платных услуг, они есть во многих садах. Ни кого не заставляют на них ходить, это добровольное желание родителей. Я только за, это лучше, чем после сада, сломя голову вести ребенка на занятия.

Пользователь не авторизованАннет
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 12:55:09

первый разумный комментарий в теме. Всем там с ними занимаются, все по-прежнему. Всё будет хорошо. Мож еще и бассейн починят Smile
Только вот за мед. деятельность засомневалась.. Но это тоже у зав. легко выяснится

Пользователь не авторизованСмутные сомнения
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 13:13:24

Темная история. И от того, как налетевшие тучей арины, музы и натальи кинулись убеждать, что все там замечательно и будет скоро еще лучше, сомнений становится еще больше.
Дети останутся без подготовки к школе, а виноватым будет Александер.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 14:43:05


Мне не привыкать - я всегда виноват.

Пользователь не авторизованСмутный
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 14:49:53

Так что с Аэродромной-то? Имел право Воронин подписывать такое решение? Иль Вы не " специалист в этой области"?
Тогда лучше не отвечайте, а то музы заклюют

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 14:59:34


А почему нет то - он мэр города и переименование улиц в городе находится в его ведении.
Документально всё оформлено постановлением и размещено на сайте администрации.

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:11:12

Не надо выдумывать,я Александера не клевала. Кроме него остальным запрещено высказывать свое мнение на этом сайте? Я уважаю мнение Александера,не сомневаюсь в его грамотности в разных областях. Но здесь он несколько (на мой взгляд) погорячился. Цитирую "Интересно а в школе так можно - работать без лицензии и отвечать только за питание и личную гигиену.
Где же наша прокуратура?"

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 23:12:47


Это был риторический вопрос.
Вы же читали ответ Резникова - садик организован для образовательных целей т.е .по сути его работа без лицензии не соответствует цели его организации.
Вот я и спросил - может такое и в школах возможно.
Мало ли - в нашей стране возможно всё.
И к большому сожалению - единственным органом, который может (если захочет) дать вразумительный ответ, является прокуратура.

Теперь по теме.
Скажите пожалуйста (вы я вижу в этом разбираетесь) если у вас возникают какие либо вопросы вы сразу пойдете в министерство образования, в прокуратуру или всё таки к заведующей?
Вы тоже считаете (как некоторые комментаторы тут), что если мне что то не понятно с переименованием и переводом - мне не надо искать и общаться с заведующей - сразу надо идти к Резникову или ещё лучше к Ливанову?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 13:15:37

Нет,я не считаю.что Вы поступили неправильно. Я всего лишь говорю о том,что тут Вы паникуете зря,ничего страшного в этом саду не произойдет и никто родителей обманывать не будет. Это обычная практика в России,слишком много бумаг и согласований,чтобы воспитатели и другие специалисты официально могли с детьми проводить занятия(хотя на мой взгляд это вообще смешно) дайте мне разрешение,чтобы я детям почитала книжку ,научила их считать, и прочее. Для этого я должна документально дяде в Министерстве доказать,что я специалист в своем деле образованный! Ну вот так утрированно...поясняю. И для заинтересованных лиц,я не работаю в этом саду ))

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 13:21:40


Так никто бы не паниковал, если бы заведующая вовремя и доходчиво всем прояснила ситуацию.
Можно же было ровно так же, как это расписали вы, донести информацию до родителей?
Но нет же - в приказном порядке подписывайте или будет хуже.
Ну и кому в итоге от этого станет хуже?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 13:30:07

Не знаю,почему так получилось в этом саду и как там на самом деле происходил этот процесс. Ни разу не сталкивалась с такой проблемой, в нашем саду все разъясняют и разжевывают.
Хотя всегда найдутся те,кто мало,что понимает, любит поскандалить и раздуть из мухи слона.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 13:48:26


Возможно вы и правы что всегда есть люди, готовые скандалить по поводу и без.
Но лично я (безотносительно к данному случаю) никогда не подпишу заявление или договор с пустыми строками и без даты потому как всегда существует возможность, что это мне потом боком выйдет.
А, как я понял со слов родителей (ещё раз говорю что не имею отношения к данному садику), почти все в этом садике подписали заявления забрать ребенка с 85 садика и без дат заявление и договор взять в 1 садик, причем не получив своих экземпляров назад.
Вы думаете что не существует хотя бы теоретической возможности, что их потом поставят перед фактом что стоимость посещения садика теперь в 10 раз выше и как доказательство покажут эти договора с заполненными пустыми строками (просто пример)?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 14:49:49

Теоретически возможно,но нельзя же так жить и везде опасаться быть обманутым,так уж совсем страшно жить,никому не доверяя.

Пользователь не авторизованОдин из родителей
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 17:44:00

Сегодня в выпуске ЧП показали сгоревший частный детский садик, пострадали детки (жалко очень), теперь, помимо прочего, выясняют, была ли у сада лицензия на образовательную деятельность. . . Я так понимаю, она всё-таки нужна, или пока петух не клюнет.....!?!

Пользователь не авторизованПахан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 19:24:51

Лицензия на любую деятельность нужна, если вы эту деятельность осуществляете. Если вы образовательную деятельность не осуществляете, то она вам не нужна. Что еще не понятно? Странные люди у нас.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:21:22

Стоп, ребята!
Тут говорится, что этот садик работает без лицензии на образовательную деятельность. То есть просто есть место, куда можно привести детей на время работы, где за ними присмотрят и накормят.
Но в соседней теме про "Лучики добра" написано

...а также педагоги, включённые в инклюзивное образование.

То есть в этот садик ходят еще и дети с синдромом Дауна, и все это без лицензии на образование?

Не понял, люди, которые это разрешают, сами что ли дауны?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:31:06

Поинтересуйтесь для начала,что такое инклюзивное образование,потом умничайте.По Вашему дети с особенностями развития это исключительно дети с сидромом Дауна? Читая такие комментарии,начинаешь понимать,как работает наше правительство,в котором и спортсмены, и артисты и еще Бог знает кто сидит....Тоже умничают....

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:33:28



Извините, но по отношению именно к этому садику речь идет о детях с синдромом Дауна.

Вот я и интересуюсь, как можно вести обучение детей даунов БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ?

Пользователь не авторизованМуза
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 13:24:02

Нет лицензии,это не значит,что там работают необразованные люди. Сейчас они просто присматривают за ними,кормят. укладывают спать,гуляют. Получат лицензию-начнут заниматься! И,между прочим,воспитатели проходят курсы повышения квалификации,а сейчас обязательно обучаются по вопросу инклюзии. И если родитель ребенка с синдромом хочет,чтобы ребенок посещал именно обычный детский сад,а не специальное учреждение,значит он соглашается с тем,чтобы его ребенок обучался и развивался по обычной дошкольной программе. Синдром Дауна не означает,что ребенок умственно отсталый.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.03.2016 - 21:43:13

доценту писал(а):
Ну так пусть интересуется.


Ещё раз. Не надо раздавать бесплатные советы, кому чем заниматься. Вам кто-то запрещает звонить Резникову?

доценту писал(а):
Что к рядовым работникам-то приставать? Кто на автономию сады переводит, заведующие с воспитателями или Резников? Кто указания дает кому с кем там какие договоры заключать, женщины в садиках или Резников?


я смотрю, зав. садом - это прям самый несчастный человек на свете, и последняя пешка. Скупая слеза наворачивается.

Пользователь не авторизованПума
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 09:18:42

Александер писал(а):
Мне не привыкать - я всегда виноват.

Кокетничаете?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.03.2016 - 09:25:53


Констатирую.

Пользователь не авторизованМАДОУ д/с № 1
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.03.2016 - 20:25:42

Объясняю всем некомпетентным, типа Александера.
Вы думаете, если в детском саду в данный момент нет лицензии, то изменилась профессиональная компетентность или квалификация педагогов? Конечно, нет.
Вы думаете, что изменились годовые задачи или планы работы педагогов? Нет. Всё продолжается: занятия, праздники, развлечения, участие детей в конкурсах и соревнованиях. Только образовательные ситуации (т.е. занятия) сейчас называются игровыми ситуациями, а содержание осталось прежним.
И за подготовку детей к школе можете не переживать.
Кстати, кроме занятия с воспитателями, дети могут получить необходимые знания в кружке по подготовке к школе (бесплатно!).
И я не думаю, что те , кто осуждает сейчас работу ДОУ, искренне переживают за образование детей! Это просто безграмотные в таких делах люди, которым больше негде себя реализовать!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.03.2016 - 21:13:06

А зачем вам тогда вообще получать лицензию на образовательные услуги? Продолжайте и дальше обучать их ИГРАЯ.
Мама дорогая! Дети-дауны вместе с детьми-не даунами, все это без лицензии на образовательные услуги, а мы не учимся, а играем.
При том, что к больным детям нужен один подход, к здоровым - другой, а им еще к школе готовится, но лицензии на образовательные услуги нет.
Ну, тогда понятно, почему ваше достижение - это сказочки-шумелочки.
Нет, я конечно догадывался. что в нашем королевстве возможны разные чудеса. Но чтобы в МАДОУ, в котором буква "О" обозначает ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ, без лицензии на эту самую образовательность...

Пользователь не авторизованМАДОУ д/с № 1
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.03.2016 - 22:15:10

Вы вообще законов не читаете? В соответствии с ФГОС ДО (есть лицензия или нет), игра - ведущий вид деятельности у дошкольников. Дети дошкольного возраста , действительно, учатся играя.
Закон о образовании, 273 ФЗ , почитайте. и узнаете , что дети - инвалиды имеют такие же права как и все остальные дети, как вы и ваши дети. А насчёт лицензии не переживайте, она обязательно будет. Но педагоги не ждут этот документ, а продолжают работать , как и раньше. Мы ведь не на пустом месте открылись. Все образовательные условия и развивающая среда(пособия, игрушки, оборудование и пр.) те же самые, так что дети ни в чём не ущемлены! Если Вы, конечно, о детях переживаете.

Пользователь не авторизованАртём
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.03.2016 - 20:42:45

Уважаемый МАДОУ, скажите, пожалуйста, планируется ли "запустить" наконец бассейн? Родители работают и водить детей нет времени совершенно, а очень хочется. Пусть это будут платные занятия, но главное, чтобы они были. А так, вцелом, нам у вас очень нравится.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.03.2016 - 08:39:11

Оказывается у нас не только пивнушки можно открывать без лицензии, но и детские сады!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.03.2016 - 08:41:01

Lerry писал(а):
Оказывается у нас не только пивнушки можно открывать без лицензии, но и детские сады!

Открывайте, ни тому ни тому лицензия не обязательна, просто образовательную деятельность д/с вести не сможет, а пивняку она вообще не нужна.

Пользователь не авторизован112233
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.03.2016 - 23:46:34

Александр, Вы молодец. Минусуют и критикуют Вас ,видимо, сотрудники этого недосадика. Заведующая, конечно, не причем. Бедная женщина. Желаю Вам удачи в этом деле.

 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  11 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+13 Автор: Кравцов Виктор.
Поэтому, всегда пишите обращения на бумаге в двух ...


Худший комментарий дня:

-5 Автор: ну и ну.
71 год- это не предел старости, артист Зельдин до ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём -7 Ясно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Вечером -15 Ясно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.30

€ 67.21

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх