Новогодний марафон

Арбитражный суд вынес решение о сносе самовольной постройки за ЦУМом
Распечатать новость

Архивный материал от 23.12.2015г.

Арбитражный суд вынес решение о сносе самовольной постройки за ЦУМом
© Волжский.ру

На днях Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение, обязывающее ООО «Прома» снести самовольную постройку, расположенную в Волжском по проспекту Ленина, 78а (за зданием ЦУМа).

Напомним, данный земельный участок был сдан в аренду частной фирме, директором которой является небезызвестный Виталий Сидоров. Бывший народный избранник собирался построить здесь детский сад на 80 мест, но «передумал» и изловчился поменять назначение земли под строительство магазина (подробнее...). Однако после протеста прокуратуры мэрия отменила выданное разрешение на строительство магазина. Предприниматель попытался оспорить решение администрации, но безуспешно – действия мэрии Волжского суд признал законными еще в марте 2015 года (подробнее…).

А в конце мая ситуация получила новый виток развития: администрация обратилась в Арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Прома» к сносу самовольной постройки. Но бизнесмен тоже «не растерялся» и предъявил мэрии встречный иск с требованием признать право собственности на незавершенную постройку.

Арбитражный суд рассмотрел оба иска. В своем решении он ссылается на уже доказанный факт, что постройка нарушает права и интересы жильцов соседних домов. При этом, ООО «Прома» не предоставило суду никаких доказательств в свою пользу – так же, как и доказательств, подтверждающих устранение выявленных прокуратурой нарушений.

Арбитражный суд обязал ООО «Прома» снести самовольную постройку за ЦУМом

Что касается встречного иска ООО «Прома», то требование предпринимателя признать право собственности на самовольную постройку, по мнению суда, является исключительным способом защиты права. По общему же правилу, самовольное строительство запрещено, и такие постройки подлежат сносу.

В итоге, иск администрации о сносе постройки был удовлетворен, а вот в удовлетворении иска ООО «Прома» суд отказал.

Арбитражный суд обязал ООО «Прома» снести самовольную постройку за ЦУМом

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия – до 18 января 2016 года. Если же обжалования «не случится», то в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предпринимателю предстоит снести самовольную постройку. В противном случае – это сделают за него: по истечении положенного срока администрация вправе сама снести объект и взыскать с ООО «Прома» необходимые расходы.

Напомним также, что за неисполнение решений Арбитражного суда Виталию Сидорову уже было предъявлено обвинение – в отношении другой постройки, незаконно «расширившей» площадь магазина «На Бульваре» (подробнее…)

А пока стройка на Ленина, 78а «заморожена», и местные жители с нетерпением ждут вступления в законную силу решения суда.

Арбитражный суд обязал ООО «Прома» снести самовольную постройку за ЦУМом

Арбитражный суд обязал ООО «Прома» снести самовольную постройку за ЦУМом

Екатерина Герасимова
Среда, 23 декабря 2015 16:50:22
Арбитражный суд вынес решение о сносе самовольной постройки за ЦУМом 32 10 10 Хорошая новость
+32
Плохая новость
Комментарии (всего 27):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Александер
перейти к комментарию
На Профсоюзов 22 уже дважды суд решил снести эту пристройку и что?
В итоге Администрация в очередной раз проводит слушания, что бы узаконить этот сарай.
Видимо так можно делать до бесконечности, пока, в итоге, не будет получено нужное решение.
Пользователь не авторизован010
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 17:27:01

Это хорошая новость! И вот еще, с торца этой пятиэтажки на фото, последнее время большое скопление грузовых машин, которые стоят утром и вечером прямо в грязи и на тротуарах. Стало крайне неудобно ходить по этой жиже с детьми, все бы ни чего, если бы это не был центр города, срач такой там развели! Кто знает, что это за контора? И куда обратиться с жалобой?

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:16:53



на сайт "Открытый Волжский", раздел - "Волжский дозор"
http://openvlz.ru/city-problems#top

И если возможно, сделайте фото и машин и дома. что бы понятно было что за дом и что за машины.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +28 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:02:50

На Профсоюзов 22 уже дважды суд решил снести эту пристройку и что?
В итоге Администрация в очередной раз проводит слушания, что бы узаконить этот сарай.
Видимо так можно делать до бесконечности, пока, в итоге, не будет получено нужное решение.

Пользователь не авторизованАлехей
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 19:44:44

И поверьте узаконит, жителям предложат поставить детскую площадку и все на этом закончится, а в городе появится новый магазинчик.

Пользователь не авторизованЗнаю
Хороший комментарий -14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:07:03

Из Сидорова сделали козла отпущения! Так надо ВИН!

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:20:11

Лично я всегда за объективность и справедливость. Данный вопрос имеет как плюсы, так и минусы. Пока бабули гре-бут ластами - они всегда против магазинов в их дворе. Зато с удовольствием бегают за хлебушком в соседние. А стоит только захромать - как тут же хочется поближе.
Но вообще, в европах магазины везде. Это удобно. Но есть и другой вариант - КНДР. Там чистота и порядок. Жители ходят строем и в калошах. Лично я за этот вариант.

Пользователь не авторизованя фигею
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:22:08

Решение судов приставы не выполняют,сами по себе приставы шестерки,значит имеют указание сверху.Таких зданий самовольный постройки в городе не меньше десяти насчитается,просто кто-то занес денежку в конверте а кто-то нет,вот и запугивают сносом тех кто еще не занес,мол поторопитесь ребятки Новый год на дворе,надо уже туры за границу закупать а вы все не заносите.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 18:31:22

А что творится на остановек Управление.
Воронин приказал снести павильон, который дестяки лет стоял на этой остановке т.е. раньше был законен.
Его конечно снесли, как могли - теперь там 2 стены и крыша напоминающие гетто.
Неужели это, как павильон около администрации, будут сносить несколько лет?

Пользователь не авторизованп
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 22:59:04

А что творится на остановек Управление
Он не догадался перенести на 5 метров остановку как под носом у автокалонны.

Пользователь не авторизованкронк
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 20:20:44

Александер писал(а):
На Профсоюзов 22 уже дважды суд решил снести эту пристройку и что?


Там хачекян,а это меняет дело.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 03:01:30


а что это за важная птица такая, которой все можно, что остальным нельзя?!

Пользователь не авторизованОднако
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 20:28:31

там вроде бы здание бывшего детского сада находится !!!??? Когда его будут использовать по прямому назначению ???

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 20:45:16

Как вы не поймёте, дебилушки, что чем меньше киосков и предпринимателей - тем меньше денег в бюджете. А значит, детских садов и бассейнов. С центра трасфертов больше не будет, кончился нефтяной дождик. И не будет его ни завтра, ни послезавтра, ни в следующем году.

Пользователь не авторизовани-33
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 20:56:11

а кто такой Хачекян , чем он знаменит ?

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 21:04:45

Администрация области создаёт комиссии за контролем цен на продукты, отчитывается о проделанной работе и в то же время, монополизирует рынок пассажирских перевозок и устанавливает нижний предел цен. Как??????

Пользователь не авторизовандроныч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.12.2015 - 23:51:08

блоки мне отдайте я неоткажусь))

Пользователь не авторизованШypик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 00:20:20

Александер писал(а):
На Профсоюзов 22 уже дважды суд решил снести эту пристройку и что?
В итоге Администрация в очередной раз проводит слушания, что бы узаконить этот сарай.
Видимо так можно делать до бесконечности, пока, в итоге, не будет получено нужное решение.


Ну ещё не дошло до смены собственника - папа-маме-доче-сыну-внуку 100500 раз может сие строение передать, и с каждым ведь по-новой разбираться придется. Так што капитальное оно и будет капитальным.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 00:28:44


Судом было отказано в признании права собственности на этот самострой.
Поэтому невозможно передать то, чего нет.

Пользователь не авторизованслушанья
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 03:13:38



вчера прошли так называемые "Слушанья"- плохо говорящий по-русски муж этой дамы, пытался объяснить, что он сделал все правильно и даже сделал "подарки" жителям дома, вместо вырубленных деревьев, оплатил посадку 20 - где-то по городу, и еще что-то сделал полезного.
Пришли с большой группой поддержки, такой. что даже местные жители испугались его боевиков и проголосовали не пойми как, т.е. ведущий не пояснил конкретно, за что голосуют люди когда опускают свою голосовательную бумажку в коробку с надписью "ЗА" и "Против":
- "За" - за что?? за разрешение переноса стены выстроенного здания на 1.5 метра (или на 3м, непонятно) от проезжей дороги- выезда из микрорайона
- "Против" чего, разрешения этой реконструкции или вообще строительства этого здания.

Вопрос о восстановлении муниципального тротуара проходящего вдоль этой стройки остался не выясненным, потому что застройщик начал утверждать, что там его не было?!?!

Ведущий слушанье - новый гл.архитектор был явно не в теме и не очень понимал ситуацию.

Пользователь не авторизованАнтонио
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 09:00:30


Кто то сомневался, что все так и будет?
Никто не спросил у ведущего этот цирк якобы главного архитектора к чему все это, если дураку ясно что это самострой и суды уже сказали свое слово?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 09:22:46


Мне не понятно на что расчет?
Первый раз разрешение было отозвано в связи с отсутствием согласия всех 100% собственников.
Сейчас это согласие появилось? Т.е. провели собрание и все без исключения жители этого дома согласны?
Даже если протокол подделан достаточно письма от нескольких собственников на имя Воронина (с отметкой в канцелярии) и он уже не сможет дать разрешения т.к. есть хоть 1 собственник, который против.
Ну а если жители пустят всё на самотек, то этот сарай ещё долго будет их радовать своим видом.
Добиться сноса более чем реально, главное не опускать руки хоть кому то из собственников этого дома.

Пользователь не авторизованслушанья
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 09:35:51

Александер писал(а):
Ну а если жители пустят всё на самотек,


на этом "Слушанье" жители были в меньшинстве и явно струхнули видя группу боевиков застройщика.

Кому хочется рисковать своей жизнью и здоровьем ради уродуемого комемрсантами родного города, сейчас не война, а истинных патриотов убили еще в прошлой войне.

И вот это открытое голосование не способствует торжеству справедливости! -публично!!! положить свой листок с номером, (соответствующему регистрации в Листе учета, у организаторов этих Слушаний , а там все сведения паспорта и прописки) !!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 09:40:56


Не надо ничего делать публично.
Просто заявление на имя мэра, сданное в канцелярию.
Там его рассмотрят и вынесут решение без привлечения кого либо.
Будет заявление - откажу. Не будет - судя по всему нет.
Выбор за собственниками.

Пользователь не авторизованкронк
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 10:18:04

слушанья писал(а):
е и явно струхнули видя группу боевиков застройщика.


Что за вздор?Кто меня заставит голосовать иначе чем мне хочется.Угрожают-пусть к ментам идут,заявы малюют-те грачам быстро хвост прищемят.чай не 90-е сейчас.

Пользователь не авторизованКронк
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 10:33:55

слушанья писал(а):
а там все сведения паспорта и прописки) !!


Адресок ашотика ведь тоже нетрудно узнать ?И обратку ему оформить в случае его неправоправных действий.

Пользователь не авторизован??
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.12.2015 - 14:34:01

Мужики вам нечем заниматься? вроде про Сыдорова написано а обсуждаете другого. Не будьте бабами.

Пользователь не авторизованЖитель 39-го
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.12.2015 - 00:02:44

Тот редкий случай, когда хочется поблагодарить (!!!) работников городской администрации и прокуратуры, областного Минстроя, областного Роспотребнадзора за защиту жителей двора.
Действительно, там были очень грустные перспективы. А Сидоров хотел обманным путём завладеть землёй и плевать и наверняка перепродать потом. И плевать плевать он хотел на всё и вся.
Ещё раз, спасибо властям и спасибо всем активистам, у кого хватило сил пойти до конца! Осталось ещё чуть-чуть.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  04 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+21 Автор: Вован.
Стадион то, причём?Элементарные нарушения ТБ. ...


Худший комментарий дня:

-10 Автор: Mайкл.
Светик писал(а):кто вы такая, чтобы решать за боль ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером -6 Малооблачно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Ночью -6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры


^ Наверх