Новогодний марафон

В Волжском проведут публичные слушания по очередной скандальной пристройке
Распечатать новость

Архивный материал от 19.12.2015г.

В Волжском проведут публичные слушания по очередной скандальной пристройке
© Волжский.ру

В среду, 23 декабря, в библиотеке № 8 (бульвар Профсоюзов, 2) волжанам в очередной раз предложат узаконить нашумевшую пристройку к жилому дому по улице Бульвар Профсоюзов, 22.

Публичные слушания пройдут по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции нежилого помещения под встроено-пристроенное офисное здание, - узнал Волжский.ру в пресс-службе администрации Волжского.

Однако сам факт вынесения этого вопроса на общественное обсуждение вызвал ряд вопросов. Так, пристройка уже фигурировала в городских скандалах около 2 лет назад. Тогда прокурорская проверка выявила, что собственник получил разрешение на реконструкцию помещения предоставив в мэрию подложные документы о согласии жильцов дома (подробнее…).

Прокуратура постановила разрешение отозвать, в отношении собственника возбудили уголовное дело, а по судьбе уже возведенной пристройки потянулись судебные тяжбы. Примечательно, что 30 ноября 2015 года Волгоградский облсуд оставил без изменения решение Волжского городского суда о сносе незаконной пристройки по улице Бульвар Профсоюзов, 22 (подробнее…). При этом, на наш вопрос о причинах проведения слушаний по пристройке, которую должны снести, в мэрии почему-то пояснили, что судебное разбирательство по объекту еще в процессе.

Странная штука, может волжане смогут найти ответы на вопросы уже на месте слушаний? Начало в 17.30 часов. Регистрация участников начнется за 15 минут при наличии паспорта.

В Волжском проведут публичные слушания по очередной скандальной пристройке

Суббота, 19 декабря 2015 15:31:30

Новость на карте

В Волжском проведут публичные слушания по очередной скандальной пристройке 7 1.4 10 Хорошая новость
-5
Плохая новость
Комментарии (всего 43):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Александер
перейти к комментарию
Все суды сказали чётко - если 100% собстеенников дома разрешение не дадут, то пристройку снести.
Разрешения нет и конечно же не будет т.к. получить разрешение от 100% собственников просто нереально.
Так к чему Администрация города опять делает из людей идиотов?
Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +42 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:39:07

Все суды сказали чётко - если 100% собстеенников дома разрешение не дадут, то пристройку снести.
Разрешения нет и конечно же не будет т.к. получить разрешение от 100% собственников просто нереально.
Так к чему Администрация города опять делает из людей идиотов?

Пользователь не авторизован?
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:42:06

попытка протолкнуть пристройку любыми путями и ,наверняка, получится.

Пользователь не авторизованабстрагированная :)
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:43:44

Александер писал(а):
Так к чему Администрация города опять делает из людей идиотов?


ВОРонину не хило занесли.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +33 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:51:46

Последний суд закончился 30 ноября 2015 года (решение пока не вступило в силу), который, как и все предыдущие, сказал одно и то же (прямо процитирую из решения):
Обязать Хачикян Мануш Хачиковну привести реконструированный объект недвижимости — встроено-пристроенное офисное помещение по адресу г. Волжский б. Профсоюзов 22, в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, осуществив снос пристройки площадью 204,1 кв.м., в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
При неисполнении решения суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области вправе осуществить снос пристройки площадью 204,1 кв.м. к жилому многоквартирному дому по адресу: г. Волжский б. Профсоюзов 22 за счет Хачикян М.Х. с взысканием с нее необходимых расходов.
Хачикян М.Х. в удовлетворении встречных исковых требований к администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о признании права собственности на встроено-пристроенное помещение, отказать.
После случая с пивнушкой в 9-ом микрорайоне (которая после всех отказов спокойно расширилась и уже года 2 спокойно работает) глубоко неуважаемый мною мэр Воронин ну прикратите же уже считать людей идиотами.

Пользователь не авторизованвсе плохо!
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:56:09

Теперь уже ситуация изменилась и этому наглому коммерсу, из-за которого 4 года огромное количество людей "спотыкались" о его пристройку, которой он полностью перегородил муниципальный тротуар- просто не нужна эта пристройка.

Непонятно так же в этой истории почему администрация города в самом начале его строительства вообще, в принципе, РАЗРЕШИЛА перегородить муниципальный тротуар??!!

С какой такой надобности и кто конкретно из администрации это сделал, кто подписал, утвердил?-вот с этими конкретными людьми хотелось бы побеседовать!!! О чем они думали, может быть это коррупционное дело или "простая" ошибка- что это такое????

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:03:26


Администрация выдала разрешение на строительство №RU34302000-1058, которым Хачикян М.Х. разрешена реконструкция указанного нежилого помещения под встроено - пристроенное офисное помещение путем возведения двухэтажной пристройки в плане сложной конфигурации с общими осевыми размерами 19,1х13,6м., площадью застройки с учетом жилого дома - 2904,1 кв.м. (22,8%), площадью застройки пристройки - 204,1 кв.м., общей площадью после реконструкции - 402,5 кв.м.

Постановлением №... от "."..г. администрация отменила выданное Хачикян М.Х. разрешение на строительство. В качестве оснований отмены указано отсутствие согласия собственников многоквартирного дома на реконструкцию нежилого помещения путем возведения пристройки.

При этом доводы о том, что при получении разрешения на строительство Хачикян М.Х. предоставляла администрации протокол общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования от "."..г., в котором собственниками в количестве 91,6 % голосов было дано согласие на реконструкцию, являются несостоятельными, так как законом установлено требование о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:58:32

Вот ещё из решения суда:

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм материального права, обязательным условием возможности сохранения самовольной постройки, которая осуществлена на земельном участке входящим в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, с застройкой указанного земельного участка, что объективно уменьшило размер земельного участка, является согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. В отсутствие такого согласия, признать право на самовольную постройку не представляется возможным, поскольку ее сохранение безусловно влечет нарушение прав и законных интересов всех собственников многоквартирного дома.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих получение Хачикян М.Х. согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на указанную реконструкцию, суду не представлено.

При этом доводы представителя Хачикян М.Х. – Откадач А.В. о том, что пристройка не создает угрозы жизни и здоровью гражданам, что также подтверждено заключением судебной экспертизы, судом откланяются, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Доводы представителя Хачикян М.Х. – Откадач А.В. о том, что фактически невозможно обеспечить участие всех собственников многоквартирного жилого дом в общем собрании по вопросу дачи Хачикян М.Х. согласия на реконструкцию, суд полагает не состоятельными. Поскольку данное требование прямо установлено нормами Жилищного кодекса РФ, и мнение стороны о неисполнимости данного требования закона, является субъективным.

Пользователь не авторизованзакон и порядок
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 16:58:59

Народ вообще в гневе и на администрацию города и на эту Хачикян за эту пристройку!!

Пользователь не авторизованвсе плохо!
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:15:25

Вот эти хачикяны нам весь город испоганили всякими мусорными пристройками, а коррупционеры из администрации с лакейским видом : "чего изволите?", под слоган "не кошмарить малый бизнес"- закошмарили напрочь своих родных, невинных жителей города.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:23:56

Надо бы объявления на подъезде этого дома повесить, что бы людей по-больше пришло, а то притащит хачикян толпу алкашей за стакашку пивасика - того и гляди получит разрешение этого слушания!!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:33:26


Ну какое может быть разрешение, если нет оснований для его выдачи - отсутствует согласие собственников.
Это не просто перевести квартиру под магазин - это фактически отжать часть общедомового участка земли.
Поэтому вне зависимости сколько она приведет людей в разрешении будет отказано из за отсутствия согласия собственников на уменьшение общедомового участка земли. Которое должно быть принято всеми 100% собственниками дома.

Пользователь не авторизованКрюкан Иваныч
Хороший комментарий -16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:35:42

Смотрел, объект действует и кажется не плохо решён.
Может быть этот опыт перенять для других домов,
где такие строения помогут решить вопросы с торговыми или социальными площадями?
Не всё надо принимать в штыки, иногда и пролетарии ошибаются, как это было в 17 году.

Пользователь не авторизованабстрагированная :)
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:38:36

Ну не дурак?

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:44:27

Нет. Лучше спотыкаться о пристройки, чем вы будете в единственном в микрорайоне райсельхозкоопторге душить друг друга в очереди за говяжьими мослами.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:47:38


Вокруг такое количество магазинов, что иные районы города просто обзавидуются. Если конечно было бы чему завидовать. Например ровно через дорогу (прямо по пешеходному переходу) работает магнит.
А этот ужас посередине дороги никогда не работал, стоит законсервированный уже года 2 и абсолютно никому не нужен. Кроме того мешает абсолютно всем - захватив со всех сторон пешеходные дорожки и уродуя и без того изуродованный бульвар.

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 18:05:24

Ломать уже как-то тоже ни к чему. Это нужно было делать в свое время. Да и не центр города. Если объект не используется - есть же какие-то процедуры смены собственника. Пусть будут кружки какие-нибудь для населения. Вон пусть там пенсионеры песни под баян поют. Им понравится и все станут "за".

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 18:09:54


Объект представляет из себя просто пустую коробку.
Что бы там что то сделать надо вложить ещё кучу денег.
А т.к. он мешает в том числе и владельцам этого участка (которыми по закону являются все жители данного дома), то более правильного решения чем снести этот ужас и быть не может.
Хотя все мы видим к чему привело решение снести пристройку рядом с этим ужасом - теперь там убогий парапет, который упирается в соседнюю пристройку.
Видимо с нашим мэром о порядке в данной отрасли всегда можно будет только мечтать.

Пользователь не авторизованабориген
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 00:25:01



похоже, что наш мэр возомнил себя великим архитектором, не имея на это никакого образования или, хотя бы Дара Божьего!!

Ведь будущих архитекторов за годы обучения приучают решать все строения ТОЛЬКО в плане:
1. удобства жителей
2. гармоничности с окружающей застройкой

Все, других главных критериев -нет!!

Пользователь не авторизованHemo
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.12.2015 - 06:03:17

Знаю одного архитектора, руки бы протрубил! Дом инвест проект, сухо........!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:50:23


Объект никогда не действовал и решен отвратительно - уничтожив все окружающие пешеходные дорожки.
Какие ещё торговые площади там нужны - в радиусе 100 метров есть все торговые сети (магнит, радеж, чуть дальше ман), в нескольких метрах "На бульваре", почта, сбербанк, через дорогу рынок и т.д.
Куда ещё то?

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 17:41:18

Объект строился годами, проектировался, утверждался, все видели, все знали, но почему-то взъелись только сейчас. Интересно, почему?
Думаю, пошумят, но оставят все как есть.
По мне, так лучше бы снесли холобуду на площади Свердлова. Она вышла за все мыслимые красные линии и уродует планировку. Хотя все уже присмотрелись.

Пользователь авторизованКравцов Виктор
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:42:08

Мы писали о нём уже очень давно, ссылки в тексте есть. И тогда были возмущения.

Пользователь не авторизованкронк
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 18:36:42

Александер писал(а):
Хачикян Мануш Хачиковну

Одного этого ,на мой взгляд,достаточно для сноса.

Пользователь не авторизован22
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 14:10:37

более чем достаточно!!!

Пользователь не авторизованлюбомир
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:01:14

Серожа писал(а):
но почему-то взъелись только сейчас.
скажи честно, ты - дурак?

Пользователь не авторизованБабушкина радость
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:23:14

Серожа писал(а):
но почему-то взъелись только сейчас. Интересно, почему?

Да ты чувачёк - старый лесовичёк что т о попутал. Ты живешь там что бы рассуждать кто взъелся кто нет?
Меня лично эта хижина уже задрала, ни пройти не обойти, что за беззаконие? А на против этого дома что по ул. Пионерской 24, сказано было разобрать пристройку, почему не до конца разобрана, и нарост из бетона не убрали??? Кто это должен делать? Почему магазин на бульваре только часть пристройки разломал??? Одни только вопросы! Ответов у господ нет. Ходят люди по проезжей части на...у..!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:42:24


Не Пионерская, а Профсоюзов! )))
Так называемый "нарост из бетона" никто убирать и не будет - потому как он там всегда был. Об этом Сидоров уже неоднократно заявлял в своих интервью.
Как был там парапет для приема товара - так и останется. Только теперь в более страшном виде, чем было до сноса пристройки. Потому как городу до этого дела нет.

Пользователь не авторизованБабушкина радость
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:27:21

Фото сверху меня очередной раз не удивило! Вот она золотая молодежь с пивасиком, Вот кремлевские прихвостни. Ручонки подняли. Пожилое поколение молчит видимо против, а они тут кому то что то проталкивают, а потом плачутся, что всё так плохо.

Пользователь не авторизован..........
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:36:58

это будет одно из самых беспредельных строений в городе....Примерно такое же как Кофе-хауз по соседству....

Пользователь не авторизованне Хачикян
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:45:42

Да сколько ж можно мусолить эту тему...
Давно бы построили и облагородили территорию.
Пристройка ничем не мешает!
Вот где неудобно было, так это напротив... окно с сигаретами!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:48:19


Ничем не мешает?
По фотографии только её видели?

Пользователь не авторизованне Хачикян
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 19:52:55


я живу в этом доме, за три подъезда от пристройки

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 20:33:32


А ничего что там уже года 3 нельзя нормально пройти ни мимо, ни во двор?
Завтра такая же Мануш и в вашем подъезде самовольно всё застроит - ещё и за вход в подъезд деньги брать будет - тоже будете молчать?

Пользователь не авторизованне Хачикян
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 21:52:31


Что простите? Пройти мимо? Покажите мне тот тротуар, который ведет к 3му подъезду от застройки и по которому мешает пройти застройка?
ТАМ НЕТ ТРОТУАРА!!!! Подход к подъездам либо с проезжей дороги либо прям об дом под окнами и то застройка ни в коем случае не мешает проходу под окнами с крайнего подъезда!

Пользователь не авторизованколян
Хороший комментарий -17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 21:13:26

Александер ты совок законченный

Пользователь не авторизованКрюкан Иваныч
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2015 - 23:05:04

Правильно здесь пишут люди. Надо при первом несогласованном колышке запрещать строительство, а то получается, контролирующие органы мзду берут и молчат.
Когда объект возведут, начинают действовать по праву, кто кому и сколько занёс.
Кто разрешил это строительство?
Есть визы? Почему прокуратура не возбуждает производство на ответственных лиц.
За их счёт учинить снос и восстановление территории.
А такое решение суда: Обязать Администрацию ... Означает тягомотину на долгие годы заводить. Где у Администрации на это дело деньги?
Мол, потом с виновного взыщите, а виновный, как обычно подставной Раз и банкрот.
Тут всё хитро закручено, вот и безнаказанно строят, понимая все прорехи в законодательстве.

Пользователь не авторизованабориген
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 00:18:48

За пределами понятия:

если суды вынесли Решение о незаконности этого строения,
то почему же ОПЯТЬ администрация города выносит на слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции нежилого помещения под встроено-пристроенное офисное здание?!

Похоже, что принцип такой- выносить на слушанья до тех пор пока не получат согласие от жителей?

Нужно 100 раз проводить голосование- значит 100 раз, нужно 700 раз- значит будут собирать большое количество людей, несогласных с этой постройкой, в надежде, что вдруг кто-то не прочтет эту информацию на сайте администрации или устанут или не смогут, заинтересованные люди не узнают и голосование проскочит за счет родственников Манукян?!

Ведь отказали же жители этого дома- значит первый этап согласования этого объекта неудовлетворительный и ко второму этапу администрация приступать не в праве- разве не так????
В местах этих хаотичных застроек- уродующих архитектурный облик нашего города, там где комерсы смогли обмануть, обжулить, надурить жителей взяв в первоначальную легенду-обманку , например, строительство общественно-полезного здания типа физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОКа) как ТЦ "Вавилон", "Магазин строительных товаров" и т.д и т.п- это уже свершившийся факт и администрация никаким образом не вмешалась и не запретила подобное превращение полезного объекта в не нужное, вредное- результат понастроили уродливых ангаров (на пл.Труда выкорчевали оставшиеся деревья, построили еще один никому не нужный ангар- яркого желто-красного цвета, кто и чем там собирается заниматься- не понятно), которые убыточны и городу и владельцам-хозяевам.
Полно по городу готовых пустующих зданий, почему их не сдают в аренду?!

Если основная идея Генплана нашего города- удобство для жителей, а не для хотелок жадных коммерсов, то в таком городе можно жить, а если все для коммерсов- то пусть они сами живут в таком городе.

Пользователь не авторизован..........
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 11:57:41

Крюкан Иваныч писал(а):
где такие строения помогут решить вопросы с торговыми или социальными площадями?
а у нас есть проблемы с торговыми площадями? Да я вижу вы не в теме-дАрАгой товарищ....

Пользователь не авторизованя.
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 13:37:07

к чему этот "базар"? пристройка буде построена не смотря ни на какие законы! это рублёвая демократия. у кого демкратии больше тот и построит.

Пользователь не авторизован22
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.12.2015 - 14:09:17

более чем достаточно!!!

Пользователь не авторизованвопрос
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.12.2015 - 01:59:45

Серожа писал(а):
лучше бы снесли холобуду на площади Свердлова

У ВИН есть свои "памятники" и это один из них. У МРА - киоски на площади Ленина и т.д. В городе не одна постройка не возводиться без согласия официального или молчаливого главы города. Кто хочет проверить- попробуйте. Все эти суды и прокуратуры для отвода глаз наивной общественности. По Волгомолу судился ВИН, по Метро МРА и что? Пока наивные жители города будут выбирать себе мэров, которые используют город как "огород", будем жить как живём. Так где же других взять?

Пользователь не авторизованкакашка под волгамолом
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.12.2015 - 06:22:11

я. писал(а):
пристройка буде построена не смотря ни на какие законы! это рублёвая демократия. у кого демкратии больше тот и построит.

совершенно правы! Вон "волгамол" построили на фекальном отводе с нескольких микрорайонов, несмотря на запрет всех норм и правил =) Бабла занесли и построили )))

Пользователь не авторизованSergey K.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.12.2015 - 12:13:51

Насосная не где волгамолл, а дальше. Ни кто ее и не трогал. А коллектора скорее идут на территории ОБИ, а не волгамолл.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  03 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
C днём рождения!
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+72 Автор: 14.
Саратов,Астрахань вот где есть власть и эта самая ...


Худший комментарий дня:

-34 Автор: Есть разное мнение.
Зачем время переводить. Все нормально же. Зачем пу ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём -5 Малооблачно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Вечером -5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх