Новогодний марафон

В Волжском управляющая компания пожаловалась в УФАС на мэрию
Распечатать новость

Архивный материал от 01.12.2015г.

В Волжском управляющая компания пожаловалась в УФАС на мэрию
Фото из архива. © biz-opt.ru

Управляющая компания ООО «Новый город» заявила в УФАС о нарушении городскими чиновниками закона о защите конкуренции.

Претензии к мэрии Волжского касаются проведения очередного конкурса на обслуживание жилых домов № 55 и 57 по улице Мира и № 20 по улице Александрова по заказу КЖД города Волжского, узнал Волжский.ру в УФАС по Волгоградской области.

Рассмотрение дела назначено на 3 декабря. До тех пор с момента подачи заявления торги были приостановлены. Представителю КЖД в назначенный день рекомендовано явиться в УФАС с письменными разъяснениями и документами закупки.

Вторник, 01 декабря 2015 12:45:44

Новость на карте

В Волжском управляющая компания пожаловалась в УФАС на мэрию 7 8.6 10 Хорошая новость
+5
Плохая новость
Комментарии (всего 17):
Пользователь не авторизованссср
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 13:09:38

Хахаха, все хотят халявных денег! Судились бы за старые постройки!
ДОРМОЕДЫ!!!!!!!

Пользователь не авторизованЛенкА
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 13:38:41

вот идиоты...в этих домах нехилая стоимость квартир, следовательно живут там блатные...а мерия волжского, наверняка, своих пустит управлять))) что бы дань отстегивать с УК))) набивайте карманы...

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 13:44:53


Подделали протоколы о выборе ООО "Новый город" под тариф около 25 рублей, а теперь не дают спокойно взять эти дома под тариф около 19 рублей через торги? Smile

Пользователь не авторизованлюбомир
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 15:26:45

мафия орудует

Пользователь не авторизованжитель дома
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 15:28:18

Надо вообще распустить КЖД а нынешнего председателя на кол посадить за тот бардак что он там развел. Там сейчас такая дикая текучка что работать там никто не хочет по тому что творит Макарыч уму не подается. Надо начать организовывать сбор подписей что бы сняли председателя.

Пользователь не авторизованссср
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 15:44:51


Чтобы поставили своего и он творил тоже саме что и его предшественник.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 15:53:58

В данном случае КЖД бъётся за права собственников.
Если это можно так назвать - потому как особого рвения со стороны КЖД конечно нет.
Застройщик без конкурсов и собраний, путем нарисования протоколов, поставил свою УК, а КЖД пытается во исполнение закона провести конкурс. Куда кстати эта УК и не хочет заявляться, что бы выиграть честно.
Судя по всему жители дома совершенно не в восторге от этой, непонятно откуда взявшейся и фактически захватившей дом, УК. Поэтому выступают на стороне КЖД.
Кроме того тариф на конкурсе значительно меньше, а условия договора (напоминаю который мошенническим способом якобы выбрали жильцы) гораздо выгоднее.

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 17:18:20

А мне вот интересно, каким образом дома, построенные "Флагманом", обязательно попадают к "Флагман-Сервису"? Может оно и неплохо, но интересно.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.12.2015 - 17:19:12


Тупо подделка протокола голосования.

Пользователь не авторизованКрендель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2015 - 16:44:17


Жильцы соберитесь - у вас нет другого выхода.
В противном случае вы как быдло будете платить этим пид-ам столько сколько они захотят

Пользователь не авторизованвопрос
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2015 - 04:01:31

Александер писал(а):
Застройщик без конкурсов и собраний, путем нарисования протоколов, поставил свою УК,

Александер писал(а):
Тупо подделка протокола голосования.

Если есть такие факты, то почему они не в прокуратуре и не опубликованы на сайтах, газетах и т.д.?

Пользователь не авторизованАнтонио
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2015 - 08:48:15


Вы же знаете что в голосовании могут участвовать только собственники.
По закону собственник - это человек зарегистрировавший право собственности и получивший об этом документ.
Так вот подумайте как собственники могут выбрать УК через месяц после сдачи дома, если для регистрации надо собрать документы и после этого месяц ждать получения свидетельства?
Кто покупал квартиру во флагмане вспомнят что их просили расписываться при получении ключей, документов или еще чего то, даже не спрашивая собственники ли они. Это и было как бы собрание о выборе. А эйфория от покупки новой квартиры затмевает возможность оценить свои действия и понять что это не законно.

Пользователь не авторизовандля Васи
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2015 - 09:05:24

вопрос писал(а):
Если есть такие факты, то почему они не в прокуратуре и не опубликованы на сайтах, газетах и т.д.?


В прокуратуре с этим вопросом поручают разобраться ПОМОЩНИКАМ прокурора--- выпускникам ---которые проживают вместе с родителями и до сих пор не разу не видели ЖИРОВКИ квар-платы---а об документах о ЖКХ и тем паче. А как надо проводить Собрания..........--КТО из нынешней "перестроечной" молодёжи знает ОБ собраниях??? ВОТ ТАК и спукают ВСЁ на тормозах--"ПОВОДОВ для Прокурорского реагирования НЕТ"---дежурная отписка.

Пользователь не авторизованКля
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2015 - 00:44:10

В трое собственников раз-два и обчелся, а все остальные квартиры в собственности застройщика, который и выбрал УК Новый город! Удачи КЖД! Помогите убрать "Новый город"!!! SOS!!!!!!

Пользователь не авторизованSergey K.
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2015 - 17:12:02

, эта тема обсуждалась не раз. Но по закону должен быть конкурс. И не важно что решат собственники.

Пользователь не авторизованТрой
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2015 - 10:39:29

Кто бы жаловался Smile Захватили дома и на конкурс не идут, хотя сами жители их просили, принят участие, вместе с Соломатиным бы выиграли и уже законно бы работали. Вопрос бы закрылся. Никто против Соломатина не пойдет в городе, конкурс бы выиграли на "легке".
А вот пресса-то не особо идет в дома, пришли бы , отсняли, оповестили власти - глядишь и вопрос бы зашевелился.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2015 - 10:48:34


Во первых тариф был бы ниже.
Во вторых нельзя было бы присвоить большую часть общедомового имущества, как они сделали сейчас.
А в третьих - кто такой Соломатин? У Флагмана крыша тоже не слабая, а на дома лезут все кому не лень.
Поэтому честно для них - это недопустимо.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  06 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+21 Автор: Серожа.
А наГЭС? И к Ахтубе же хотели Александрова пр ...


Худший комментарий дня:

-2 Автор: Mайкл.
Житель 34 писал(а):и ещё одно наблюдение, дело был ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём -3 Облачно. Без осадков

Ветер 10 м/с

Вечером +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 8 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.92

€ 67.77

Партнёры


^ Наверх