Куда «уходит» детство: об исчезновении детских площадок в городе

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Недавно к нам в редакцию обратились жильцы домов № 1,3,7 по улице Дружбы и № 26 по улице Бульвар Профсоюзов с просьбой поднять вопрос и исчезновения детских площадок в городе.

Волжане вот уже несколько месяцев обивают пороги думы и администрации, а также управляющих компаний и подрядных организаций, которые меняются, банкротятся, но так и не дают конкретных ответов и не предпринимают никаких действий.

Корреспонденты Волжский.ру пообщались с обратившимися жильцами:

– У нас во дворе две площадки – бывшая «спортплощадка» и площадка для маленьких детей. Сначала возникли проблемы с первой из них – из спортплощадки она постепенно превратилась в сплошную парковку, УК «Жилище» планомерно ее уничтожило. Сейчас это – одна большая лужа, которая используется под автостоянку.

Футбольные ворота с нее перенесли на вторую (детскую) площадку, и сейчас они находятся непосредственно между игровыми формами для маленьких детей. А это –нарушение требований правил безопасности и многочисленных ГОСТ. Маленьких детей часто сбивают мячом с футбольного поля.

По этому поводу еще в апреле 2014 года жители направляли письмо депутату Сергею Анисину, в котором просили содействия по организации придомовой территории и площадок для детей младшего и старшего возраста. Часть денег на решение вопросов благоустройства жители предлагали собрать сами.

К слову, ответ от депутата Сергея Анисина пришел только 22 мая 2014 года, хотя по нормам срок ответа составляет не более 1 месяца.

В нем лишь сообщалось лишь о банкротстве УК «Жилище» со ссылкой на самого директора УК Алексея Евдокимова, но ни о каких конкретных дальнейших действиях не было ни слова (в конце мая 2014 года УК «Жилище» действительно была признана банкротом, и дома жильцов перешли под «шефство» УК «Уютный дом» – прим.ред.).

Также в апреле 2014 года жители направляли письмо и депутату Александру Дзадиеву (на тот момент – директору ООО «Наш Дом», подрядной организации УК). Однако ответа не получили по сей день.

Но и это еще не всё. Вскоре начались и проблемы со второй детской площадкой:

– В конце мая 2014 года сотрудниками обслуживающей организации ООО «Наш Дом» на детской площадке были демонтированы малые архитектурные формы. Персонал ООО «Наш Дом» утверждает, что кто-то им позвонил и потребовал срочно освободить площадку для монтажа новых игровых форм. Со двора вывезли 6 детских игровых форм: домик, паровозик, горку, рукоход, лесенку, песочницу.

До сегодняшнего дня никаких документов, подтверждающих законность демонтажа металлических игровых форм, так и не обнаружилось:

– Куда мы только ни обращались – и к участковому, и в администрацию, и в прокуратуру!

УМВД по городу Волжскому сообщило жильцам, что по указанию КЖД администрации, «в связи с угрозой жизни и здоровью жителей микрорайона было необходимо демонтировать металлические конструкции на площадке. Распоряжение поступило в УК «Жилище», которое передало его в устной форме ООО «Наш Дом», чьи сотрудники и вывезли на свалку. Никаких документов при демонтаже не составлялось».

В мэрии отписали, что «…в ходе обследования придомовой территории было выялено, что на месте устаревших малых архитектурных форм установлен новый игровой инвентарь».

Тогда жильцы, собрав подписи, обратились в прокуратуру, которая сообщила, что «площадка не относится к общему имуществу собственников МКД».

По сведениям прокуратуры, «было проведено собрание жильцов домов № 3 и 4 по улице Дружбы, на котором и было принято решение по демонтажу».

А статья 44 Жилищного Кодекса РФ допускает, что собственники МКД вправе принимать на собрании решения о благоустройстве придомовой территории.

К настоящему времени у волжан скопилось уже целое «досье» по решению вопроса с детскими площадками.

И все-таки, на месте детской площадки УК «Жилище» все-таки установило 2 игровые формы. Однако жильцы по-прежнему недовольны, считая новые формы «подачкой», а саму замену неравноценной:

– Детские качели поставили с нарушениями ГОСТ, у них металлические трубы, за которые держатся дети. Место установки качелей тоже выбрано без учета санитарных норм – вплотную к площадке для сушки белья и парковкам. (фото)

Есть еще малюсенькая «песочница» – максимум, для одного ребенка. Мы называем ее «пепельницей» – и из-за размера, и из-за содержимого.

Для защиты остатков зеленых насаждений во дворе УК возвела «полосы препятствия» из металлических турникетов, а сами жильцы – из старых автомобильных шин. Но и это не помогает: все больше водителей хотят иметь личную стоянку во дворе.

Количество авто и личных парковок растет с каждым днем, а у жильцов домов по сей день остаются вопросы:

На каком законном основании был произведен демонтаж имевшихся малых архитектурных форм? Где заключение специалистов о том, что именно и по каким позициям стандарта они устарели?

Куда и кем были проданы старые металлические формы, и кто получил выгоду от реализации?

Когда и на каком основании установят новый, полноценный, детский инвентарь?