Новогодний марафон

В Волжском самая низкая явка в области
Распечатать новость

Архивный материал от 14.09.2014г.

В Волжском самая низкая явка в области
Фото из архива. © maxpark.com

К 18:00 на избирательные участки пришли 617 682 человека по всей области. И общая явка составила 31,75%. В Волгограде на 6 часов вечера составила 27,1%.

А вот в Волжском избиратели голосуют неактивнее всего. На 18:00 проголосовало лишь 22,93% избирателей волжан, что составляет 51 515 человек.

Воскресенье, 14 сентября 2014 19:35:23
В Волжском самая низкая явка в области 27 7 10 Хорошая новость
+11
Плохая новость
Ссылки по теме:

Комментарии (всего 70):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Boot
перейти к комментарию
самая низкая явка потому что мы волжане уже не верим что от нас что то зависит и мы можем на что то повлиять.
Пользователь не авторизованвыбирал
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 19:39:01

правильно, сначала мы на выборы не ходим, а потом недовольны нашими губернаторами и т.д..

Пользователь не авторизованТик
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 19:53:55

Сразу видна активная работа Баракова! Как мог постарался! Молодец!

Пользователь не авторизован5641
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:05:31

выбирал писал(а):
правильно, сначала мы на выборы не ходим, а потом недовольны нашими губернаторами и т.д..

Верите в честность выборов??? улыбнуло))))

Пользователь не авторизованКислота
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:07:12

пхе... а кто вообще помнил, что сегодня выборы? мне приглашение на избирательный участок в почтовый ящик не бросали, на всех углах баннерами на выборы не приглашали, вроде и не в лесу живу, но вот как-то информация на глаза не попадалась?

Пользователь не авторизованBoot
Хороший комментарий +50 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:30:13

самая низкая явка потому что мы волжане уже не верим что от нас что то зависит и мы можем на что то повлиять.

Пользователь не авторизованПух
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:32:50

Кто бухает , кто отдыхает , кто тупо не знает . Потому и явка низкая .

Пользователь не авторизованMillie
Хороший комментарий +29 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:48:37

А кого выбирать? Литвинцева с Михеевым или героя России? Ешьте сами вашу заливную рыбу. Какие выборы - такая и явка.

Пользователь не авторизованmmm
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:48:55

Еще один минус Воронину,и потому я не теряю надежду на отставку действующего мэра. Воронина-на мыло;)))

Пользователь не авторизованДон-Кихот
Хороший комментарий +29 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 20:50:19

НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО.Не верят Волжане больше власти,и уж тем более ЕР.Вот я год назад голосовал за Воронина,даже нестолько за Воронина лишь-бы против бабки,которая просто уничтожила город.Пришел Воронин и что,единой квитанции как небыло так и нет,конкурсы на полив выигрывают близкие к администрации фирмы,которые нормативы полива в городе не соблюдают,деревья сушат,а администрация закрывает глаза,в ЖКХ беспредел как был так и остался,позорные лавочки на центральных улицах с надписями "куплю долю в квартире" тоже остались,на день города не посоветовавшись с Волжанами пригласили очередного рокера,да и ладно бы если это был SCORPIONS,так нет же ЧИЖ прилетел.А рядом Астраханская область и ее самый лучший губернатор в России,который после того как сплавил боцмана,превратил Астрахань в экономический РАЙ,а у нас один трубник был,другой боцман,третий герой,хоть смейся хоть плач.Голосуй,не голосуй,победит ЕР,БОЖЕНОВ год назад нам это нагло и наглядно продемонстрировал,вместе с товарищем Хериановым.

Пользователь не авторизованcтарожил
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:01:51

дон-киход ты прав у власти одно жульё и от перестановки мест слагаемое не меняется. во власть идут особенно депутаты только для собственного обогащения. То ты некто, а то депутат и все двери перед та бой открываются.

Пользователь не авторизованViv
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:10:22

И пирожки были фиговые!

Пользователь не авторизованголый консьерж
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:11:02

наxрeнa воoбще ходить на эти выборы?
я лучше в инете отпишусь, власть покритикую.
прогнившая система

Пользователь не авторизованфтвкуш
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:11:26

пфф
курам насмех эти выборы.
зачем ходить создавать массовку,если итак все ясно.

Пользователь не авторизованон
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:14:33

Да пох ваще) я лучше дела по дому поделаю. там и так все давно решено

Пользователь не авторизованАнтон К
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:21:51

про Бочарова например все понятно - дела видно уже, а вот кто в депутаты полез сплошь спорные и проблемные персоны даже и не выберешь...

разговор мамы и дочки на улице случайно - ...не знаю дочь, да там БочАров кокой-то должен быть...

Пользователь не авторизованкак-то так
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:32:48

в Думу проходят от Волжского
точно - Лихачев, Бакулин
под вопросом пока Резников, Бухтина
Губернатор по Волжскому набирает больше 80%

Пользователь не авторизованмурмурчик.
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:53:15

а я сходила на выборы. Хоть и не верю в их честность, просто реализовала своё право, а не кто-то за меня это сделал. Ну а дальше подсчет...

Пользователь не авторизованкент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 21:58:02

Ну маленькая но все равно будет большая и главное правильная ведь такие ассы как типа из 31 школы "истяги нцы" правильно посчитают

Пользователь не авторизованДмитрий З.
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:02:03

Никто уже в выборы не верит.

Пользователь не авторизованЮрча
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:03:51

Дон-Кихот писал(а):
лишь-бы против бабки,которая просто уничтожила город.

вот и победила бабка из за того, что мало кто голосовать шёл, поэтому лучше за Бочарова проголосовать чтобы опять какая-нибудь баба-Яга не выиграла))

Пользователь не авторизованЛеха_
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:05:54

Юрча писал(а):
вот и победила бабка

Вот золотые слова! Нельзя НЕ ХОДИТЬ вообще. Согласен, что тут выбирать по большому счету не из кого, но чуть ли не самая низкая явка именно в Волжском это слишком.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:21:46

5641 писал(а):
Верите в честность выборов??? улыбнуло))))


Мне тоже смешно. Но я бы сказал так: "Верите в возможность выбора?" Из чего мы должны выбирать по задумке власти? А своего привести у нас и сил не хватает, да и своего то - нет!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:28:17

выбирал писал(а):
правильно, сначала мы на выборы не ходим, а потом недовольны нашими губернаторами и т.д..

А будешь ходить, то будет как в старом анекдоте: "А наша то лучше?" Как будто власть даст тебе выбрать что-то своё и для себя... Зачем же тогда власть?

Пользователь не авторизованхм
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:40:15

Viv писал(а):
И пирожки были фиговые!

Ваша не правда, пирожки были вкусные, особенно с яблочками. С удовольствием "вернулись" в школьные годыSmile

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:41:21

Надо идти! Надо бороться за себя, за родных, за город. Но с умом, сообща, организованно. Не нравится эта кандидатская шушера, вычеркивать к черту в бюллетене всех кому не доверяем. Но не оставлять бюллетень пустым. Нельзя не ходить на выборы. Им так легче своих протаскивать. Да, выбор узок или почти его нет. Дожились! ЕР - фигня. Кпрф-разложилась. Остальные-г...но. Но идти надо. Бюллетень сегодня-наш пролетарский булыжник!!!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 22:47:26

Палыч писал(а):
Надо идти!

Это ничего не даст.
Спасёт ситуацию только 100% явка, но это из области фантастики.
Хоть 20% пойдет, хоть 50% - не важно. Результат зависит не от голосования, а от подсчета.
Все эти "опозиционные партии" давно ничего из себя не представляют и легко закрывают глаза на "правильные " подсчеты.
Выигрывают выборы не те, за кого большинство, а те, кто купил счетовода.

Пользователь не авторизованИгорь__
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:01:07

Александер писал(а):
ыигрывают выборы не те, за кого большинство, а те, кто купил счетовода.

Если явка будет хотя бы 80% то все равно подделывать голоса и считать неправильно будет НАМНОГО сложнее. Как бы там не было 25% явка это вообще ужас.

Пользователь не авторизован900
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:05:10

А Кулявцев проходит?

Пользователь не авторизованОлег34
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:11:41

Лучше бы не тратили деньги на выборы, а так по назначали кого хотят

Пользователь не авторизованТролль
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:14:02

Бочарик WIN, теперь хоть поржём!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:20:35

Игорь__ писал(а):
Если явка будет хотя бы 80% то все равно подделывать голоса и считать неправильно будет НАМНОГО сложнее.

Если бы явка была 80%, то нам бы озвучили 98% - как в Чечне. А так явка 10%, а озвучивают 20% - поэтому ЕР всегда набирает более 50%.

Пользователь не авторизованИгорь__
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:26:46

Александер писал(а):
А так явка 10%, а озвучивают 20%

Если явка 10% и озвучить 20%, то можно подтосовать ВСЁ что угодно дописав эти 10% хоть той партией за которую никто не голосовал.
Если же явка 80% то лишние даже 15% подтасованных голосов уже не так однозначно всё решают.
Хотя я с вами согласен по явка не будет 85-90% и пока не будет реального контроля за процедурой подсчета и голосования, о реальных выборах нет смысла говорить. И второй опять же вопрос что еще должен быть выбор из кого ВЫБИРАТЬ. НО и просто не ходить на выборы тоже не выход.

Пользователь не авторизованСтарикан
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:27:13

Дон-Кихот писал(а):
Пришел Воронин

Привёл тупиц, жён своих помошников на заводе и приступил к правлению.

Пользователь не авторизованжгут
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:29:22

В Волжском в погожий воскресный денёк всего 51 515 человекам было скучно и некуда себя деть....
Внушает оптимизм.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:32:31

Игорь__ писал(а):
Если же явка 80% то лишние даже 15% подтасованных голосов уже не так однозначно всё решают.

Тогда всё идет по стандартному сценарию - просто распределяют голоса по договоренности. Побеждает кто надо, проигравшие получают то, что им обещали, недовольных нет и никто пересчета не требует. Потому как опозиции у нас давно нет - всем выгоднее договорится заранее и просто посмеятся над наивным народом, который ещё думает, что от его выбора что то зависит.
Игорь__ писал(а):
НО и просто не ходить на выборы тоже не выход.

Я тоже так раньше думал. Но когда столкнулся с голосованиями в домах (типа миникопия выборов только общие собрания собственников) то всё стало понятно. Не важно кто и что выберет - всё решает тот, кто ведет подсчет.

Пользователь не авторизован.Оля
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:35:04

Старикан писал(а):
Привёл тупиц

Уж при Афанасьевой тупиц было не меньше.

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:35:49

51515 человек?
Трубники опять у нас работе голосовали? Еще прибавьте к ним врачей, учителей и прочих соц. работников.
Получается, что из обычного населения никто и не пошел на выборы.

Пользователь не авторизованИгорь__
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:38:13

Александер писал(а):
всё решает тот, кто ведет подсчет.

С этим трудно посопорить, но все же с теми же голованиями по домам. Если бы реально все проголосвали на собраниях,а не заочно и ВСЕ а не 26%, подтасовку сделать было бы куда сложнее. Да и чем сложнее подтасовка тем больше шансов , что это все не удастся так просто скрыть.

Пользователь не авторизованИгорь__
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2014 - 23:41:14

А вообще поражает безнаказанность этих всех "подсчетчиков", что на выборах что при домовых голосованиях. Отсяда и такая ВОПИЮЩАЯ наглость.
Кстати интересный вопрос а почему 5 лет назад не могли подтасовать Воронину еще 2% для большей уверенности? Я вообще не думаю что афанасьева или за афанасьеву могли вести такую серьезную борьбу, что нельзя было подтасовать ЕЩЕ.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 00:07:21

Игорь__ писал(а):
ВСЕ а не 26%, подтасовку сделать было бы куда сложнее.

Нет ничего сложного. Например голосуют все 100% - из них ЗА-26%, ПРОТИВ-74%. Вроде всё очевидно? Но тот кто считает просто оставляет 26%-ЗА и 25%-ПРОТИВ. Остальные бюллетени просто пропадают. А то, что их было 100% никто, кроме считающего не знают. И всё - приняли участие 51% - большинство ЗА.
Игорь__ писал(а):
Да и чем сложнее подтасовка тем больше шансов , что это все не удастся так просто скрыть.

А кто будет проверять? Голосующий народ? Да кто ж ему позволит? А других недовольных не будет - все участники давно договорились обо всем.
Игорь__ писал(а):
Кстати интересный вопрос а почему 5 лет назад не могли подтасовать Воронину еще 2% для большей уверенности?

Они скорее всего слишком уверовал в своё превосходство и не стал платить деньги. Думаю что так оно и было. Самоуверенность его сгубила.
Игорь__ писал(а):
Я вообще не думаю что афанасьева или за афанасьеву могли вести такую серьезную борьбу, что нельзя было подтасовать ЕЩЕ.

НУ тут же уже не раз писали - броьба была не за Афанасьеву, а против Воронина. Вы же видите как он далек от народа - либо не знал, либо не хотел верить что люди против него. Сейчас ситуация повторяется - если бы были выборы мэра - люди голосовали бы за кого угодно - главное против Воронина.

Пользователь не авторизованИгорь__
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 00:41:51

Александер писал(а):
Но тот кто считает просто оставляет 26%-ЗА и 25%-ПРОТИВ.

Ну об этом я сразу на собрании и говорил наглой управляющей рекламирующей НУ. на что она сказала "мы так не сможем сделать и я лично отвечаю за честность". Ничего кроме смеха это не вызвало.
Ну с выборами всё сложнее. Кстати электронные бюлетени может и помогут, так ака договориться на более верхнем уровне сложнее. Хотя с другой стороны тоже завист от РЕАЛЬНОГО уровня их защиты и от функций, которые доступны техническому обслуживающему персоналу. Однако что-то продвижения электронных урн не особо заметно. А говорили, что вот вот все участки переведут

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 01:00:19

Игорь__ писал(а):
Кстати электронные бюлетени может и помогут, так ака договориться на более верхнем уровне сложнее.

Кто из присутствующих на участке знает с какой отметки они начинают считать? И кто это может проверить? Тут как с автоматами в казино - теория вероятности не действует - казино всегда в выигрыше.
Игорь__ писал(а):
А говорили, что вот вот все участки переведут

Это никому не выгодно. Власти - не будет возможности влиять на результат. Счетоводам - они просто не будут нужны, да и покупать их уже никто не будет т.к. от них ничего не будет зависеть.
Неужели случайно, что избирательную комиссию у нас всегда возглавляют одни и те же - ставленники нынешней власти?

Пользователь не авторизовандядя
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 02:17:12

Игорь__ писал(а):
Ну об этом я сразу на собрании и говорил наглой управляющей рекламирующей НУ. на что она сказала "мы так не сможем сделать и я лично отвечаю за честность". Ничего кроме смеха это не вызвало.
Самое смешное в СУДАХ города( куда нас так все чинуши посылают за ......ЧЕМ не понятно)-----когда СУД посылает запрос в бывшие ЖЭУ, начальнице---прислать БЫТОВУЮ хар-ку на жильца МКД??!! И СУД очень удивляется---почему хар-ка не действительна как доказательство??!! А как "наёмный работник" может писать хар-ку на директора ( собственника МКД) который платит начальнице зарплату за определённую работу "по договору". При том, что бытовая хар-ка не заверена у натариуса ( ГК РФ) каждым жильцом КТО написал хар-ку и подписался под ней!! ВОТ ГДЕ СМЕХ, а главное--ЧЕМУ СУД учили 6-ть лет в перестроечное смутное время и сколько стоит должность судьи???

Пользователь не авторизованВаш Кэп
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 02:32:25

Выборы-то честные, просто голосовать не за кого. Но так во всем мире. Нет ни одной страны, где народ любил бы политиков и чиновников. Нет ни одной страны, где во власть не лезли бы лентяи, жулики и карьеристы. И даже если приходит во власть дельный человек, власть его быстро портит. Так всегда было и будет. И это не хорошо и не плохо. Это просто реальность.

5641 писал(а):
Верите в честность выборов???
Верить в НЕчестность выборов могут только очень глупые люди. Неужели вы верите, что большинство проголосовало НЕ за Бочарова? За кого тогда по-вашему народ голосовал на самом деле? Назовите фамилию настоящего победителя, если вы считаете, что выборы подтасованы? Очевидно, что почти все, кто ходил на выборы, реально голосовали за Бочарова, там больше голосовать было не за кого. Подумайте хоть раз головой, ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ПОДТАСОВЫВАТЬ, если все и так проголосуют за кого надо, а кто победит было понятно задолго до выборов.

Никто на самом деле ничего подтасовать капитально не может, а пара переложенных бюллетеней погоды не делают. Я сам не раз был в комиссии и знаю, что говорю. И вот доказательство тем, кто не верит
Игорь__ писал(а):
а почему 5 лет назад не могли подтасовать Воронину еще 2% для большей уверенности?
Если бы было так просто подтасовать 10, 20, 50%, Воронин бы не уступил место Афанасьевой. В его руках тогда была вся власть и при этом он не смог ничего сделать всего с двумя процекнтами. Можно подтасовать 0,1%. Можно подтасовать 0,5% и это стоит больших денег. Даже 1% подтасовать уже почти не реально и очень-очень дорого. Поэтому когда люди говорят о том, что кто-то подтасовал 20, 30, 50, 70% это все цифры с потолка. Эти люди не представляют себе как это вообще делается.

Еще раз повторю, проблема не в том, что выборы якобы нечестные, а в том, что голосовать не за кого. Но это не проблема этой страны или этого времени. Так было и будет везде и всегда.

Если кто-то думает, что американцы любят Обаму, Буша или Маккейна - просто пообщайтесь с ними и поймете, что они к своим политикам относятся точно так же как мы к своим.

Пользователь не авторизован16 м/он
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 02:41:28

Скажу за себя, не ходил и не пойду, надоел этот театр абсурда! Ничего не меняется.. ходи, не ходи! Город все хуже и хуже.." Хорошо" хоть, что к зиме дороги начали латать.. и то, тех латателей надо бы обязать перелатать, а то как же мы встретим зиму с выбоинами по колено!?

Пользователь не авторизованНаблюдатель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 06:52:34

Кто из присутствующих на участке знает с какой отметки они начинают считать? И кто это может проверить? Тут как с автоматами в казино - теория вероятности не действует - казино всегда в выигрыше.

До начала голосования проводится тестирование КОИБов, председатель распечатывается документы, которые подтверждают , что приписан никаких нет и не будет, проверяют чтение бюллетеней по позициям.
Выборы на участках с КОИБами , с уверенностью могу сказать, честные на 100%

Пользователь не авторизованThe Bad
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 08:00:59

Какие же вы недалекие, со своими высказываниями вроде "Зачем ходить, ничего не меняется".
Интересно, а что вы хотите, чтобы на следующий день после выборов, зарплата стала 100 тыщ, всем бы давали квартиры, а в поликлинике бы всем хватало талонов?

Тогда вам нужен джинн, а не губернатор.

А люди, пишущие про якобы "нечестные выборы", если вы не работали никогда на участке и у вас нет доказательств зачем как стадо баранов талдычить одно и тоже? У меня мама 15 лет каждые выборы работает на участке, и ни разу никто ничего там не вбрасывал!

Пользователь не авторизованОй
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 09:22:39

The Bad писал(а):
У меня мама 15 лет каждые выборы работает на участке, и ни разу никто ничего там не вбрасывал!


Участок у мамы на Марсе или в Ложках? Президенту за 60 процентов кто нарисовал в области прошлый раз? Не Боцман с Вашей мамой? Кстати эти за 60 можно было и не рисовать - Путин и без них побеждал в 1 туре. Но поработали, постарались. А про баранов правильно.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 09:33:29

Ваш Кэп писал(а):
Верить в НЕчестность выборов могут только очень глупые люди.

Верить в честность могут только глупые люди. Сколько процентов населения выбрало этих Бакулина с Лихачевым? Около 10%. Это что выбор всего народа? Да весь народ проголосовал против всех - просто не пойдя голосовать. Вот это настоящий выбор народа.
Всё было сделано для того что бы никто на выборы не ходил. Вспомните как проводятся в городе публичные слушанья по любым вопросам - нагоняют "своих". Тут то же самое - учителя, врачи, трубники. И отмененный порог в 50%.
Почему в домах, что бы что то решить должны голосовать не менее 50%, а по серъёзным вопросам не менее2/3, а в масштабах страны достаточно выбора 10-20? По мне это говорит о чистой номинальности выбора - которого просто нет. И всем абсолютно плевать кто и как проголосует.

Пользователь не авторизованДракула
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 10:06:07

я же говорил ,что выборы куплены, а кто не ходил за них проставят галочки напротив строки Бочаров и ЕР вот и весь результат, сами себе геморрой выбрали теперь и живите 4 года с ним и не нойте! Помню как с пеной у рта тут все за Ворону распрягались и что? ну иг де его "великие стройки" дорог??? ТЦ почти скоро в каждом спальном районе будет по 5 шт а толку от них? Раньше клумбы рассаживал, теперь глобальнее бабки распиливает

Пользователь не авторизованХотя бы для
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 10:25:19

Эксперимента пришли все! И посмотрели, что без вас..ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ничего само сабой не ставится. Что за смех??? 32% избирателей пришло на выборы? А потом все им плохо, или "я лучше в инете посижу, покритикую власть". Лентяи русские! Эти з2% проголосовали работники больниц, школ, гос.учереждений. поэтому и Бочаров победил...Не удивительно..
Хотя мужик он адекватный.

Пользователь не авторизованчереда убийств
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 10:49:52

БОЧАРОВ то адекватный. А вот Лихачев с Бакулиным нахер не нужны нам

Пользователь не авторизованВыбери меня
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 11:19:51

Хотя бы для писал(а):
поэтому и Бочаров победил.

Хотя бы для писал(а):
32% избирателей пришло на выборы?


А кто же ещё мог победить? Неужели сокол из массовки Жириновского? Или "коммунист", фамилию которого в области и слыхом никто не слыхал? По сути такие выборы ещё большее издевательство, чем советские. Там ясно говорили: вот вам кандидат и не ломайте голову. А тут вроде пожалуйста выбирайте, а реальный кандидат всё равно один.

А насчёт 32 процентов - бааальшие сомнения. Хорошо, если 20 добровольно пришли.

Пользователь не авторизовантата
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 12:55:27

Валера писал(а):
51515 человек?
Трубники опять у нас работе голосовали? Еще прибавьте к ним врачей, учителей и прочих соц. работников.
Получается, что из обычного населения никто и не пошел на выборы.


У врачей, учителей и прочих соц. работников есть гражданская позиция. А остальным по барабану . . . .

Пользователь не авторизованБаран
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 13:08:28

тата писал(а):
У врачей, учителей и прочих соц. работников есть гражданская позиция.


Сразу пришло на память, как в одни волжские выборы работников с гражданской позицией строили в ряды для досрочного голосования. Некоторым было стыдновато, но никуда не денешься - за отсутствие гражданской позиции начальство и спросить может.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 17:15:04

Александер писал(а):
Кто из присутствующих на участке знает с какой отметки они начинают считать?

Так там же счетчик светится, после каждого опускания он увеличивается на 1.
Дракула писал(а):
я же говорил ,что выборы куплены, а кто не ходил за них проставят галочки напротив строки Бочаров и ЕР вот и весь результат, сами себе геморрой выбрали теперь и живите 4 года с ним и не нойте!

Все то вы знаете, только с.ть не проситесь. Лично был на участке, с 8 до 12 шли практически одни бабушки и дедушки, молодых было очень мало, в обед тишина, вечером совсем немного, вероятно на природе тусили, никто ни за кого "галочки не ставил" это вообще бред.
Так что с этой точки зрения все честно, люди сами так проголосовали.

Пользователь не авторизованВолжская амёба
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 17:26:06

не хожу на выборы, т.к. уже давно "разочаровалась в их честности и не верю власти!"

Пользователь не авторизованАллергия
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 17:32:44

Поражают комментарии про "продажных подсчетчиков"! А вы знаете, что член УИК за 20 (!) часов работы получает чуть больше 2 тысяч рублей. Я вчера тоже была на участке, домой приехала в 4 утра! Видела, как голосовали люди, лично выдавала бюллютени. В результатах уверена на 100% - это реальные голоса реальных людей!
P.S. Считать начинали с единицы! Без КОИБов, вручную!

Пользователь не авторизованАннатолий
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 19:42:55

Александер писал(а):
Верить в честность могут только глупые люди.
Вы хоть комментарий дочитали бы сначала. Там речь о другом вообще идет.

"Не из кого выбирать" и "нечестные выборы" ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, не надо путать. Выбирать действительно было не из кого, но выборы были честными на 100% и люди проголосовали именно так, как проголосовали.

Про накрутки голосов пишут в основном люди, не имеющие к ним отношения и не знающие всех процедур. Услышат какую-нибудь бабку на улице или увидят пост в твиттере и все - выборы не честные. Народ не понимает процесса, отсюда и недоверие.

Александер писал(а):
Около 10%. Это что выбор всего народа?
А причем здесь весь народ и честность выборов? Большей части народа все вообще по барабану. Выбирают те, кто приходит. Их голоса были подсчитаны честно, значит выборы честные.

В развитых странах явка на выборы вообще редко превышает 5-7% и это нормально. Умные люди понимают, "голосуй - не голосуй, все равно получишь ...й".

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 19:58:54

Аннатолий писал(а):
А причем здесь весь народ и честность выборов?

Честность выборов это не только честность подсчета. Почему 10% людей решают за оставшиеся 90%, когда эти 90% явно против всех. Зачем отменили предел явки? Да и эти 10% голосовали добровольно-принудительно.
Как можно потом этим недокандидатам кичиться, что их выбрал народ, если выбрали их фактически подневольные люди?
Аннатолий писал(а):
Их голоса были подсчитаны честно, значит выборы честные.

Я вам приводил пример слушаний - там тоже голоса всегда честно считают, но результат всегда зависит от того, кто на них приходит и вооюще знает ли о них. Многие об этих выборах вообще не знали - никакой избирательной кампании и не было - решили всё заранее - так зачем деньги тратить. И это по вашему честные выборы?
Аннатолий писал(а):
В развитых странах явка на выборы вообще редко превышает 5-7% и это нормально.

Можно привести пример таких стран?
Майкл писал(а):
Так там же счетчик светится, после каждого опускания он увеличивается на 1.

Если кому то это будет надо, то не проблема показывать что угодно, а считать совершенно другое. Тем более он не показывает сколько голосов пошло за каждую партию - это можно поправить потом.
Аннатолий писал(а):
Про накрутки голосов пишут в основном люди, не имеющие к ним отношения и не знающие всех процедур.

В этих выборах действительно не участвовал, но раньше был даже в избирательных комиссиях и поверьте не вам мне говорить что и как делается когда председателю даны чёткие указания кто должен победить. Правда это всегда обходилось без скандалов - с партиями у которых забирали голоса всегда договаривались - ведь фактически это та же ЕР только с другой вывеской.

Пользователь не авторизованLexx
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 20:24:29

Александер писал(а):
когда эти 90% явно против всех
Большинство всегда и везде против всех. Вы думаете в штатах Обама или Маккейн кому-то нравятся? Их так же тошнит от их политиков, как нас от наших. Но к честности выбора это все ни какого отношения не имеет. Честность выборов это именно честность подсчета голосов.

А против всех это вообще не выбор и не позиция. Не может область быть без губернатора, а страна без президента. Кого-то все равно надо выбрать. Но никто не виноват, что выбирать всегда приходится между лентяями, ворами, популистами и идиотами. Так было и будет всегда, в любой стране и в любой системе. Как кто-то в другой теме написал, "рожа у власти всегда и везде одинаковая".

Александер писал(а):
Многие об этих выборах вообще не знали
Если для вас что-то важно, вы знаете об этом все и всегда в курсе всех подробностей. Если вы чего-то не знали, значит вам это не так уж нужно. Значит вы ничего не сделали для того, чтобы знать. Знаете, именно так ведь и чиновники обычно отмазываются - "мы не знали". Не знали, значит было пофиг.

Александер писал(а):
с партиями у которых забирали голоса всегда договаривались
Ну вот с этого и надо было начинать, значит дело не в партиях - все они одинаковые, и не в честности самих выборов, так как любая партия вправе как угодно распоряжаться своими голосами и это нормально и честно. Дело в людях, а люди со своими пороами везде одинаковые. И политики всегда и везде будут такими, какими являются.

Пользователь не авторизованНародный учитель
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 21:02:24

Аллергия писал(а):
А вы знаете, что член УИК за 20 (!) часов работы получает чуть больше 2 тысяч рублей.


А вы знаете, что средняя зарплата учителей (а эти бедолаги составлят значительную часть УИКов) не превышает 15 тыс руб.? По пути домой в 4 час утра, ёжась от недосыпа и утренней свежести, такой учитель согревает себя мыслью о пополнении семейного бюджета на 2 тыс. Неплохая прибавка к жалованью.

Аллергия писал(а):
Поражают комментарии про "продажных подсчетчиков"!


В этот раз продавать было нечего. Разве явку пририсовать, чтоб уж не была совсем неприличной. А не мучила ли Вас аллергия в прошлый раз? Иль Вас там не было?

Пользователь не авторизованЧто получили?
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 21:14:30

Аннатолий писал(а):
Про накрутки голосов пишут в основном люди, не имеющие к ним отношения и не знающие всех процедур. Услышат какую-нибудь бабку на улице или увидят пост в твиттере и все - выборы не честные. Народ не понимает процесса, отсюда и недоверие.


Аннатолий писал(а):
В развитых странах явка на выборы вообще редко превышает 5-7% и это нормально. Умные люди понимают, "голосуй - не голосуй, все равно получишь ...й".


Откуда Вы знаете, там получают "умные люди в других странах"? А судя по приведённым фактам о 5-7 процентах Вы и этого не знаете. А берётесь судить бабок

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 21:27:43

Александер писал(а):
Зачем отменили предел явки?

потому, что выборы тогда повторяться много раз, это не самым лучшим образом скажется на стране, есть 10 человек и из них надо выбрать, других не будет, хоть 3 раза голосуй, хоть 5.
Александер писал(а):
Почему 10% людей решают за оставшиеся 90%
лентяи. Если им не нужно, то почему я должен их ждать? Не хотят не надо.

Потому, что 90%
Александер писал(а):
если выбрали их фактически подневольные люди?

Могу сказать по своему участку, 80% голосовавших были пенсионеры, "подневольных" типа учителей и бюджетников читай людей молодых и трудоспособных) почти не было!
Александер писал(а):
Если кому то это будет надо, то не проблема показывать что угодно, а считать совершенно другое. Тем более он не показывает сколько голосов пошло за каждую партию - это можно поправить потом.

Это уже у вас какая-то мания "обмана", в кнце выборов, выборочно отбираются участки, где проводится "ручной" пересчет КОИБов, в этот раз так же, совпадение результатов 100%
Lexx писал(а):
А против всех это вообще не выбор и не позиция.

Явлинский такую позицию никогда например не менял, поэтому "Яблоко" в такой попе было и будет...
Народный учитель писал(а):
Неплохая прибавка к жалованью.

за несколько дней адской работы? Неплохая?

Пользователь не авторизованПлохая?
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 22:44:34

Майкл писал(а):
за несколько дней адской работы? Неплохая?


2 тысячи за неполные сутки от 12-15 за месяц - это целое учительское состояние. Никакого ада кроме дня голосования (и последующей ночи) для рядовых членов УИК нету. Ну а для руководителей и расценки другие.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 22:54:47

Плохая? писал(а):
Никакого ада кроме дня голосования

А до этого? Подписи, марки, пригласительные?
Да и так считайте 2000 рублей, за сутки работы (считай 3 рабочих дня), это грубо по 700 рублей за раб.день. т.е. примерно те же 15 тыс рублей за месяц. Так, что про большую надбавку я бы тут не говорил.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2014 - 22:55:52

Майкл писал(а):
потому, что выборы тогда повторяться много раз, это не самым лучшим образом скажется на стране, есть 10 человек и из них надо выбрать, других не будет, хоть 3 раза голосуй, хоть 5.

Так может быть надо что то менять? Почему то в той же америке нет выборов в нашем понимании. И такое понятие как явка отсутствует вообще.
Майкл писал(а):
лентяи. Если им не нужно, то почему я должен их ждать? Не хотят не надо.

Отнюдь не лентяи, а те кто понимает, что смысла нет. Почему то в МКД для принятия решений обязательно надо 50% и никого не волнует что дом может остаться без УК и т.д. А тут вдруг без этих бездельников депутатов мы не переживем?
Майкл писал(а):
Могу сказать по своему участку, 80% голосовавших были пенсионеры, "подневольных" типа учителей и бюджетников читай людей молодых и трудоспособных) почти не было!

И я могу сказать, что видел как бабушки плакали, когда сняли Боженова. Но это не значит что он был супергубернатор. Просто верят они в светлое будущее.
Майкл писал(а):
Это уже у вас какая-то мания "обмана", в кнце выборов, выборочно отбираются участки, где проводится "ручной" пересчет КОИБов, в этот раз так же, совпадение результатов 100%

Речь не про этот конкретный раз. Если бы всё было так радужно - давно бу уже все участки оснастили КОИБами, но почему то этого не делают, хотя на те же камеры каждые выборы тратят нереальные деньги. Может кому то они не выгодны?

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.09.2014 - 08:23:55

Александер писал(а):
Так может быть надо что то менять? Почему то в той же америке нет выборов в нашем понимании. И такое понятие как явка отсутствует вообще.

Если будет ситименеджер, получится почти как в Америке, двухуровневые выборы. Да и выбора там еще меньше, чем у нас.
Александер писал(а):
Почему то в МКД для принятия решений обязательно надо 50%

Собрать полегче будет..
Александер писал(а):
Отнюдь не лентяи, а те кто понимает, что смысла нет.

Ну считают и пусть считают, это их выбор? но не надо потом говорить, что выборы не легитимные, из-за низкой явки.

Пользователь не авторизовантата
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.09.2014 - 11:16:35

Баран писал(а):
Сразу пришло на память, как в одни волжские выборы работников с гражданской позицией строили в ряды для досрочного голосования. Некоторым было стыдновато, но никуда не денешься - за отсутствие гражданской позиции начальство и спросить может.

Мне за свой выбор не стыдно. И никто с меня не спросит, просто надоело слушать про продажные комиссии, про купленные голоса. Вопить про "всё купили" - замечательное оправдание своего нежелания оторвать попу от дивана и пойти проголосовать !!!!

Пользователь не авторизован8 микраш
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.09.2014 - 00:51:16

нам воще ничево ни прислали, ели узнали когда выборы 20-ке, пришли , а там тишина,ни концертов ни пирогов


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  02 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+68 Автор: абырвалг.
зачем? ...


Худший комментарий дня:

-18 Автор: Пётр.
Очень крутая и правильная задумка. ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -7 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Утром -8 Малооблачно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.68

€ 67.62

Завтра

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры


^ Наверх