Новогодний марафон

Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы
Распечатать новость

Архивный материал от 30.01.2014г.

Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы Вчера в городской думе состоялось заседание комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике.

Одним из самых интересных вопросов в повестке дня был О принятии Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий в городском округе - город Волжский Волгоградской области». В соответствии с этим документов глава администрации может самолично создавать, реорганизовывать и ликвидировать любые муниципальные предприятия в городе. Дума будет лишь согласовывать такие действия, правда мэр может не принять мнение депутатов и единолично принять любое решение. Юристы утверждают, что принятие этого положения и именно такого порядка создания, реорганизации и ликвидации МУПов соответствует федеральному законодательству. Положение было поддержано депутатами.

Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы

Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы

Так же, единогласно были утверждены и другие вопросы, в том числе новое положение о наказах избирателей.

Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы

Новый регламент городской думы, которые должен был быть рассмотрен вчера, депутаты сняли с рассмотрения.

Четверг, 30 января 2014 13:05:54
Теперь мэр единолично может ликвидировать МУПы 11 3.6 10 Хорошая новость
-3
Плохая новость
Комментарии (всего 20):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: пресс-служба думы!
перейти к комментарию
Теперь депутаты не кто!Все будет решаться без них ВИН!Прощай ВМЭС и Водоканал!
Пользователь не авторизованпресс-служба думы!
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:13:29

Теперь депутаты не кто!Все будет решаться без них ВИН!Прощай ВМЭС и Водоканал!

Пользователь не авторизованИнтересно
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:23:47

Сколько каждому из депов дали на лапу???чтобы пропустить это положение!и кто из МУПов пудет продан первым???Думаю что водоканал!НЕ так ли ВИН???

Пользователь не авторизованАндрей Владимирович
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:25:30

Давно пора. Жалко, что народное имущество: производственные базы, транспорт, сети, снова достанется ДАРОМ этим пиявкам и прихлебалам. Когда собственником муниципальных (т.е. созданных на наши с Вами налоги) предприятий опять окажется очередной упырь от приближённых.

Пользователь не авторизованГде ЛПДР?
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:26:40

Почему нет криков ЛДПР, бьющих себя в грудь, с криками - МЫ ПРОТИВ!!!!!!!!! ЛПДР, не мерзните, просыпайтесь, вам площадка для пиара открыта, ждемс

Пользователь не авторизованЖитель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:27:15

Угадай кто опоздал по Фото

Пользователь не авторизованЧеловек
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:32:00

Житель писал(а):
Угадай кто опоздал по Фото

Тот кто в куртке? Кто это кстати?

Пользователь не авторизованмое личное мнение
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:36:32

МУПы - неэффективная форма организации. В недавней статье на этом сайте писали, что МУПам Волжского разрешено не перечислять в бюджет города прибыль от своей деятельности. Получается следующее: расходы - за счет бюджета, а доходы - непонятно куда (хотя нет, понятно кудаSmile. Намного эффективнее акционерные общества, учредителями и держателями контрольных пакетов акций которых являлись бы администрации. И прибыль в бюджет, и налоги, и в то же время контроль со стороны администрации. Во многих более развитых субъектах России уже давно практикуется такая форма.

Пользователь не авторизованлеший
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 13:39:35

положение было не поддержано, а согласовано))
у меня вопрос:
до каких пор, наши избранники и лица города, символы власти и т.п., в том числе и мэр!
будут ходить как за хлебом в магазин на заседания
где "деловая этика"? где костюмы, галстуки
как сельпо какое-то (без обид, но так и смотрится)
надеюсь что гузев, тот что в куртке, хоть в костюме с галстуком, а не в трениках?)

Пользователь не авторизовандепутан
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 14:08:18

Интересно писал(а):
Сколько каждому из депов дали на лапу???чтобы пропустить это положение!

Нисколько, потому что действительно согласно фед. законодательства право на создание или ликвидацию МУПов принадлежит главе города, такого же мнения и прокуратура города, чье письмо зачитали на комиссии. Вся процедура с положением проводилась только из-за того что в уставе города прописано, что глава города должен эти действия согласовать с думой.

Пользователь не авторизованлдпр
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 14:11:13

Где ЛПДР? писал(а):
ЛПДР, не мерзните, просыпайтесь, вам площадка для пиара открыта, ждемс

А мы и не спим. мы против этого положения, но выбранная жителями города ЕР имеющая большинство в Думе - за, ешьте, что хотели.

Пользователь не авторизованшел мимо
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 14:22:02

мое личное мнение писал(а):
МУПы - неэффективная форма организации.

На чем основано ваше мнение? Вы проводили аудит МУПов? Каких именно? Вам известны прибыли Волжских МУПов и куда она идет?
Эффективно любое предприятие с нормальным руководителем и коллективом. А вот "предприятие" под названием Волжская городская дума вызывает очень большие сомнения в этом. Потому и наряды у депов такие - а зачем, прийти, поднять рука не думая можно в любом

Пользователь не авторизованпупок
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 14:30:12

шел мимо писал(а):
Вы проводили аудит МУПов? Каких именно? Вам известны прибыли Волжских МУПов и куда она идет?

Зайдите на сайт нашего КСП и почитайте их аудит по МУПам. Из 16 городских МУПов прибыльные только пять - ВМЭС, Водоканал, Аптеки города, БТИ и ЗАГС, остальные убыточны, в т.ч. и рынки города

Пользователь не авторизованшел мимо
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 15:17:00

пупок писал(а):
Зайдите на сайт нашего КСП и почитайте их аудит по МУПам. Из 16 городских МУПов прибыльные только пять - ВМЭС, Водоканал, Аптеки города, БТИ и ЗАГС, остальные убыточны, в т.ч. и рынки города

сам по себе этот факт мало о чем говорит, глубже надо смотреть: направление деятельности, ценообразование, "волевое" участие горадминстрации в их работе. Может потому и убыточны, что кому-то очень нужны? Нам недавно усиленно втирали,что рынки убыточны.

Пользователь не авторизованпупок
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 16:24:55

шел мимо писал(а):
Нам недавно усиленно втирали,что рынки убыточны.

Они на самом деле убыточны по документам, но проведенная проверка в начале 2013г в бытность мэра Афанасьевой показала, что половина денежных средств собранных с торговцев шло мимо кассы. Всем выгодно, торгашам меньше платить, работникам рынка прибавка к зарплате. Кого вы не поставите руководить, схема работы рынка со временем будет такая же.

Пользователь не авторизован.........
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 16:49:06

ребята-отличный шанс заявить о роспуске Думы...К чему они теперь?........

Пользователь не авторизованстранно
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 18:22:37

Где ЛПДР?
ЛПДР, не мерзните, просыпайтесь, вам площадка для пиара открыта, ждемс

А мы и не спим. мы против этого положения, но выбранная жителями города ЕР имеющая большинство в Думе - за, ешьте, что хотели.

слушайте, там за столом сидит фракция ЛДПР в полном составе, председатель комиссии гр.Майборода (ЛДПР), проголосовали единогласно, так в ком проблема???

Пользователь не авторизованпупок
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 20:25:13

странно писал(а):
слушайте, там за столом сидит фракция ЛДПР в полном составе, председатель комиссии гр.Майборода (ЛДПР), проголосовали единогласно, так в ком проблема???

Проблема в федеральном законадательстве, а конкретно в 131-ФЗ, который наделяет главу города такими полномочиями.

Пользователь не авторизованПупку
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2014 - 22:29:44

Основные полномочия органов местного самоуправления по рассматриваемому вопросу определены в Федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ)
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 17 и абз. 1 п.4 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вправе создавать муниципальные унитарные предприятия и муниципальные учреждения – вступают в силу с 01.01.2009г.
Статей 35 закона ( п/п 6 п.10) к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления отнесено определение порядка принятия решений, о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, об установлении тарифов на их услуги. Представительный орган местного самоуправления поселения вправе принять решение о том, какой из органов местного самоуправления (Совет народных депутатов муниципального образования, администрация муниципального образования, глава или другой орган муниципального образования) будет решать такие вопросы.

Пользователь не авторизованну и нравы
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2014 - 00:14:41

лдпр писал(а):
выбранная жителями города ЕР имеющая большинство в Думе - за, ешьте, что хотели.

......... писал(а):
отличный шанс заявить о роспуске Думы...К чему они теперь?...

Дума как орган самоуправления закончился, после выборов, когда одна партия получила две третьи мандатов, а треть населения проголосовав за партии не прошедшие 5% барьер не получили своего представительства. При этом у них то стырили всего-то у каждой по 1%, а каков улов.Де факта у нас диктатура ЕР. И при этом депутаты из ЕР не хотят брать на себя ответственность за город, а перелагают её на мэра, с которого случись что и взятки- гладки. А ЕР ещё на выборах в облдуму лохов разводить.

Пользователь не авторизованпупок
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2014 - 06:55:18

Пупку писал(а):
к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления отнесено определение порядка принятия решений, о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, об установлении тарифов на их услуги.

Вот Дума и приняла это положение определив им порядок принятие решения, т.е. процедуру. А само решение ликвидировать МУП или создать его это прерогатива главы города.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  10 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+37 Автор: 14.
Уважаемые МФЦ, денег у нас нет, но вы держитесь. В ...


Худший комментарий дня:

-18 Автор: жена водителя.
Разуй глаза слепыш. А я с прошлой пятницы мужа дом ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +2 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Вечером +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.30

€ 67.21

Партнёры


^ Наверх