В Волжском сбили 74-летнюю женщину

Авария произошла в 7.50.

Как сообщает Волжский.ру пресс-служба регионального ГИБДД, 29-летний водитель автомобиля «Opel Kadett» совершил наезд на пожилую женщину, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.В результате ДТП пешеход с ушибами доставлена в больницу.

Вторник, 14 января 2014 10:04:32

-8

Комментарии (всего 49):

Антон К.

14.01.2014 - 10:08:22

какая интересная формулировка "переходил слева направо" )) где, откуда, куда, по пешеходному ли?
просто всегда надо смотреть стар-млад - одинаково непредсказуемы!

крог

14.01.2014 - 10:14:26

Вот точно,как это слево направо,откуда и куда....неясно

л....

14.01.2014 - 10:15:39

Сегодня утром едим по ул. Карбышева, где "Охрана", видим останавливается маршрутка пропустить пешехода, мы соответственно тоже притормаживаем, а вот водЯтель в третьей полосе решил наверно что мы все решили просто постоять на дороге и не остановился, а пролетел перед носом дедушки с внуком на огромной скорости. Просто чудом с ними ничего не случилось.... Если я не ошибаюсь, то там даже был пешеходный переход.

Петр

14.01.2014 - 10:22:04

л.... писал(а):

останавливается маршрутка пропустить пешехода, мы соответственно тоже притормаживаем

л.... писал(а):

Если я не ошибаюсь, то там даже был пешеходный переход.

Это как так "если не ошибаюсь"? Если там есть пешеходный переход, то, да - надо остановиться, а если его там нет, то такое сердобольное поведение (дабы пропустить пешехода где угодно) - ни к чему хорошему не приводит.

гocть

14.01.2014 - 10:22:07

ехал по карбышева(между двух колец) на днях, когда дождь был, сумерки, дорога пустая. Пешехода реально не видно, так этот идиот еще побежал через дорогу. Именно, не ускорился после того как наступил на зебру, а не останавливаясь перебегал дорогу, там висят камеры я ехал не более 60 км /ч ....

Пассажир маршрутки

14.01.2014 - 10:23:02

пешеходы! сохраняйтесь перед переходом. сделайте чек-ин и в путь. если у вас 9 жизней.

а реально, 5 раз убедитесь, что дорогу вам уступают

а.

14.01.2014 - 10:25:33

л.... писал(а):

Если я не ошибаюсь, то там даже был пешеходный переход.

И это кстати, очень важный момент. Очень меня удивляют люди, которые пропускают по доброте душевной пешеходов, там где и близко не перехода. Вы же сами создаете опасность.

мгв

14.01.2014 - 10:38:37

Но если водитель и собъет пешехода, там где нет пешеходного перехода, все равно виноват водитель. Мне мои права дороже, чем эти олени безбашенные (пешеходы).

л....

14.01.2014 - 10:53:03

Петр писал(а):

Это как так "если не ошибаюсь"?

Я не водитель, и не слежу за знаками .......

Александер

14.01.2014 - 10:53:05

мгв писал(а):

Но если водитель и собъет пешехода, там где нет пешеходного перехода, все равно виноват водитель.

Ну сколько можно уже в каждой теме писать эту чушь? Самим не надоело? Виновать будет тот, кто нарушил ПДД, а это может быть в равной степени и водитель и пешеход. Нет и никогда такого не было, что бы в любом случае был виноват водитель.

л....

14.01.2014 - 10:58:22

а. писал(а):

Очень меня удивляют люди, которые пропускают по доброте душевной пешеходов, там где и близко не перехода. Вы же сами создаете опасность.

в первом ряду остановилась маршрутка пропускать, а мы были во втором ряду и по вашему мнению нам нужно было не останавливаться и сбивать....

l369

14.01.2014 - 11:06:09

Александер писал(а):

Нет и никогда такого не было, что бы в любом случае был виноват водитель.

Сними розовые очки, это не чушь а самая что ненаесть реальность.

Выбранный вами Ник уже

14.01.2014 - 11:20:24

l369 писал(а):

чушь

Не путайте вину и ответственность.

Статья 1079 ГК ответственность за причинённый вред возлагает на водителя независимо от его вины: http://www.gk-rf.ru/statia1079

Но есть и обратная сторона: http://newslab.ru/article/480962

Александер

14.01.2014 - 11:27:27

l369 писал(а):

Сними розовые очки, это не чушь а самая что ненаесть реальность.

Это самая настоящая чушь. И несут её какие то зомбированные клацальщии по клавишам. Только не понятно для чего - убедить пешеходов в их превосходстве?
Так вот запомните - ВИНОВАТ ВСЕГДА БУДЕТ НАРУШИВШИЙ ПДД!!! Ответственность, в случае если удасться доказать в суде (ИМЕННО В СУДЕ), что именно автомобиль нанёс пешеходу повреждения, будет лежать на водителе. Как и ответственность за ремонт автомобиля на пешеходе, если виновным в ДТП признают пешехода. Только вот доказать это практически нереально. Посмотрите телевизор - люди умирают не от ударов, а от падения об землю.
И это истинное лицо нашего правосудия.
И зная это лишь единицы из тысяч пойдут в суд.
P.S. Из всех мне известных примеров за последние несколько лет, в случаях когда были виновны пешеходы водителю не было вообще ничего. В нескольких случаях со сметрельным исходом конечно это стоило кучу нервов, но в итоге водители ни платили ни копейки и не несли никакого наказания в виду виновности пешехода. Однако и машину водители конечно восстанавливали за свой счет - в суды у нас не верит уже никто.

Петр

14.01.2014 - 11:32:38

Александер писал(а):

Из всех мне известных примеров за последние несколько лет, в случаях когда были виновны пешеходы водителю не было вообще ничего.

Как всегда, адекватная точка зрения. Мне тоже известно не мало дтп (автомобиль - пешеход), когда виноват был пешеход и водителю за это ничего не было. Мало того, что это истина, так это еще и логично.

для Александер

14.01.2014 - 12:05:45

Александер писал(а):

если удасться доказать в суде (ИМЕННО В СУДЕ), что именно автомобиль нанёс пешеходу повреждения, будет лежать на водителе. Как и ответственность за ремонт автомобиля на пешеходе, если виновным в ДТП признают пешехода. Только вот доказать это практически нереально. Посмотрите телевизор - люди умирают не от ударов, а от падения об землю.

А падение о землю разве случается не от удара? В любом случае из водителя сделают козла отпущения, так как он управлял источником повышенной опасности и садясь за руль он должен это осознавать. Люди побывавшие в таких ситуациях знают сколько на эти разбирательства уходит времени и нервов. Вы все тут герои сидите, примеры приводите, вот только оказавшись в такой ситуации начинаешь понимать всю «прелесть» нашего законадательства. Если при нарушении ДТП пешеходом, вся вина автоматически снималась бы с водителя, поверьте, не было бы столько заморочек у людей!

Александер

14.01.2014 - 12:15:21

для Александер писал(а):

А падение о землю разве случается не от удара?

Надо различать (как это делает наш гуманный суд) причину и следствие. Удар автомобиля может не привести вообще ни к каким травмам, а последние наступают вследствии дальнейшего падения на асфальт. А так как нарушителем правил являлся пешеход, то автомобилист никаким образом не несет никакой ответственности за травмы, полученные не от автомобиля. Да и полученные от автомобиля надо ещё доказать в суде.

для Александер писал(а):

В любом случае из водителя сделают козла отпущения, так как он управлял источником повышенной опасности и садясь за руль он должен это осознавать.

Да никто вам не запрещает в это верить. Только вот остальным этой чушью голову забивать не надо.

для Александер писал(а):

Люди побывавшие в таких ситуациях знают сколько на эти разбирательства уходит времени и нервов.

А я этого не отрицаю. И времени и нервов достаточно и при любом ДТП между двумя автомобилями. Причем как для виновника, так и для пострадавшего. И это никак не говорит о чьей либо виновности - это наша российская специфика.
Показать комментарий полностью

для Александер

14.01.2014 - 12:23:24

Александер писал(а):

Удар автомобиля может не привести вообще ни к каким травмам, а последние наступают вследствии дальнейшего падения на асфальт

Что это вообще за чушь??? Если бы не было удара автомобиля, то и дальнейших последствий бы никаких не было бы!

Александер писал(а):

Только вот остальным этой чушью голову забивать не надо.

Чушь в твоей голове!

начинающий водитель

14.01.2014 - 12:26:06

ну так бабулька переходила на запрещающий сигнал светофора водитель может не мог её вовремя заметить.. требуется не менее секунды чтобы принять какое либо решение например начать экстренное торможение и несколько секунд для полной остановки авто.. хорошо что бабулька отделалась только ушибами

Александер

14.01.2014 - 12:35:16

для Александер писал(а):

Что это вообще за чушь??? Если бы не было удара автомобиля, то и дальнейших последствий бы никаких не было бы!

Если бы пешеход не нарушил ПДД и удара бы не было. Но трлям почему то интересно упускать эту связи и заострять своё внимание на дальнейшем.

для Александер писал(а):

Чушь в твоей голове!

У тебя то я посмотрю там вообще вакуум.

пр

14.01.2014 - 12:44:33

а. писал(а):

а. +9 14.01.2014 - 10:25:33
л.... писал(а):
Если я не ошибаюсь, то там даже был пешеходный переход.

И это кстати, очень важный момент. Очень меня удивляют люди, которые пропускают по доброте душевной пешеходов, там где и близко не перехода. Вы же сами создаете опасность.

А если он уже прёт, сбивать его и доказывать потом, что не остановился, потому что нет пешеходного перехода. Честно говоря, частенько приходится из-за таких "обмороков" останавливаться где попало, что бы не сбивать их (дойдут до середины дороги и стоят как истуканы, а ты в средней полосе - не бить же их?!) Как быть в таких ситуациях - останавливаясь, ты создаешь помехи движению, и давить естественно не будешь...

Петр

14.01.2014 - 12:54:10

Александер писал(а):

Удар автомобиля может не привести вообще ни к каким травмам

для Александер писал(а):

Что это вообще за чушь??? Если бы не было удара автомобиля, то и дальнейших последствий бы никаких не было бы!

Элементарный пример: автомобиль несильно "толкнул" пешехода (при чем тут вопрос виновности сторон не стоит - просто факт), пешеход, поскользнувшись от несильного толчка падает в сугроб на обочине - в итоге и дтп вроде бы есть, и травм у пешехода нет. Так что Александр де-юре все правильно говорит.

Александер

14.01.2014 - 12:59:47

Петр писал(а):

Не совсем показательный пример - лучше взять пример из второго вчерашнего ДТП. Этот дедушка (или мужик) переходил дорогу в неположенном месте и легким толчком автомобиля (который не принёс ему даже синяка) вылетел под другой автомобиль. Ну и кого считать виновным? Того кто практически успел остановится и лишь легонько ткнул пешехода, того кому этот пешеход выпла под колеса или всё таки пешехода, нарушевшего кучу пунктов ПДД?

светик

14.01.2014 - 13:25:48

сегодня утром в 8-45 по улице пушкина 106 (напротив магазина "магнит")сбили пожелого мужчину с собакой,мужчина потом зашевелился,я его знаю он часть гуляет со своей собачкой у нас во дворе,из машины выскочили 2 молодых парня стали около мужчины бегать,потом посадили его и собаку в машину и повезли куда-то,я не знаю куда,потому что наблюдала из окна.

Правдолюб

14.01.2014 - 13:55:31

Все познается в сравнении:
1.Если пешеход выскочит перед поездом и его "раскатает" на пару километров - машинист не виноват хотя управляет средством повышенной опасности
2. Если пешеход вздумает пробежать перед взлетающим самолетом и будет намотан на шасси - пилот управляющий самолетом будет не виноват
3. Так какого рожна водитель становится козлом отпущения наезд на пешехода случается по вине пешехода????

Monk

14.01.2014 - 14:29:44

Нелюди спорят о том пропускать ли пешехода или давить, и что им будет за то что задавят. Мозги поколения вросли в руль. Педаль газа стала важнее жизни

бабушка

14.01.2014 - 14:57:28

Я думаю надо срочно менять ПДД и внести пункт об ответственности пешеходов за свою жизнь, ведь прежде чем переходить они обязаны смотреть по сторонам и убедиться, нет ли угрозы для их жизни, а не идти напролом с гордо поднятой головой, болтая по телефону. На том свете поздно будет доказывать, что виноват водитель.

Monk

14.01.2014 - 15:11:16

бабушка писал(а):

Я думаю надо срочно менять ПДД и внести пункт об ответственности пешеходов за свою жизнь

Как звучит - "ответственности за свою жизнь". Интересно и в чем будет заключаться эта ответственность? Перебежал дорогу вашему автомобилю и за это расстрел? А водитель управляя потенциально опасным средством никакой ответственности не несет?
Когда же до тебя, школьник, называющий себя бабушкой, дойдет, что ответственность несут прежде всего тот, кто управляет потенциально опасным средством в городе, где много жителей.

никс

14.01.2014 - 16:21:30

Почаще сбивать надо их а то много развелось пешеходов

y88

14.01.2014 - 16:31:31

Monk писал(а):

Перебежал дорогу вашему автомобилю и за это расстрел?

Раз пешеход кидается,не переходит дорогу в положенном месте,а именно кидается под машину,можно сделать вывод что он суицыдник...А такие люди потенциально опасны для общества и обычно таких помещают в специально предназначенные для них заведения...И вообще учите правила ПДД там все расписано,как пешеход должен переходить дорогу...

Monk

14.01.2014 - 18:31:19

y88 писал(а):

суицыдник...А такие люди потенциально опасны для общества

Неужели? Вы это решили потому, что сами опасны для общества? Или может вы психиатр?

Как вы будете себя вести, если на дорогу выскочит лось, кошка, собака, или священная корова? Будете давить не задумываясь?

Майкл

14.01.2014 - 18:55:01

Monk писал(а):

Как вы будете себя вести, если на дорогу выскочит лось, кошка, собака, или священная корова? Будете давить не задумываясь?

у пешехода мозг лося или коровы? Конечно я лично постараюсь избежать столкновения, кому же захочется свою собственность портить и деньги потом терять. Но пешеход в отличии от животного должен отвечать за свои поступки и возникшие последствия.

Monk

14.01.2014 - 19:37:35

Я думаю, что водятлов нужно изолировать от общества, а не пешеходов

Саня 75

14.01.2014 - 19:44:13

Александер писал(а):

Нет и никогда такого не было, что бы в любом случае был виноват водитель

Водитель управляет средством повышенной опасности-априори виноват....Уже приобретая его...

Monk

14.01.2014 - 19:54:06

Саня 75 писал(а):

виноват....Уже приобретая его...

Не перегибайте, не виноват, а несет повышенную ответственность. К сожалению, многие водятлы пытаются переложить эту ответственность на пешеходов, на кошек, собак, лосей, или священную корову, на кого угодно, лишь бы самим чувствовать себя "комфортно и сухо".

Для Монка

14.01.2014 - 22:26:18

Давайте для изготовителей и продавцов потенциально опасной продукции (ножи, топоры,стекла, зеркала и т.д.) тоже введем материальную ответственность - отрезал себе палец и айда в суд....
Каждый должен отвечать только за СВОИ действия. Пострадал пешеход по вине водителя - водителя на нары + лечение, оплата инвалидности и компенсацию пешеходу, пострадал ПО СВОЕЙ ВИНЕ - лечение свое, пенсии по инвалидности нет(либо на усмотрение государства) + выплата материального ущерба. Все по чесноку. Ибо проезжая часть - территория предназначенная для движения ТРАНСПОРТА. Для пешеходов есть ПП и все что надо описано в ПДД.

Макдак

14.01.2014 - 22:35:26

А что новости про макдак не пишут? говорят открыли его, правда?

Майкл

14.01.2014 - 23:48:59

Monk писал(а):

Я думаю, что водятлов нужно изолировать от общества, а не пешеходов

Объяснить можете почему нужно изолировать адекватных соблюдающих закон людей от тех, кто этого не делает?

Саня 75 писал(а):

Уже приобретая его

Оба на... электриков тоже сажать будем, пальцы тоже опасно в розетку вставлять...

Monk писал(а):

а несет повышенную ответственность.

ответвенность несет, но лишь за себя и свои действия, а предвидеть незаконные действия других лиц(пешеходов, мопедистов и т.д.) он не может..

y88

15.01.2014 - 09:14:25

Monk писал(а):

Я думаю, что водятлов нужно изолировать от общества, а не пешеходов

Думают индюки и умные люди....Суда по той ахинее,что вы несёте,увы не могу назвать Вас умным...

Monk

15.01.2014 - 10:31:08

Для Монка писал(а):

Ха, не тупите. Никто не призывает к ответственности производителей автомобилей за действия водятлов.

Майкл писал(а):

Объяснить можете почему нужно изолировать адекватных соблюдающих закон людей от тех, кто этого не делает?

Потому что водятлы(именно водятлы а не водители) неадекватны. Вот вы написали, что раздавите не задумываясь любую живую тварь(будь то кошка, собака), которая попадется на вашей дороге - это явно неадекватное поведение.

Майкл писал(а):

Можно избежать множество непредвиденных случаев, если передвигаться по городу не быстрее 50 км/ч (почему именно 50 - http://mapdesign.livejournal.com/24087.html ), быть внимательным и увидев пешеходов или животных останавливаться, а не пытаться раздовить.
Показать комментарий полностью

l369

15.01.2014 - 11:05:10

Александер писал(а):

Так вот запомните - ВИНОВАТ ВСЕГДА БУДЕТ НАРУШИВШИЙ ПДД!!! Ответственность, в случае если удасться доказать в суде (ИМЕННО В СУДЕ), что именно автомобиль нанёс пешеходу повреждения, будет лежать на водителе. Как и ответственность за ремонт автомобиля на пешеходе, если виновным в ДТП признают пешехода. Только вот доказать это практически нереально. Посмотрите телевизор - люди умирают не от ударов, а от падения об землю. И это истинное лицо нашего правосудия. И зная это лишь единицы из тысяч пойдут в суд. P.S. Из всех мне известных примеров за последние несколько лет, в случаях когда были виновны пешеходы водителю не было вообще ничего. В нескольких случаях со сметрельным исходом конечно это стоило кучу нервов, но в итоге водители ни платили ни копейки и не несли никакого наказания в виду виновности пешехода. Однако и машину водители конечно восстанавливали за свой счет - в суды у нас не верит уже никто.

Какую бридятину Вы тут пишите, видимо по этому и закрыли доступ на сайтах Волгоградского и Волжского суда к таким делам чтоб не будоражить умы и нервы зарание таких как вы. Водитель всегда виноват – и это факт, просто нет другой судебной практике для народа.

y88

15.01.2014 - 11:05:32

Monk писал(а):

Вы признаетесь, что вы водятел, а не водитель?

Ну а исходя из Ваших высказываний,вы подтверждаете что вы баран-суицыдник,которому не дорога его жизнь...И в данный момент я пешеход,но так же я являюсь и водителем...Уважаю обе стороны, не кидаюсь подколеса автомобилю,и не перехожу дорогу,как баран-суицыдник в неположеном месте,так же и пропускаю пешеходов на ПП,как впринцыпе и прописано в правилах ПДД...Советую почитать на досуге...

Майкл

15.01.2014 - 14:07:01

Monk писал(а):

Никто не призывает к ответственности производителей автомобилей за действия водятлов.

Если пешеход при дистанции 10 метров перед авто выйдет там где его быть не должно любой автомобиль его собьет, так почему же нести ответственность опять должен водитель?

Monk писал(а):

Вот вы написали, что раздавите не задумываясь любую живую тварь(будь то кошка, собака), которая попадется на вашей дороге - это явно неадекватное поведение.

Я такого не писал никогда, вы уже бредите наверное от своей ненависти к другим людям..

Monk писал(а):

и увидев пешеходов или животных останавливаться, а не пытаться раздовить.

а если передвигаясь 50 км/ч вам все равно не хватит расстояния остановиться? Все равно виновны?

Для монка

15.01.2014 - 14:13:09

Ни один водитель не будет кого либо давить если есть хоть минимальная возможность этого избежать (по мимо воли водителя срабатывает инстинкт самосохранения), так что не несите чушь. А вот у пешеходов этот инстинкт явно стремится к нулю.

l369

15.01.2014 - 14:22:22

Майкл писал(а):

По нашему законодательству водитель несет эту ответственность и виноват, читайте правило ПДД п. 10.1 там все сказано.

Monk

15.01.2014 - 16:25:24

y88 писал(а):

суицыдник,которому не дорога его жизнь...И в данный момент я пешеход,но так же я являюсь и водителем...Уважаю обе стороны, не кидаюсь подколеса автомобилю,и не перехожу дорогу,как баран-суицыдник в неположеном месте,так же и пропускаю пешеходов на ПП,как впринцыпе и прописано в правилах ПДД...Советую почитать на досуге...

Я всегда перехожу только на зеленый и по переходу. Признаюсь были случаи, когда очень спешил, то приходилось перебегать дорогу в неположенном месте, но только там, где автомобилей очень мало. Запомните, вряд ли какой пешеход хочет покончить жизнь суицидом, перебегать дорогу заставляют какие-то обстоятельства и желание преодолеть препятствия как можно быстрее с наименьшими затратами сил. Это желание нормально для человека. А вот давить человека или животных, даже если они на дороге вне пешеходного перехода - это ненормально. Во всяком случае с точки зрения нормальных моральных отношений в обществе.

Майкл писал(а):

Я такого не писал никогда

Вы это явно дали понять, только пожалели машину испортить. Вот ваши слова:

Майкл писал(а):

Конечно я лично постараюсь избежать столкновения, кому же захочется свою собственность портить и деньги потом терять. Но пешеход в отличии от животного должен отвечать за свои поступки и возникшие последствия.

И раньше у вас ни раз были подобные высказывания, в которых вы явно даете понять, что вам наплевать на жизнь пешеходов или животных попавших вам на пути.

Майкл писал(а):

а если передвигаясь 50 км/ч вам все равно не хватит расстояния остановиться? Все равно виновны?

На скорости 50 км/ч. у самого пешехода есть большой шанс вас услышать и успеть отпрыгнуть. Во всяком случае, вы себе можете потом честно сказать, что все сделали, чтобы избежать столкновения, вы честно ехали в пределах города на безопасной скорости 50 км/ч. Я бы лично не стал обвинять водителя, который ехал не быстрее 50 км/ч и все сделал чтобы избежать столкновения на участке где не положено переходить дорогу пешеходами. Но по российским законам может быть по другому. А вообще очень маленький шанс при езде 50 км/ч причинить серьезные увечья пешеходу. Для этого надо быть слепым и глухим водителю и пешеходу одновременно...
Показать комментарий полностью

y88

20.01.2014 - 09:34:31

Monk писал(а):

Запомните, вряд ли какой пешеход хочет покончить жизнь суицидом, перебегать дорогу заставляют какие-то обстоятельства и желание преодолеть препятствия как можно быстрее с наименьшими затратами сил. Это желание нормально для человека.

У поезда перед носом вы тоже очень спешили бы????Или хотите сказать что опять машинист будет виноват,что сбил???Есть такая пословица "поспешишь,людей насмешишь"...Только наврят ли Вам до смеха в такой момент будет....

Майкл

20.01.2014 - 10:21:26

Monk писал(а):

Вы это явно дали понять

Не надо за меня "допонимать"

Monk писал(а):

Конечно я лично постараюсь избежать столкновения,

вот мои слова

Monk писал(а):

На скорости 50 км/ч. у самого пешехода есть большой шанс вас услышать и успеть отпрыгнуть.

Каждый день пешеходов вижу которые переходя даже головы не поворачивают, и что самое страшное когда мамы с папами и с детьми так поступают, вчера один олень в меня стоящего врезался так по телефону заговорился, что стоящую на месте машину не заметил!!!

Вован

20.01.2014 - 11:12:47

Monk писал(а):

Запомни, школьник, каждому человеку хочется жить.

Если хочется жить ,то надо ПДД пешеходу соблюдать!!К сожалению вижу каждый день обратное.

Monk писал(а):

Более того, пешеход находится в большей опасности, чем водитель, пешеход не сможет сбить автомобиль так, что погибнет водитель. Так у кого будет реально срабатывать инстинкт самосохранения?

Сами и ответили,знают,что могут погибнуть,но продолжают упорно нарушать!!