Новогодний марафон

Волгоградская областная дума стала эффективнее на 40%
Распечатать новость

Архивный материал от 05.02.2013г.

Волгоградская областная дума стала эффективнее на 40% По итогам 2012 года депутатами облдумы было принято 196 законов, что на 55 больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Всего же депутаты рассмотрели 224 законопроекта, приняли 1150 Постановлений и направили 6 депутатских запросов. Согласно данным, приведенным на официальном сайте областного парламента, более других народных избранников волновали вопросы государственного строительства. Пятая часть всех принятых законов направлена на усовершенствование законодательства именно в этой сфере. Далее идут вопросы социального развития региона, организация и развитие экономики Волгоградской области, а также вопросы пополнения доходной базы областного бюджета.

Всего с законодательной инициативой депутаты Волгоградской областной думы выходили 105 раз, что почти на 20% больше, чем у Губернатора. Его авторство приписывают всего 69 законам.

Наглядно представлена в отчете и работа фракций. Пальма первенства у единороссов, которые в 2012 году стали авторами 84 законопроектов, рассмотренных Волгоградской областной думой. Второе место у представителей партии «Справедливая Россия». Депутатами этой фракции было подготовлено и внесено более 70 проектов законов и постановлений, из которых 43 рассмотрены облдумой. Коммунисты проявили инициативу в 10 законопроектах, из которых окончательное одобрение получили лишь 9. Чуть скромнее себя проявили и ЛДПР. Либерал-демократы поучаствовали в разработке всего 6 законопроектов и 7 проектов постановлений.

К сожалению депутаты волгоградской городской думы подобную статистику своему законотворчеству не ведут. Как заметил в ходе недавней пресс-конференции руководитель фракции КПРФ Антон Гузев: «Количество разработанных и принятых проектов, не является показателем работы депутатов волжской городской думы».

Вторник, 05 февраля 2013 15:27:27
Волгоградская областная дума стала эффективнее на 40% 5 1 10 Хорошая новость
-4
Плохая новость
Комментарии (всего 24):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: дядя
перейти к комментарию
хоть один проэкт улучшил жизнь Волжан??!! кресельные клоуны-мать ити!!
Пользователь не авторизовандядя
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.02.2013 - 16:30:39

хоть один проэкт улучшил жизнь Волжан??!! кресельные клоуны-мать ити!!

Пользователь не авторизованмишка
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.02.2013 - 16:52:02

в ЧЁМ???

Пользователь не авторизованНепонимающий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.02.2013 - 17:28:58

Антон Гузев, в точку

Пользователь не авторизованRainbow Dash
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.02.2013 - 17:41:15

It needs to be about 20% cooler.

Пользователь не авторизованпросто горожанка
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.02.2013 - 22:33:46

и когда же количество законов перейдет в качество? Когда ждать повышения уровень жизни в области на 40%?

Пользователь не авторизован31мк
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2013 - 04:25:24

Обратите внимание что написано ниже в новостях ! ! ! ! !

Социально-политическая устойчивость региона опустилась с высокой до средней.

И тут же пишут что стало эффективнее на 40%

Аля дуркамала , бобро пожаловать в ВолжскЫ , правильно и дальше нас за тупеньких держите я смирился .

Пользователь не авторизованklava s avtoklava
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2013 - 14:57:35

ну прям запахались,дым коромыслом!а где компенсация с января 2012 для тек чьи дети в 1,5 года в сад не попали! эти женьги вы куда дели? съели?

Пользователь не авторизованКлава Мышкина
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2013 - 15:40:04

Считаю, что Волгоградская областная Дума работает отлично. Главное достижение, что не принимались законы об однополых браках.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2013 - 16:41:28

Да молодцы! И за передастов не агитировали.

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2013 - 23:22:08

Вопрос об однополых браках очень спорный. Например браки между женцинами имеют ряд преимуществ и очень выгодны мужчинам. Мужчина просто приходит к такой супружеской паре и никакой ответственности например по алиментам не несёт.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 11:46:44

Профессор писал(а):
Мужчина просто приходит к такой супружеской паре и никакой ответственности например по алиментам не несёт.


Профессор, я Вас не совсем понял. Вы поддерживаете промискуитет?
А что же вы скажете про браки между двумя мужчинами? Кому они выгодны? И кому вообще должен быть выгоден брак, кроме как брачующимся?

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 13:14:00

Уважаемый Великий белый! Ни о каких беспорядочных связях я не писал. Всё по порядку, т.е. упорядоченно. Сначала например связь с женщиной-женой (женщин надо вперёд пропускать), а потом связь с женщиной-мужем. Так, что всё упорядоченно. А алиментные обязательства и ответственность возлагается на супругов, т.е. на женщину-жену и женщину-мужа. А поскольку семья - ячейка общества, то в крепкой семье заинтересовано общество и государство, а так же конкретный мужчина, потому, что у него некоторым образом есть потребность в женщине, а тут такой подарок.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 13:39:04

Профессор писал(а):
Уважаемый Великий белый! Ни о каких беспорядочных связях я не писал. Всё по порядку, т.е. упорядоченно. Сначала например связь с женщиной-женой (женщин надо вперёд пропускать), а потом связь с женщиной-мужем. Так, что всё упорядоченно. А алиментные обязательства и ответственность возлагается на супругов, т.е. на женщину-жену и женщину-мужа. А поскольку семья - ячейка общества, то в крепкой семье заинтересовано общество и государство, а так же конкретный мужчина, потому, что у него некоторым образом есть потребность в женщине, а тут такой подарок.

Простите, но при чём здесь вообще алименты?

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 14:19:14

Странный вопрос. Супруги обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 14:28:09

А при чём здесь мужчина, "приходящий к супружеской паре" двух женщин?

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 14:35:32

Уважаемый колега! Уточню свою позицию. Ни в коем случае не одобряю браки между женщинами. Как ихзвестно, поведение людей обусловлены экономическими интересами. Если бы браки между женщинами были экономически выгодными, то наши предки давно бы это практиковали. Тем не менее, в этом случае, можно найти хоть какой-то экономический интерес, по поводу которого мною дан комментарий.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2013 - 17:42:09

Объясните, пожалуйста, почему браки между женщинами (а между мужчинами?) экономически невыгодны. И каких предков вы имеете ввиду? Австралопитеков?

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 02:30:05

Это же элементарно. Прежде всего это экономически не выгодно для мужчин. Даже если они себе ещё помощника позовут, да хоть целый взвод, то как доказано наукой, "мужчина-жена" всё равно не сможет зачать. Это аксиома. Чтобы зачать, выносить и родить ребёнка, нужна особь противоположного пола,т.е. женщина. Ничего другого не существует. Есть отдельные письменные источники о том, как появлялись дети без женщи, но их достоверность сомнительна. Наиболее известный из этих случаев мальчик по имени Буратино, якобы появившийся без женщины. Но особо осведомлённые утверждают, что прежде чем он появился на свет, папе Карло пришлось очень сильно попотель над бревном (на слэнге брутальных мужчин это обозначает фригидную женщину). Так, что отсутствие женщины при появлении этого мальчика, ставится под сомнение. Это так сказать некоторое необходимое научное отступление от темы. Так вот, а там где появляется женщина, там у мужчин всегда возникают проблемы, включая материальные. Проблема первая: эсли нужна женщина, то зачем мужчинам сохранять такой брак?
Проблема вторая: оставить женщину в своей семье они не смогут, потому, что какая же дура будет жить с такими придурками, т.е. она будет жить отдельно.
И вот здесь возникает самая основная проблема: женщины как известно очень хорошо разбираются в экономических вопросах, в вопросах выгоды. Женщина не захочет отдавать им своего ребёнка и естественно подаст на алименты. А поскольку, при заключени брака не указывается кто из этих мужчин является женой, а кто мужем, по закону они оба мужчины, то алименты будут платить оба в пользу женщины в размере 1/4 доли всех видов заработка на содержание ребёнка до достиэжения им совершеннолетнего возраста. Обратите внимание, что это 2/4 доли от их заработка. Учтите, что суд у нас всегда на стороне женщины. Естественно, что суд оставит ребёнка на воспитание женщине, другого решения даже представить нельзя. Естественно, что суд откажет им в праве на общение с ребёнком по причине их аморального образа жизни. Вот по таким или примерно таким обстоятельствам, браки между мужчинами, экономически выгодны женщинам. Можете прибавить сюда вопросы, связанные с наследственным правом (это отдельный подраздел с различными вариантами). Настоящий комментарий составлен по публикациям ведущих отечественных и зарубежных специалистов. От себя лично и от отечественной науки хочу пожелать всем: живите счастливо по-людски, любите женщин и детей которых они вам дарят.

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 04:02:56

Уважаемый Великий Белый! Проблема связанная с упомянутыми Вами Австралопитеками заслуживает отдельного дополнения. К австралопите́кам наука относит высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка), а затем в Восточной и Центральной Африке. Австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян, с объёмом мозга до 880 см³. Их относят к предками рода Люди. Не вдаваясь в подробности объёма мозга, поведенческие особенности, наука относит австралопитеков всё-таки к обезьянам. И ближайшим примером их поведения может служить шимпанзе, гориллы, орангутанги. Да в сообществах человекообразных обезьян наблюдаются случаи гомосексуальных связей как между самками, так и меду самцами (чаще свего, гомосексуальная связь между самцами обусловлена низким социальным статусом),но ни один примат не упустит случая спариться с самкой. Именно связь с самкой повышает социальный статус. Аналогичные поведенческие примеры наблюдаются у подростков (мальчик, который гуляет с девочкой, а если он её поцеловал, а если обнял - это настоящий авторитет в глазах товарищей). Но вернёмся к австралопитекам. Как Вы понимаете письменных источников они не оставили, но обратите внимание на численность их потомков - людей. Вывод очевиден, женский пол австралопитеки очень-очень любили, чего желаю всем мужчинам. Самое дорогое, что есть у мужчин, это женщины и надеюсь, что это взаимно. Комментарий составлен по публикациям ведущих отечественных и зарубежных специалистов, адаптирован.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 11:22:28

Профессор писал(а):
Чтобы зачать, выносить и родить ребёнка, нужна особь противоположного пола,т.е. женщина.

Несомненно. Но ведь для того, чтобы завести ребёнка, не обязательно зачинать его "по-старинке". Есть такая замечательная штука, как ЭКО, где прямое участие мужчины не требуется. В конце концов, однополые пары могут выступить в роли "санитаров леса" и усыновить\\удочерить ребёнка-сироту, которого, понятное дело, когда-то зачли две разнополых особи.

Профессор, насколько я понимаю, Вы - абсолютно гетеросексуальный мужчина (0 по шкале Кинси). Не исключено (и совершенно нормально), что Вы когда-либо сомневались в своей ориентации, но, всё же, пришли к верному пониманию своей сексуальности. Вы даже представить себе не можете, что Вы способны полюбить мужчину, верно? Так вот, в социуме всегда (так было, есть и будет!) процент гомосексуальности составлял 2-5% То есть, от 140 до 350 млн человек точно так же не могут, в силу своих особенностей, встречаться и, тем более, заниматься сексом с особью пола противоположного. Вопрос: почему бы не уравнять гражданские союзы таких людей с их гетеросексуальными "сородичами"? Люди ведь заключают брак не только алиментов и потомства ради. Штамп в паспорте даёт многие другие преимущества, которые не светят "одиночкам" и сожителям.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 11:24:50

И да, если, не выходя из темы нашей дискуссии, затронуть непосредственно новость, которую мы уже не один день оффтопом комментируем: уважаемый Профессор, а как вы относитесь к так называемому "Закону о запрете пропаганды гомосексуализма"?

Пользователь не авторизован5
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 11:33:38

Правильно Братва!
Под статьёй о повышении эффективности работы депутатов развернулась дискуссия о гомосеках!
ВСЕ НАШИ ДЕПУТАТЫ - ЯВНЫЕ ПИ(нецензурное слово)СЫ!!!

Пользователь не авторизованПрофессор
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 15:01:57

Уважаемый Великий Белый! Давайте уточним позиции. Вас интересуют проблемы гомосексуалистов. Меня эти проблемы не интересуют. Мало того, я считаю, что проблемы нет. Во всяком случае, их не стало с отменой уголовной ответственности.
Что касается Вашего вопроса, то ответ на него кроется в Вашем предыдущем вопросе об австралопитеках, примерах о современных высших приматах. Из которых следует, что гетеросексуальные особи занимают доминирующее положение. Уравнять в правах, т.е. в социальном статусе доминантные особи и особи низшего статуса, противоречит законам природы.
Что касается запрета пропаганды. К любой пропаганде отношусь отрицательно. Есть ли такая пропаганда - да есть. Интересен вопрос, а зачем существует такая пропаганда. Ответ прост: увеличива количество субъектов с низким социальным статусом, возрастают шансы занять более высокое, а то и доминантное положение.
Дополнение: Попробуйте малознакомого кобеля (собаку) потрогать в области поясницы, крупа (сесть верхом) и Вы рискуете остаться без руки. Это потому, что животное защищает свой высокий статус. Для животного, это сильнейший стресс. Это учитывают при воспитании средних и крупных пород.
Поэтому, оцениваю работу областной Думы положительно, так как она имеет разум и не втягивается в рассмотрение и принятие бессмысленных актов.

Пользователь не авторизованGreat White
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2013 - 16:19:58

Профессор писал(а):
гетеросексуальные особи занимают доминирующее положение.
Цитата:
и Профессорв сообществах человекообразных обезьян наблюдаются случаи гомосексуальных связей как между самками, так и меду самцами (чаще свего, гомосексуальная связь между самцами обусловлена низким социальным статусом)
Вы об этом? Вообще-то, в случае "унижения" одного самца другим путём изнасилования речь не идёт о сексуальной ориентации как таковой. Например, "опускание" в местах не столь отдалённых не делает гомосексуала ни из насильника, ни из его жертвы.

Профессор писал(а):
Есть ли такая пропаганда - да есть.

Пропаганда сексуальной ориентации - явление столь же абсурдное, как пропаганда цвета кожи, национальности или пола. Интересно, кстати знать, что это за зверь такой - гомосексуалИЗМ.

Профессор писал(а):
Поэтому, оцениваю работу областной Думы положительно, так как она имеет разум и не втягивается в рассмотрение и принятие бессмысленных актов.

Признаться, я сам очень рад, что ни вышеупомянутый "милоновский" закон, ни закон "о защите чувств верующих" нашей облдумой не рассматривался. Вот только и о нужных обществу законах что-то не слыхать...


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  08 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+63 Автор: Бескультурье.
Парковка очень точно отражает уровень водительской ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: Вот.
сидит такое нечто, и строчит комменты пачками. Ве ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -15 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Днём -11 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.91

€ 68.50

Партнёры


^ Наверх