Волгоградская областная дума стала эффективнее на 40%

хоть один проэкт улучшил жизнь Волжан??!! кресельные клоуны-мать ити!!

в ЧЁМ???

Антон Гузев, в точку

It needs to be about 20% cooler.

и когда же количество законов перейдет в качество? Когда ждать повышения уровень жизни в области на 40%?

Обратите внимание что написано ниже в новостях ! ! ! ! !

Социально-политическая устойчивость региона опустилась с высокой до средней.

И тут же пишут что стало эффективнее на 40%

Аля дуркамала , бобро пожаловать в ВолжскЫ , правильно и дальше нас за тупеньких держите я смирился .

ну прям запахались,дым коромыслом!а где компенсация с января 2012 для тек чьи дети в 1,5 года в сад не попали! эти женьги вы куда дели? съели?

Считаю, что Волгоградская областная Дума работает отлично. Главное достижение, что не принимались законы об однополых браках.

Да молодцы! И за передастов не агитировали.

Вопрос об однополых браках очень спорный. Например браки между женцинами имеют ряд преимуществ и очень выгодны мужчинам. Мужчина просто приходит к такой супружеской паре и никакой ответственности например по алиментам не несёт.

Уважаемый Великий белый! Ни о каких беспорядочных связях я не писал. Всё по порядку, т.е. упорядоченно. Сначала например связь с женщиной-женой (женщин надо вперёд пропускать), а потом связь с женщиной-мужем. Так, что всё упорядоченно. А алиментные обязательства и ответственность возлагается на супругов, т.е. на женщину-жену и женщину-мужа. А поскольку семья - ячейка общества, то в крепкой семье заинтересовано общество и государство, а так же конкретный мужчина, потому, что у него некоторым образом есть потребность в женщине, а тут такой подарок.

Странный вопрос. Супруги обязаны содержать несовершеннолетних детей.

А при чём здесь мужчина, "приходящий к супружеской паре" двух женщин?

Уважаемый колега! Уточню свою позицию. Ни в коем случае не одобряю браки между женщинами. Как ихзвестно, поведение людей обусловлены экономическими интересами. Если бы браки между женщинами были экономически выгодными, то наши предки давно бы это практиковали. Тем не менее, в этом случае, можно найти хоть какой-то экономический интерес, по поводу которого мною дан комментарий.

Объясните, пожалуйста, почему браки между женщинами (а между мужчинами?) экономически невыгодны. И каких предков вы имеете ввиду? Австралопитеков?

Это же элементарно. Прежде всего это экономически не выгодно для мужчин. Даже если они себе ещё помощника позовут, да хоть целый взвод, то как доказано наукой, "мужчина-жена" всё равно не сможет зачать. Это аксиома. Чтобы зачать, выносить и родить ребёнка, нужна особь противоположного пола,т.е. женщина. Ничего другого не существует. Есть отдельные письменные источники о том, как появлялись дети без женщи, но их достоверность сомнительна. Наиболее известный из этих случаев мальчик по имени Буратино, якобы появившийся без женщины. Но особо осведомлённые утверждают, что прежде чем он появился на свет, папе Карло пришлось очень сильно попотель над бревном (на слэнге брутальных мужчин это обозначает фригидную женщину). Так, что отсутствие женщины при появлении этого мальчика, ставится под сомнение. Это так сказать некоторое необходимое научное отступление от темы. Так вот, а там где появляется женщина, там у мужчин всегда возникают проблемы, включая материальные. Проблема первая: эсли нужна женщина, то зачем мужчинам сохранять такой брак?
Проблема вторая: оставить женщину в своей семье они не смогут, потому, что какая же дура будет жить с такими придурками, т.е. она будет жить отдельно.
И вот здесь возникает самая основная проблема: женщины как известно очень хорошо разбираются в экономических вопросах, в вопросах выгоды. Женщина не захочет отдавать им своего ребёнка и естественно подаст на алименты. А поскольку, при заключени брака не указывается кто из этих мужчин является женой, а кто мужем, по закону они оба мужчины, то алименты будут платить оба в пользу женщины в размере 1/4 доли всех видов заработка на содержание ребёнка до достиэжения им совершеннолетнего возраста. Обратите внимание, что это 2/4 доли от их заработка. Учтите, что суд у нас всегда на стороне женщины. Естественно, что суд оставит ребёнка на воспитание женщине, другого решения даже представить нельзя. Естественно, что суд откажет им в праве на общение с ребёнком по причине их аморального образа жизни. Вот по таким или примерно таким обстоятельствам, браки между мужчинами, экономически выгодны женщинам. Можете прибавить сюда вопросы, связанные с наследственным правом (это отдельный подраздел с различными вариантами). Настоящий комментарий составлен по публикациям ведущих отечественных и зарубежных специалистов. От себя лично и от отечественной науки хочу пожелать всем: живите счастливо по-людски, любите женщин и детей которых они вам дарят.

Уважаемый Великий Белый! Проблема связанная с упомянутыми Вами Австралопитеками заслуживает отдельного дополнения. К австралопите́кам наука относит высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка), а затем в Восточной и Центральной Африке. Австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян, с объёмом мозга до 880 см³. Их относят к предками рода Люди. Не вдаваясь в подробности объёма мозга, поведенческие особенности, наука относит австралопитеков всё-таки к обезьянам. И ближайшим примером их поведения может служить шимпанзе, гориллы, орангутанги. Да в сообществах человекообразных обезьян наблюдаются случаи гомосексуальных связей как между самками, так и меду самцами (чаще свего, гомосексуальная связь между самцами обусловлена низким социальным статусом),но ни один примат не упустит случая спариться с самкой. Именно связь с самкой повышает социальный статус. Аналогичные поведенческие примеры наблюдаются у подростков (мальчик, который гуляет с девочкой, а если он её поцеловал, а если обнял - это настоящий авторитет в глазах товарищей). Но вернёмся к австралопитекам. Как Вы понимаете письменных источников они не оставили, но обратите внимание на численность их потомков - людей. Вывод очевиден, женский пол австралопитеки очень-очень любили, чего желаю всем мужчинам. Самое дорогое, что есть у мужчин, это женщины и надеюсь, что это взаимно. Комментарий составлен по публикациям ведущих отечественных и зарубежных специалистов, адаптирован.

И да, если, не выходя из темы нашей дискуссии, затронуть непосредственно новость, которую мы уже не один день оффтопом комментируем: уважаемый Профессор, а как вы относитесь к так называемому "Закону о запрете пропаганды гомосексуализма"?

Правильно Братва!
Под статьёй о повышении эффективности работы депутатов развернулась дискуссия о гомосеках!
ВСЕ НАШИ ДЕПУТАТЫ - ЯВНЫЕ ПИ(нецензурное слово)СЫ!!!

Уважаемый Великий Белый! Давайте уточним позиции. Вас интересуют проблемы гомосексуалистов. Меня эти проблемы не интересуют. Мало того, я считаю, что проблемы нет. Во всяком случае, их не стало с отменой уголовной ответственности.
Что касается Вашего вопроса, то ответ на него кроется в Вашем предыдущем вопросе об австралопитеках, примерах о современных высших приматах. Из которых следует, что гетеросексуальные особи занимают доминирующее положение. Уравнять в правах, т.е. в социальном статусе доминантные особи и особи низшего статуса, противоречит законам природы.
Что касается запрета пропаганды. К любой пропаганде отношусь отрицательно. Есть ли такая пропаганда - да есть. Интересен вопрос, а зачем существует такая пропаганда. Ответ прост: увеличива количество субъектов с низким социальным статусом, возрастают шансы занять более высокое, а то и доминантное положение.
Дополнение: Попробуйте малознакомого кобеля (собаку) потрогать в области поясницы, крупа (сесть верхом) и Вы рискуете остаться без руки. Это потому, что животное защищает свой высокий статус. Для животного, это сильнейший стресс. Это учитывают при воспитании средних и крупных пород.
Поэтому, оцениваю работу областной Думы положительно, так как она имеет разум и не втягивается в рассмотрение и принятие бессмысленных актов.