Новогодний марафон

Освещение судебных процессов в СМИ могут сильно ограничить
Распечатать новость

Архивный материал от 07.12.2012г.

Освещение судебных процессов в СМИ могут сильно ограничить В ближайшее время Государственная дума рассмотрит законопроект, согласно которому работу СМИ во время судебных заседаний могут сильно ограничить.

В ближайшее время документ поступит на официальное рассмотрение.

Стоит отметить, что ряд депутатов настроен негативно против нового законопроекта. Они объясняют своё мнение тем, что очень часто освещение судебных процессов в СМИ способствует вынесению законных вердиктов.

Ранее «Российская Газета» сообщала, что Высший арбитражный суд был активным инициатором создания максимальной открытости судебных процессов. Суд готовил проект постановления, согласно которому несоблюдение «прозрачности» будет считаться серьёзным процессуальным нарушением. В частности документ подчёркивал, что находиться на открытом судебном заседании имеет право любой гражданин.

Пятница, 07 декабря 2012, 12:56:55
Освещение судебных процессов в СМИ могут сильно ограничить 6 3.3 10 Хорошая новость
-2
Плохая новость
Комментарии (всего 12):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: 134
перейти к комментарию
Давно известно, что суд-инструмент государства, а не правосудия. Особенно в нашей стране олигархов и предателей.
Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 13:33:58

Статья писал(а):
Стоит отметить, что ряд депутатов настроен негативно против нового законопроекта. Они объясняют своё мнение тем, что очень часто освещение судебных процессов в СМИ способствует вынесению законных вердиктов.
Не понял... А как должно быть?

Пользователь не авторизован129
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 13:40:11

Насколько я понял, якобы благодаря присутствию прессы у судьи меньше шансов соврать)))

Алекс_В писал(а):
Не понял... А как должно быть?

Пользователь не авторизован134
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 14:13:35

Давно известно, что суд-инструмент государства, а не правосудия. Особенно в нашей стране олигархов и предателей.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 14:26:16

А что ещё ограничивать? Согласно ч. 7ст. 10 ГПК: Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Поэтому, СМИ могут участвовать только с разрешения суда. Аналогично решается вопрос в уголовном процессе и в Арбитражном процессе. Это общие принципы гласности судебного разбирательства

Пользователь не авторизованВовентий
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 23:00:25

А мне все равно ограничат или нет,я за введение сметной казни,если приговоры такие будут выноситься закрыто от прессы,то ничего страшного не случится. 80% людей подпадающие под суд виновны и заслуживают самого жесткого приговора,а остальные если не виновны,то останутся таковыми,на это у них есть адвокаты и деньги. кредиты нынче почти всем доступны. другое дело громкие дела,тут ограничений по поводу прессы быть не должно,также как и в приговорах.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 23:17:41

Вовентий! Давайте Вы будете первым! Неужели не понятно, что принцып гласности, хоть какая-то гарантия справедливого суда??? Про 20 % (это каждый пятый) Вы не думаете??? Им тоже - лоб зелёнкой? Какой Вы человеколюбивый человек!!!

Пользователь не авторизованВовентий
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 23:27:45

Ситизэноф Раша писал(а):
Вовентий! Давайте Вы будете первым! Неужели не понятно, что принцып гласности, хоть какая-то гарантия справедливого суда???
Не смешите сударь ,гарантия справедливого суда заключается в том,чтоб не подпадать под этот суд,тобишь не совершать правонарушений... если меня будет за что судить,то я буду не против расстрела или казни с применением препаратов прерывающих жизнь. гарнтия дается обычно добропорядочным гражданам,которых почти не осталось в нашей стране,ведь даже когда наши люди приходят в комитет по защите прав потребителей жаловаться на продавцов,то они умудряются не слушать и доводить до инфаркта специалистов,которые призваны им помочь в их борьбе с "несправедливостью". О какой справедливости можно говорить в обществе идиотов,которые даже своих защитников,которые им объясняют закон не уважают. и это ведь только один из примеров!!!

Пользователь не авторизованАлексей Кумайе
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 23:41:15

в наше время деньги на адвокатов и откаты есть только у тех кто совершает правонарушение, а у обычных смертных, кого подставляют такие возможности не всегда есть

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.12.2012 - 23:46:13

Алексей Кумайе писал(а):
в наше время деньги на адвокатов

Кто вам мешает изучать Юриспруденцию и защищаться самостоятельно ?

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2012 - 00:51:52

Вовентий! Так кому мазать земёнкой? Заявителям, которые доводят до инфаркта специалистов по защите прав потребителя, или продавцам? По моему мнению, комитет по защите прав потребителей - рудимент, устаревшая форма защиты. По моим наблюдениям, чем больше защитников, тем больше пострадавших. Кроме того, защитники со временем начинают ненавидеть своих подзащитных, применяют к ним различные уничижительные эпитеты.

Пользователь не авторизованВовентий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2012 - 18:31:36

Ситизэноф Раша писал(а):
со временем начинают ненавидеть своих подзащитных, применяют к ним различные уничижительные эпитеты.
так правильно,ктож идиотов любить то будет,вы будете,когда вас будут использовать только для того чтоб добиться своей цели,а не чтоб выслушать разъяснение и поступить так как гласит закон?

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2012 - 21:33:53

Вовентий! Но должен же кто-то и "идиотов любить"!!!!


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  03 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
C днём рождения!
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+72 Автор: 14.
Саратов,Астрахань вот где есть власть и эта самая ...


Худший комментарий дня:

-34 Автор: Есть разное мнение.
Зачем время переводить. Все нормально же. Зачем пу ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером -5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Ночью -4 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры


^ Наверх