Администрация Волжского передумала приватизировать городские рынки.
Несколько лет мэрия пыталась избавиться от трех муниципальных городских рынков – Колхозного (возле «Спутника»), Центрального (напротив 7 м-на) и рынка 10/16. Однако, депутаты настойчиво не давали привести администрации этот план в исполнение. И даже когда все три рынка были включены в план приватизации на 2012 год, нашлись некоторые депутаты, которые отказались голосовать за бюджет в предложенной редакции. Если быть точными, то именно по этой причине главный финансовый документ города в конце прошлого года не поддержали фракция КПРФ в полном составе и депутат Петр Зимовец (фракция «Справедливая Россия»).
Вопрос о приватизации рынков вновь всплыл на этой неделе в ходе заседания постоянной депутатской комиссии по предпринимательству. В частности в адрес комиссии поступило письмо от главы города Марины Робертовны Афанасьевой, которая просила исключить из плана приватизации выше указанные объекты.
На комиссии был заслушан отчет Контрольно-счетной палаты города Волжского, который и показал всю несостоятельность мотивировки администрации. Напомним, мэрия объясняла свое желание передать рынки частникам, их нерентабельностью.
Однако отчет КСП не подтвердил эти доводы, а в некоторых аспектах даже опроверг. Так, согласно предложенным документам, Центральный рынок в прошлом году увеличил свою прибыль на 2200 тысячи рублей. А его рентабельность подросла на 12%. Колхозный рынок и вовсе, по мнению экспертов, находится в крайне благоприятных условиях: кредиторская задолженность рынка существенно снизилась, а в ближайшем будущем здесь планируется провести реконструкцию торгового навеса в торговый павильон большей площадью, а также построить ещё два торговых павильона площадью 140 кв.м. и 1500 кв.м., что, конечно, привлечет новых торговцев и покупателей.
Что касается рынка 10/16, то его рентабельность несколько снизилась. Все чаще это связывают с тем, что часть рынка (цветочные ряды) отошла в собственность депутату Роману Ткачеву. Как следствие, город потерял в год порядка 200 000 рублей дохода.
Мы решили обратиться к депутатам-коммунистам Виталию Кокшилову и Василию Жилину с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг приватизации муниципальных рынков.
Волжский.ру: Виталий Александрович, сегодня много говорится о том, что муниципальные рынки не приносят дохода и их нужно передать в частные руки. Но вместе с тем, как нам стало известно один из рынков, в частности 10/16 значительно потерял в прибыли, когда часть его земель была передана в частные руки. Как вы считаете, решение о передачи части земли у рынка 10/16 (цветочного ряда) частному лицу – это было верное решение со стороны муниципалитета?
Виталий Кокшилов: Верное, или нет, я не знаю. Скорее всего, не верное. Могу лишь сказать, что рынок не участвовал в торгах, почему – мне не известно. Кроме того, не все муниципальные рынки не приносят дохода. Например, Колхозный – прибыльный. Причем эффективность рынка не зависит от его площади. Бывает, что рынки, находящиеся в худших условиях гораздо выгодней, чем другие. Решением депутатской комиссии было подстегнуть руководство найти выход из этой проблемной ситуации с рынками.
Волжский.ру: Василий Дмитриевич, прокомментируйте ситуацию с рынками и отчетом КСП, который был на последнем заседании постоянной депутатской комиссии. Судя по отчету не все рынки убыточные. Некоторые дают прибыль и вполне стабильную, как Колхозный рынок. Может не стоит их отдавать, а все-таки каким-то способом сделать, чтобы доходность всех рынков росла повсеместно?
Василий Жилин: КПРФ всегда борется за то, чтобы рынки никуда не отдавались, сохранялись для людей. Ведь если власть сейчас потеряет контроль в этой ситуации, то места будут выкуплены, а на их территориях появятся супермаркеты и другие подобные объекты. Однако на рынках уже сложились рабочие места, которые нужно сохранять. Кроме того, рынки требуют некоторой «реанимации». Над программой их развития никто не работает серьезно. Например, возле какого-нибудь рынка появляется магазин – и последний начинает медленно вымирать.
Аналогичного мнения придерживается и КСП. Из заключения контрольно-счетной палаты: «ликвидация МУП «Центральный рынок» необязательна, при условии внесения изменений в Устав предприятия по определению видов деятельности, соответствующих содействию развития малого и среднего предпринимательства».
Итог заседания – направить все изученные документы обратно в администрацию, чтобы последняя, в конце концов, определилась в отношении судьбы муниципальных рынков. Если все же включить в план приватизации, то четко обосновать это решение, т.к. понятие «нерентабельность» не находит своего подтверждения. Если оставлять в муниципальной собственности, то необходимо представить четкий план реконструкции и развития рынков. Ведь всем понятно, что далее в таком виде они существовать не могут, так как просто-напросто не отвечают больше современным реалиям.
Посмотрим, что теперь ответит на это администрация...
Муниципалитет не должен заниматься рынками и магазинами, у него других проблем много. Мы, никак не определимся в каком обществе живём и куда идём.
Не надо запугивать людей потерей рабочих мест.
Есть пример и не плохой.
В Волгограде был Центральный рынок отошёл в частные руки и только выиграл от этого. Посмотрите как его отстроили, а рабочие места ещё прибавились, увеличился сбор налогов, платежи за землю и т.д..
Только надо продать без дельты, т.е. без карманной разницы.
Исключение рынков из программы приватизации, это значит, опять бюджет города будет трещать по швам и вызовет массу недовольства и критики.
Средства от продажи могли пойти на благоустройство города, строительство Дет\\садов, освещение кварталов да мало ли куда. Школ уже лет двадцать не строили, несчастный 37 микрорайон, а те школы что работают, жалко на них смотреть.
Но депутаты и администрация, играя на чувствах избирателяй, занимают не понятную позицию.
Если бы рынки выставили на торги, то критики засыпали бы Администрацию хулой не зависимо от вырученной суммы. Манёвр известный, но не верный!
Выигыш Волгограда от продажи рынков сомнителен.Если кто не был там я расскажу.Там такого как у нас уже на рынках нет бабушек продающих зелень, фрукты, овощи и т.д.Один большой сетевой магазин МАН и три ряда так называемого рынка где все продають в разы дороже чем у нас на рынках и где простой предпрениматель просто так не встанет.Почему администрация и депутаты не рассматривает как вариант развития загнать всю уличную торговлю на рынки все в одном месте удобно, пополнение бюджета и читстота на улицах.Да и сомнительно что рынки продадут за ту стоимость что хочет администрация. А ведь все упирается только в Формулировки не рынок а ярмарка и не надо изобретать велосипед.
Рынки убыточны? Не смешите. Это самое прибыльное предприятие. Может, лучше навести порядок с учётом и оплатой арендных мест?
Оказывается как много можно услышать разумного, если не заниматься оскорбительными наскоками.
Инет для диалога и выработки общего мнения.
Инет для вскрытия проблем, активней включайтесь в обсуждение.
Чтобы сделать нечто серьёзное в городе, надо быть уверенным в программах его преобразования.
Повторюсь! Есть менеджеры наемные на данных предприятиях и они там работают уже много лет и не дают отчета городу - только конкретным лицам, которые стригут сливки!!! Раньше это была Штеменко, теперь незнаю. Но Г-да Боровиков, Хутинаев и иже с ними не вкладывают в модернизацию, так как это отражается на карманах коррумпированных сотрудниках органов самоуправления. И ведь подобная ситуация с большинством предприятий гос. принадлежности. О чем мы с Вами вякаем, если все ресурсодобывающие отрасли также расхищаются, а на возобновляемость всем по... фигу!
Вот как с Вами разговаривать?
Лучший комментарий дня:
+16 Автор: Лоcь.
Никогда такого не было и вот опять. ...
Худший комментарий дня:
-2 Автор: 421.
зая писал(а):Дачные автобусы хотят чаще! Товарищи, ...
$ 92.26
€ 99.71