Новогодний марафон

Женщину, выбросившую ребёнка из окна, приговорили к 11 годам колонии
Распечатать новость

Архивный материал от 25.01.2012г.

Женщину, выбросившую ребёнка из окна, приговорили к 11 годам колонии Накануне Волгоградский областной суд вынес приговор Ирине Колесниковой, признанной виновной в покушении на убийство несовершеннолетнего (ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ).

Мы уже писали об этой истории. В ночь на 11 апреля 2011 года Колесникова в состоянии алкогольного опьянения проникла в комнату общежития своей знакомой, где спала на диване трёхлетняя девочка. Осужденная решила убить дочку своей «обидчицы», с которой у них сложились неприятельские отношения. Колесникова открыла окно и выбросила ребёнка с четвертого этажа. В результате падения девочка получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, множественных переломов и ушибов тела. Ребёнка смогли выходить врачи, рассказали Волжский.ру в пресс-службе СУ СКР.

Суд приговорил Ирину Колесникову к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и последующим ограничением свободы на 1 год.

Среда, 25 января 2012, 15:40:42
Женщину, выбросившую ребёнка из окна, приговорили к 11 годам колонии 1 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость
Ссылки по теме:

Комментарии (всего 26):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: ИВСт
перейти к комментарию
И 11 лет покажется ей не сахаром... Вот ещё бы с неё моральный вред в размере 1-2 млн в пользу ребёнка - вот это наказание - любыми частями тела будет зарабатывать, а так будет за счёт бюджета проедать хлеб и протирать наровские штаны...Бог её судья!
Пользователь не авторизованВовентий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.01.2012 - 16:01:04

вот блин новость,я вчера еще прочел на волгоград.ру. . не оперативно вы как Виктор новости важные и интересные выкладываете. зато рекламу экосервис и другие малозначительные вещи всегда в первую очередь. что касаемо новости: считаю мало дали и за такое надо давать минимум 25 лет.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.01.2012 - 16:01:37

Это как это так? 11 лет в колонии, а потом ещё один год.. чего?
Да и за такое зверство всего 11 лет?
Ребёнок остался инвалидом на всю жизнь, а этой ....... дали всего 11 лет? А выйдет через пять по УДО?

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.01.2012 - 16:07:10

И 11 лет покажется ей не сахаром... Вот ещё бы с неё моральный вред в размере 1-2 млн в пользу ребёнка - вот это наказание - любыми частями тела будет зарабатывать, а так будет за счёт бюджета проедать хлеб и протирать наровские штаны...Бог её судья!

Пользователь не авторизованвиктор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2012 - 20:59:49

очень плохо..... что нельзя осудить ее на пожизненное!!!! а в этом случае ждите ее по УДО

Пользователь не авторизованвиктор
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2012 - 21:08:30

для такой и 25 лет колонии мало

Пользователь не авторизованВий
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 09:04:14

Удивил наш суд, как известно, "самый гуманный суд в мире" (с).
По поводу ч.3 ст. 30 - вопросов нет - всё так и было.
С другой стороны санкция ч.2 ст.105 предусматривает до 20 лет "...с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью..."

ИМХО вынесенное наказание не соответствует тяжести содеянного. И неоконченность преступления тут почти не при чем.

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 20:21:46

Дорогие мужчины! дайте пролить свет на происходящее. начну с того что я жила месяц в том доме, где произошло то, что вы так рьяно обсуждаете (как будто все юристы мирового класса). и мне хватило месяца чтоб понять какие люди там живут. по всем этажам валяются шприцы и это при том что на лестнице часто играют маленькие детишки. квартиру осужденной не раз обворовывали потому что она жила хорошо и неплохо зарабатывала. на её соседок, живущих этажом выше заведено дело потому что они избили годом ранее эту женщину. и что больше всего бесит что следствие не берет во внимание что мать сброшенного ребеночка- наркоманка! и её лишили род. прав в отношении первого ребенка. суд откладывали 7 раз, подчеркиваю - за недостатком улик. и истинный убийца не доказан только потому что наши следователи и прочие личности с погонами не хотят искать и полгода не опрашивали жильцов дома. мое мнение - они просто нашли первого крайнего чтоб поскорее закрыть дело и заработать премию. и не говорите что у нас в стране все честно...

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 20:43:19

у осужденной растет сын - у которого умер отец. и теперь он сирота. и на него будут пальцем показывать за то, что его мама преступила закон. в чем он виноват? он такой же человек как и вы! там живут его друзья и теперь он боится туда ходить потому что отец девочки - (сам алкаш) грозится его скинуть тоже... это никто почему-то не берет во внимание

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 21:01:53

Настасья, Вы также непоследовательны в своих выводах: сперва говорите, что все наркоманы там, а потом каите органы, что никого не опросили - ну и кого опрашивать - Вы хоть раз сами пробовали - попробуйте, узнаете, что это такое - никто ничего не видел, не знает, не помнит, - и это еще при условии, что с вами ведут адекватную беседу в силу вменяемости на момент опроса. Не говорю уже о том, что остается загадкой, как всё, что Вы описали вообще связано с совершенным деянием - осудили невиновную и Вам что-то известно - сообщите в прокуратуру, а нет - не надо разводить демагогию - виновный должен понести наказание!

Пользователь не авторизован"""&quo
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 21:12:52

Настасья, так а почему по вашим словам безвинная женщина дала показания что она сбросила ребенка, приревновав своего сожителя к девушке???

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 21:15:49

это не демагогия! я мать 3х месячнойдевочки и не могу ходить по судам! и еще - когда все скоррупировано мое мнение не учтется. вот если бы я дала бы много денег то деньги бы решили все! а то что я описала тоже важно ибо все складывается их мелочей.
неужели мне еще раз напомнить о том что суд откладывался 7 раз за недостатком улик и приезжала комиссия с Москвы - только потому что наши следователи не работали а фигней страдали

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 21:24:23

"""&quo писал(а):
Настасья, так а почему по вашим словам безвинная женщина дала показания что она сбросила ребенка, приревновав своего сожителя к девушке???

1е - как раз наоборот. мать девочки живет с другим мужчиной. это не отец ребенка. ем вечером сидела виновная с матерью девочки и её сожителем. утром соседи обнаружили девочку на асфальте в то время как её мамаша наркоманка спала. и никто из троих ничего не помнит.
2е - двери в общежитии почти никто не запирает и часто они даже ночью нараспашку. мог выкинуть кто угодно

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 21:52:17

http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=8433
ф.о.п. +3 15.04.2011 - 08:23:00
Полностью согласна с Александром Николаевичем! Оставить ребёнка в коляске или в машине на солнцепёке этобезрассудство и даже преступление! А дома мирно спящим в своей кроватке? Мама должна была предусмотреть, что кто-то в её отсутствие принокнет в её жилище и выбросит ребёнка из окна? Это действительно походит на параною, в здравом уме такого не придмаешь.
Но прочитайте внимательно все комментарии:
"Расстрелять, сбросить с 9 этажа, забить камнями и медленно переломать все кости, повесить на осине, посадить мамашу на кол, сослать в резервацию, стерилизовать..." Средневековая инквизиция отдыхает!
Да, судить надо справедливо и там не одна статья.
Но откуда у вас у нормальных людей столько садистских, кровожадных предложений? Здесь тоже попахивает психическими расстройствами! Аещё есть старая, но мудрая пословица: "Не суди! да не судим будешь" Подумайте лучше, чем каждый из Вас может помочь в данной ситуации.
Эдмон, Вы кажется знаете адресс этой женщины, дайте её координаты и все, кто участвовал в этом форуме, покажите свою солидарность и сопричастность горю, а не рассуждайте ни чего не делая. Тогда это действительно будет Вашей гражданской позицией, а не болтовнёй и межсобойчиком!

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 22:39:06

либо

Настасья писал(а):
и не могу ходить по судам!

хотя правильнее написать было "не хочу". 1 раз отправить письменное заявление, и еще один раз явиться в суд, кстати, не факт, что судья не пошел бы навстречу и не допросил бы Вас первой. В магазин же можете выйти, тут еще меньше времени.
Настасья писал(а):
все скоррупировано мое мнение не учтется

откуда знаете, если сами ничего не хотите. Просто подемагогизировать и всё. Совесть этим не очистить.
Кстати, Вам лично вопрос, если это не она, то кто выбросил ребенка?И мотив какой?Ответ "кто угодно" не принимается.
Настасья писал(а):
если бы я дала бы много денег то деньги бы решили все!

брехня: слышал подобное множество раз, чаще всего - это лишь оправдание бездействия, либо бездумия человека. Было бы желание - своего добиться всегда можно.
Настасья писал(а):
суд откладывался 7 раз

и что? Это не показатель ровным счетом чего бы то ни было.
Настасья писал(а):
только потому что наши следователи не работали а фигней страдали

еще раз спрашиваю, что конкретно они должны были сделать, чего не сделали? Опросить алкоголиков? Не факт, что не опрашивали - не всякий их бред можно протоколировать.
Настасья писал(а):
мог выкинуть кто угодно

ага, в форточку надуло.
Настасья писал(а):
Мама должна была предусмотреть, что кто-то в её отсутствие принокнет в её жилище и выбросит ребёнка из окна?

не просто должна, а обязана!!! Это входит в родительские обязанности - присмотр за ребенком. В других странах этого достаточно, чтоюы лишиться родительских прав.
Настасья писал(а):
Здесь тоже попахивает психическими расстройствами!

то все вокруг плохие юристы, то диагнозы ставить пытаетесь - может на саму себя стоит внимание обратить.
Настасья писал(а):
Эдмон, Вы кажется знаете адресс этой женщины, дайте её координаты и все, кто участвовал в этом форуме, покажите свою солидарность и сопричастность горю, а не рассуждайте ни чего не делая.

???

Пользователь не авторизованИВСт-жителюС:
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2012 - 22:45:31

Ну здесь я абсолютно с вами согласен!
Да при чём тут вообще эта уголовница? Ребёнок стал инвалидом! А эта уродка будет "спокойно" сидеть на нарах, сладко есть, крепко спать - давно про неё забыть надо - совершила ПРЕСТУПЛЕНИЕ - получи НАКАЗАНИЕ. Да это ещё слишком скромно отделалась - через 5-6 лет УДО, а ребёнок так и будет инвалидом!
А теперь и про сына вспомнила - раньше головой надо было думать, а не нижним местом...

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 07:55:28


не надо меня злить! или давайте встретимся и обсудим если есть претензии ко мне! и вообще про псих. расстройства писала не я! я же скинула ссылку и ник стоит ф.о.п. это тоже девушка я просто скопировала этот текст чтоб показать её мнение. это ответ на ваш наезд

жительС писал(а):
то все вокруг плохие юристы, то диагнозы ставить пытаетесь - может на саму себя стоит внимание обратить.

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 08:02:05

я не сказала что все плохие юристы! читай внимательней! я сказала что у нас граждане любят кичиться статьями а сами простые работяги даже близко не стоящие к юриспруденции! если я знаю фармакологию это не значит что я на всех форумах пытаюсь сумничать. знаешь - молодец. если я вам чм-то не по нраву некто житель то скажите прямо.

Пользователь не авторизованМихаэль
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 10:39:34

все мнения нужно учитывать! на то он и форум. так что давайте уважать друг друга в том числе и Настасью! а то накинулись будто она это совершила!

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 11:18:35

Настасья писал(а):
так рьяно обсуждаете (как будто все юристы мирового класса
Настасья писал(а):
Это действительно походит на параною,
Настасья писал(а):
попахивает психическими расстройствами!
Настасья писал(а):
не надо меня злить!
Настасья писал(а):
на ваш наезд
Настасья писал(а):
за языком следи!

Во-первых, я с Вами на брудершафт не пил, так что тыкать мне не надо, во-вторых, вот лишь некоторые цитаты, написанные Вами, и после этого еще раз подумайте, так ли уж я и другие виноваты, при Вашей агрессивной манере ведения диалога, в-третьих, я высказываю свое мнение равно как и Вы, не настроены и не хотите вести диалог - не надо было писать - это сайт, где люди могут обсуждать, в-четвертых, мне лично до Вас нет никакого дела, но, Вы написали какие все плохие, с чем я не согласен, и о чем сообщил Вам, плюс указал на несоответствие в описывемом Вами - противоречащее Вашей же логике имевших место событий, ничего более. А если Вам что-то кажется - Ваше личное дело. Если хотите вести диалог - ведите, но переходить на личности, как раз таки не стоит.

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 11:50:07

Житель! ну сколько раз повторять что 2я и 3я цитаты не мои!!!! я просто их скопировала! и я не говорю что все люди плохие! я ращу маленькую дочь и знаю цену жизни! переходили на личности вы подумав что это я написала про псих. расстройства. хотите обвинить меня в чем-то? могу позвонить и мы поговорим весьма продуктивно. а то что Вам до меня нет дела меня ничуть не тревожит и эт потому что я молодая и красивая и ваша капля в море выраженная негативом вызывает смех

Пользователь не авторизованkoshkamurka2005
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 11:56:10

Накинулись на Настасью.Наверное,каждый таскал своего 3месячного ребенка по организациям,собирая микробы.Она вам рассказала,что знает -начали ей хамить,только потому,что ваши мнения не совпадают.Вы думаете,что заинтересованный следователь будет с ней разговаривать лучше,чем вы?

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 12:08:03

я не пью и не курю поэтому мы и не пили с вами на брудершафт. лично вас я также не обвиняла и других тоже. просто некоторые начали задавать мне вопросы что да как? и вместо того чтобы нормально среагировать на другую точку зрения уже ставите на мне клеймо агрессора невоспитанного и глупого человека!

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 12:14:15

жительС писал(а):
Кстати, Вам лично вопрос, если это не она, то кто выбросил ребенка?И мотив какой?Ответ "кто угодно" не принимается.

а почему это я должна вам расписывать? мы н в школе чтоб говорить такой ответ н приниматся))))

жительС писал(а):
брехня: слышал подобное множество раз, чаще всего - это лишь оправдание бездействия, либо бездумия человека

говорите что брехня? да вы только себя желаете слушать видать!

Пользователь не авторизованНастасья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 12:19:45

жительС писал(а):
и еще один раз явиться в суд, кстати, не факт, что судья не пошел бы навстречу и не допросил бы Вас первой. В магазин же можете выйти, тут еще меньше времени.

я в Волжском живу а суд проходил в Волгограде. мне что на коляске с дитем туда ездить в такой мороз? слов нет...

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 14:58:12

а зачем было вообще тогда этот разговор поднимать, если никто никому ничего не должен - просто привлечь к себе внимание? Аргументов - ноль, ездить не хочется, вот и весь КПД от написанного.
Уйма времени в интернете, вместо однократной поездки. Между прочим, возможен допрос и в волжском горсуде, было бы желание.

koshkamurka2005 писал(а):
...

Вы считаете нормальным - никто не работал, ничего не делал, все не разобрались и осуждают... А сама? Просто высказывает, ничем не обосновывая. Просил ответить, кто же тогда преступник - сделала вид, что отшутилась. Ну и кто ее слова всерьез будет рассматривать при такой манере общения. Правильно, не будут с ней следователи общаться - это бессмысленная трата времени. Обычно такие говорят сегодня одно, на суде расскажет другое, не факт, что вообще что-то знает.
2.Где и кто ей хамил?! Не придумывайте, пожалуйста. Единственное, где ответил резко - касаемо того, что не стоит деньгами мерять решения суда, видел многократно отсутствие данной взаимосвязи.

Пользователь авторизованКравцов Виктор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2012 - 15:58:41

Не надоело?


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  03 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
C днём рождения!
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+72 Автор: 14.
Саратов,Астрахань вот где есть власть и эта самая ...


Худший комментарий дня:

-34 Автор: Есть разное мнение.
Зачем время переводить. Все нормально же. Зачем пу ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером -5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Ночью -4 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх